№ 78
гр. Сливен , 30.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20212200500253 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивникът, редовно призован, чрез пълномощника си, не се явява,
На 28.06.2021 г. в деловодството на съда е постъпило молба
пълномощника, с която заявява, че не се противопоставя да бъде даден ход на
делото.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява.
На 28.06.2021 г. в деловодството на съда е постъпило молба от
процесуалния представител по пълномощие, с която заявява, че не може да се
яви в с. з., но моли да бъде даден ход на делото.
Третото лице-помагач, редовно призовано, не се явява.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 и
чл. 56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
1
Образувано по въззивна жалба против решение № 260225 от 01.04.2021г.
постановено по гр. дело № 6218/2019г. на Районен съд Сливен, с което е
отхвърлен предявеният иск от Н. Т. Ж. ЕГН ********** от
************************** за осъждане на ЗАД „ДаллБогг Живот и
здраве" АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
********** да му заплати сумата от 1000 лв., представляваща частичен иск,
целия за сумата от 50 000 лв., за причинени неимуществени вреди от ПТП на
5.11.2016 г. около 00:20 часа в ************** като неоснователен и
недоказан и е осъден ищецът да заплати на ответното дружество направените
разноски.
Против това решение е подадена въззивна жалба от ищеца, чрез
представител по пълномощие, в която се твърди, че решението е неправилно,
поради противоречие с материалния и процесуалния закон.
В срока по чл.263 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба, в
който се поддържа нейната неоснователност.
С определение от з.з. 09.06.2021 г. съдът е докладвал въззивната жалба и
постъпилия писмен отговор, което определение е връчено на страните.
В жалбата и отговора не са направени нови доказателствени или
процесуални искания пред тази инстанция.
В писменото си становище пълномощник на въззивника заявява, че няма
доказателствени искания и поддържа въззивната жалба.
В писменото си становище пълномощник на въззиваемата страна
заявява, че оспорва възивната жалба и няма доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.
268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
В писменото си становище пълномощника на въззивника иска да бъде
постановено решение с което да се отмени решението на районния съд и да се
уважи изцяло исковата претенция. Претендира се адвокатско възнаграждение
по чл. 38 от ЗАдв. и се прави възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар и юрисконсулсткото възнаграждение на другата страна.
В писменото си становище представителят на възиваемата страна иска
да бъде оставена без уважение въззивната жалба и да бъде потвърдено
решението. Моли да се имат предвид съображенията, които са изложени в
отговора на исковата молба и отговора на въззивната жалба. Претендират се
разноски и се прави възражение за прекомерност на възнаграждението на
насрещната страна. Моли препис от протокола да бъде изпратен на посочения
в становището имейл адрес.
Препис от протокола да бъде изпратен на посочения от въззиваемата
страна имейл адрес.
Съдът ще обяви решението си на 07.07.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3