ПРОТОКОЛ
№ 107
гр. Пловдив, 23.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно
търговско дело № 20235001000698 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Жалбоподателят Ф."Ц.К.С"" гр.С., редовно призован, не изпраща
представител в съдебно заседание на второ четене в 11:05 часа.
От председателя на Ф. Ц. П. е постъпила молба вх.№***г., с която
заявява, че не възразява делото да се гледа в негово отсъствие, като поддържа
депозираната въззивна жалба, ведно с направените доказателствени искания.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
въззиваемия и излага кратко становище по съществото на спора.
Виззиваемият "З.П." ООД гр.С.З., редовно призован, се
представлява от пълномощника му адв. И. М., редовно упълномощена
отпреди.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
1
Подадена е въззивна жалба вх.вх.№***год. от Ф."Ц.К.С"" гр.С.,
ЕИК***, представлявана от председателя Ц. Н. П. против решение
№118/6.ІV.2023год. по т.д.№228/2022год. на ОС Стара Загора, с оплаквания
за нищожност на решението, което е неразбираемо, защото е неясно и
немотивирано от съда, както и незаконосъобразно, като постановено при
допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон.
Моли да се допуснат до разпит двама свидетели, единия при режим
на довеждане, а другия при режим на призоваване, с чиито показания да се
установи кой е изпълнителят на СМР и какви точно СМР са извършени по
процесния договор за изработка. Моли да се приобщи като доказателство по
настоящото дело ССчЕ по т.д.№191/2022год. по описа на ОС Стара Загора, от
която се установява, че анулирането на Данъчна фактура №***год. не може
да се извърши с протокол от 17.ХІІ.2018год., както и отричането на
изпълнени и приети СМР.
Подаден е отговор на въззивната жалба вх.№***год. от "З.П." ООД
гр.С.З., ЕИК***, чрез процесуалния му представител адв. И. М., с възражение
за неоснователност на жалбата и доказателствените искания, които са
преклудирани.
Съдът е счел въззивната жалба за процесуално допустима, като
подадена в законоустановения срок от надлежно легитимирано лице, което
има право да обжалва постановения съдебен акт, но направените от
жалбоподателя доказателствени искания намира за преклудирани, поради
което ги оставя без уважение
Адв. М.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Нямам
доказателствени искания.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите
въззивната жалба и потвърдите решението на ОС Стара Загора по изложените
в отговора подробни съображения. Моля да присъдите на доверителя ми
направените по делото разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК.
2
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:09 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3