Присъда по дело №985/2009 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 288
Дата: 14 юли 2009 г. (в сила от 30 юли 2009 г.)
Съдия: Александър Любенов Александров
Дело: 20095220200985
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 май 2009 г.

Съдържание на акта

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

                      ГОДИНА 2009                            град ПАЗАРДЖИК

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД          НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 14  ЮЛИ                                                   година 2009

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.А.

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Ц.М.

                                    2.Б.Н.

 

Секретар: П.Б.

Прокурор: С.С.

Като разгледа докладваното от съдия А.

Наказателно дело ОХ № 985  по описа за 2009 година

 

                                       П   Р  И  С  Ъ  Д  И  :

 

           ПРИЗНАВА подсъдимите Г.Н.С., роден на  ****.,в гр.Пазарджик , живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, упълномощен представител на фирма ЕТ”Е”, ЕГН- ********** и М.И.Й., роден на  ****., в гр.Пазарджик , живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, ЕГН- **********, за ВИНОВНИ в това, че на 01.05.2008г. в гр. Пазарджик, ул. «В А» , след предварителен сговор помежду си и чрез използване на техническо средство - маркуч са отнели чужди движими вещи-109 литра дизелово гориво на стойност 256.15 лв. от владението на Е.Т.Н. ***, от товарен автомобил „Рено Премиум” с ДК № ****,  собственост на «С» ЕООД, с представител И.З. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да го присвоят като случаят не е маловажен, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4 и т.5, във връзка с чл.194, ал.1 от НК и чл.55, ал.1 т.1 от НК   ОСЪЖДА всеки от подсъдимите Г.С. и М.Й. на по ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

          На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода, за всеки от подсъдимите, за изпитателен срок от по ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА всеки от подсъдимите Г.С. и М.Й., да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт по 192.50лв./сто деветдесет и два лева и петдесет стотинки/, разноски по делото за експертизи.

          След влизане на присъдата в сила, иззетите като веществено доказателство 109 литра дизелово гориво, да се върнат на собственика „С” ЕООД гр.София. След влизане на присъдата в силата дружеството да бъде уведомени за произнасянето на съда, относно веществените доказателства.

След влизане на присъдата в сила, иззетите като веществени доказателства по делото комплект анцуг, с надпис „Адидас, блуза с къс ръкав с надпис „INS”, 1 чифт черни чорапи от синтетична материя и един чифт мъжки кафяви  спортни обувки № 42, да се върнат на подсъдимия Г.С..

          Присъдата може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд Пазарджик в 15 дневен срок от днес.

 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                      СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                          2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          МОТИВИ:

          Обвинението  против подсъдимите Г.С. и М.Й.,***, е затова, че на 01.05.2008г. в гр. Пазарджик, ул. «В А» , след предварителен сговор помежду си и чрез използване на техническо средство-маркуч са отнели чужди движими вещи-109 литра дизелово гориво на стойност 256.15 лв. от владението на Е.Т.Н. ***,от товарен автомобил „Рено Премиум” с ДК ****  собственост на «С» ЕООД с представител И.З. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да го присвоят като случаят не е маловажен, престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5, във вр. чл.194, ал.1 от НК.

Делото е разгледано в отсъствие на подсъдимия М.Й., при условията на чл.269, ал.3 т.1 от НПК.

          Подсъдимият Г.С. се признава за виновен и дава обяснения по делото, като признава изцяло фактическата обстановка по обвинителния акт.

          При разпита си пред съдия на досъдебното производство, подсъдимият М.Й. също се е признал за виновен като подробно е разказал за начина на извършване на престъплението.

Като прецени събраните доказателства съдът установи от фактическа страна следното:   

На 01.05.2008г.  в 03.10 часа в РУ на МВР -гр. Пазарджик бил получен сигнал за кражба на дизелово гориво от товарен автомобил на ул. “В А” №4.  При извършения оглед и ОИМ на мястото е установено, че за времето от 21.00 ч. на 30.04.2008г. до 03.00ч. на 01.05.2008г.  неизвестен извършител е отворил резервоара на т.а. “Рено Премиум” с ДК ****, без видими следи от взломяване. Товарният автомобил е собственост на “С” ООД-гр. Съединение и бил управляван от живущия в гр. Пазарджик на горния адрес св. Е.Н..  Последният, заедно със съпругата си –св. В.Н. очаквал дежурната група на място, като двамата заявили, че са видели от прозореца на дома си две лица да сноват между товарния автомобил, паркиран пред блока на ул. “В. А” и блока на № 5 , но тъй като  свидетелите се развикали и двамата избягали.

 Междувременно извършения оглед обхванал товарния автомобил и оставените следи от разлято дизелово гориво, които водели към помещение на първата площадка на блока на №5. През прозореца на помещението се виждали бидони и туби с течност в тях, въздухът имал мирис на дизелово гориво, закрепващата планка на катинара и мястото около нея и стената били омаслени, а омаслените следи по земята образували пътека до помещението. Св. Е.Н. заявил на дежурната група, че помещението се ползва от Г.С. по прякор “Кольо” или “Д”-живущ ***, който се занимавал с продажба на зеленчуци и плодове и че се е досетил , че го ползва обв.Г.С. по намиращите се там кашони от зеленчуци и плодове.  Последното потвърдила и св. З.-приятелка на С., която тъкмо се връщала от дома му. На място тя заявила, че обв.Г.С. отсъства в момента от дома си, но действително ползвал помещението и в нейно присъствие и само той от живущите в блока имал ключ от него.

На база твърденията на свидетелите и извършения оглед на място били започнати ОИМ за установяване местонахождението на обв.Г.С. и изясняване на случая, като същия  бил задържан по ЗМВР и доведен в РУ на МВР  с омаслени дрехи, чорапи  и обувки /предадени от него с протокол за доброволно предаване/.

С протокола за оглед на местопроизшествието са иззети веществените доказателства открити в помещението както следва:

-бидон от 50кг., пълен с течност; зелена туба от 20л., пълна с течност; туба с етикет “Банкя” от 10л., пълна с течност; туба от мин. Вода “Девин” от 7л., пълна с течност; 2бр. туби от 11л.  от мин. Вода “Девин”, пълни ; празна туба от 7л. ; проба от горивото в товарния автомобил  -1л. в бутилка от мин. Вода “Горна баня”; омаслен катинар с прилежащите му планки; черен гумен маркуч , дълъг 1м.

         По делото е назначена съдебно оценъчна експертиза, от заключението на която е видно, че стойността на отнетото дизелово гориво нафта -109 литра от двамата обвиняеми С. и Й. възлиза на 256,15 лева.

         Назначена е и физикохимична експертиза,извършена от вещи лица към НИКК –МВР гр.София Ц.Н. и И.В.. От заключението на експертизата е видно, че всички представени за изследване течности са нафта.

         Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на обясненията на подсъдимите, свидетелските показания,  писмените доказателства и заключенията на вещите лица.

         При така установената фактическа обстановка подсъдимите Г.С. и М.Й. са осъществили състава на престъпление по чл.195, ал.1 т.4 и 5 във връзка с чл.194 ал.1 от НК, като на на 01.05.2008г. в гр. Пазарджик, ул. «В А» , след предварителен сговор помежду си и чрез използване на техническо средство - маркуч са отнели чужди движими вещи-109 литра дизелово гориво на стойност 256.15 лв. от владението на Е.Т.Н. ***, от товарен автомобил „Рено Премиум” с ДК № ****,  собственост на «С» ЕООД, с представител И.З. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да го присвоят като случаят не е маловажен.

         Подсъдимите са имали представа за всички обективни елементи на  престъпния състав и са искали настъпването на общественоопасните последици на деянието си – действали са с пряк умисъл.

         При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на всеки от подсъдимите, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК, относно целите на наказанието и тези на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация.

         Обществената опасност на деянието е сравнително висока, предвид конкретните обстоятелства, при които е извършено – след предварителен сговор и предварителна подготовка, през нощта.

         И двамата подсъдими са личности с леко завишена степен на обществена опасност – не са осъждани, но имат негативни характеристични данни.

         Подбудите за извършване на престъплението се коренят в желанието на подсъдимите за облагодетелстване по неправомерен начин.

         Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прецени направените пълни самопризнания от двамата подсъдими, чистото им съдебно минало, ниската стойност на предмета на престъпление и възрастта им. Отегчаващо обстоятелство – негативните характеристични данни на подсъдимите.

         При тези данни съдът прие, че стойността на предмета на престъпление, която възлиза на 256.15лв., следва да се прецени като изключително смекчаващо отговорността обстоятелство, поради което минималното предвидено наказание от 1 година лишаване от свобода се явява несъразмерно тежко. Затова и на основание чл.55, ал.1 т.1 от НК съдът определи наказания от по 6 месеца за всеки от подсъдимите.

         Предвид липсата на предишни осъждания, съдът прецени, че за постигане целите на наказанието, по отношение на всеки от подсъдимите, не се налага ефективното изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода. За това и на основание чл.66 ал.1 от НК, отложи същото за изпитателен срок от по 3 годинии, за всеки от подсъдимите.

         В тежест на всеки от подсъдимите беше  присъдено да заплати по 192.50лв. разноски по делото в полза на държавата.

         Съдът постанови, след влизане на присъдата в сила, иззетите като веществени доказателства 109 литра дизелово гориво, да бъдат върнати на собственика «С»ЕООД гр.София.

         Веществените доказателства – дрехи и обувки, иззети от подсъдимия С., следва да се върнат на същия.

         По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: