ПРОТОКОЛ
15.01.2021
година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ
РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
петнадесети януари две хиляди и двадесет и първа година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БЕРБЕРОВА-ГЕОРГИЕВА
секретар:
Диана Каравасилева
сложи за разглеждане докладвано от съдията Берберова-Георгиева
частно гражданско дело № 1157 по
описа за 2020 година
На
именно повикване в 13.30 часа се явиха:
За ищцовото
дружество „ЗАД АРМЕНЕЦ“ АД- гр.София, редовно уведомени, представител не се
явява.
За ответното
дружество „ДЗИ Общо застраховане“ АД гр.София, редовно уведомени, представител
не се явява.
Явява се свидетелят
В.Б.Ф., редовно уведомен.
СЪДЪТ, като взе
предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството
по делото е образувано по повод молба за правна помощ, изпратена от С.Р.с. по
гр.дело №16747/2020г., по описа на С.р.с. за разпит по делегация на свидетеля В.Б.Ф.,
с ЕГН **********.
СЪДЪТ СНЕМА
самоличността на явилия се свидетел, както следва:
В.Б.Ф.- роден на
***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неосъждан, висше
образование, безработен, с ЕГН **********.
Свидетелят
предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК. Обещава да
говори истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ
към разпит на свидетеля Ф. по приложения
към съдебната поръчка въпросен лист на ответното дружество.
Въпрос №1: Спомняте ли си
за пътнотранспортно произшествие, настъпило в гр. София, през месец ноември
2016г., в което сте участвали Вие като водач на л.а. ПОРШЕ КАЙЕН, с рег.№ А
3330 МС и л.а. ВМW рег.№ СВ 1081 ВК?
ОТГОВОР на свид.Ф.:
Спомням си.
Въпрос№2:Можете ли да
опишете мястото, на което настъпи пътнотранспортното произшествие?
ОТГОВОР на свид.Ф.:
ПТП настъпи в гр. София, бул. Тодор Каблешков, в близост до бензиностанция
„Петрол“.
Въпрос №3: Колко ленти имаше платното за
движение в района на произшествието; каква е широчината на лентите за движение?
ОТГОВОР на свид.Ф.:
В района на местопроизшествието имаше две ленти на платното за движение, по
една в посока. Не мога да посоча ширината в метри, бяха стандартни пътни ленти.
Въпрос №4: В коя част на деня
/светлата/тъмната/ настъпи пътнотранспортното произшествие?
ОТГОВОР на свид.Ф.:
ПТП настъпи в тъмната част на деня, беше през зимата, около 17,30-18,00часа.
Въпрос №5: Имаше ли добра видимост на
мястото на пътнотранспортното произшествие?
ОТГОВОР на свид.Ф.:
Видимостта на мястото на ПТП беше средно добра. Нямаше улично осветление,
осветлението идваше от сградите наоколо.
Въпрос №6: Каква е била хоризонталната и
вертикалната сигнализация/пътна маркировка и пътни знаци на мястото на
пътнотранспортното произшествие?
ОТГОВОР на свид.Ф.:
Пътната маркировка беше оскъдна, стара и захабена. Не се сещам дали е имало
пътни знаци на мястото на ПТП и какви.
Въпрос №7: В каква посока, в коя пътна лента, с каква
скорост се движехте Вие и каква маневра предприехте непосредствено преди
настъпване на удара?
ОТГОВОР на свид.Ф.:
Движех се в същата посока, в която се движеше ударения автомобил, в неговата
пътна лента, непосредствено зад него, при леко хлъзгава настилка, колите пред
него рязко са спрели, той спря рязко и аз спрях и съвсем леко го чукнах в
задната част на автомобила. Натиснах спирачки непосредствено преди удара, но
вследствие заледяване ударих автомобила съвсем леко, който беше пред мен.
Въпрос №8: В каква посока, в коя пътна лента, с каква
скоро водачът на л.а. ВМW рег.№ СВ 1081
ВК и каква маневра предприе непосредствено преди настъпване на удара?
ОТГОВОР на свид.Ф.:
Водачът на лек автомобил с л.а. ВМW рег.№ СВ 1081 ВК се
движеше в посоката в която се движех аз, в същата пътна лента, в същата посока
и непосредствено преди удара предприе маневра рязко спиране, както и аз, заради
рязко спрелите автомобили преди него.
Въпрос №9: На какво разстояние от Вас се
намираше л.а. ВМW рег.№ СВ 1081
ВК, когато за пръв път го забелязахте?
ОТГОВОР на свид.Ф.:
По това време беше час пик, имаше движение по булеварда, колите се движат в
колона, и разстоянието да е било около два метра между всяка кола, както и
между нашите два автомобила.
Въпрос №10: Как настъпи ударът между
управляваното от Вас МПС и велосипедиста?
ОТГОВОР на свид.Ф.:
Не е настъпвал удар между управляваното от мен МПС и велосипедист, такъв не е
имало на пътя. Ако става въпрос за управляваното от мен автомобил и л.а. ВМW
рег.№ СВ 1081 ВК механизма на
настъпване на ПТП е описан в отговора на въпрос № 7.
Въпрос №11: Задействахте ли спирачната
система на управляваното от Вас МПС?
ОТГОВОР на свид.Ф.:
Да, задействах спирачната система на управлявания от мен автомобил.
Въпрос № 12:В коя част
(предна/задна/странична) управляваният от Вас автомобил е получил увреждания и
какви бяха щетите по автомобила?
ОТГОВОР на свид.Ф.:
Щетите по управлявания от мен автомобил бяха по предната част на автомобила -
предния регистрационен номер илеки драскотини по предната броня.
Въпрос № 13: В коя част
(предна/задна/странична) са уврежданията по л.а. ВМW рег.№ СВ 1081 ВК?
ОТГОВОР на свид.Ф.:
уврежданията на л.а. ВМW рег.№ СВ 1081 ВК бяха в задната му част
– по задната му броня.
Съдът като взе
предвид, че съдебната поръчка на С.Р.с. е изпълнена, намира че са налице
основания за прекратяване на производството, поради изчерпване на предмета.
Мотивиран от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :№260045
ПРЕКРАТЯВА производството
по ч.гр.дело №1157/2020г. по описа на Районен съд- Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес, пред Окръжен съд-
Бургас.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
УКАЗВА, след влизане в
сила на определението за прекратяване на производството по делото, заверен
препис от протокола от проведеното на 15.01.2021г. открито съдебно заседание да се изпрати по пощата и по факс на С.Р.с.
за прилагане по гр.дело № 16747/2020г., 167 състав по описа на С.р.с.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13,45ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: