Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 309 23.05.2019 година град Търговище
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд - Търговище единадесети състав
На шестнадесети май две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
Съдия:Йоханна Антонова
Секретар: Янита Тончева
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 441 по описа за 2019г. на РС Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 530 и
сл. от ГПК по предявени искания с правно основание чл. 19, ал.1 във вр. с чл.
14,ал.1 и ал.3 от ЗГР.
Молителите Л.Г.Б. и В.И.Б., като законни представители на децата си С.В.Б. и Г.В.Б.,***, твърдят в молбата си, че при раждането на децата , същите били записани от длъжностното лице по гражданско състояние с фамилното име Б./Б., като родителите не са се възползвали от законно предвидената възможност да ги запишат с фамилното име И./И., което е името на дядото на децата и бащино име на молителя.Като посочват, че децата са силно привързани към своя дядо по бащина линия, а и фамилията Б. не е родово име, което да се е наложило във времето и да идентифицира членовете на фамилията, както и предвид нормативно установената възможност за това, молителите приемат, че посочените обстоятелства са важни такива по см. на закона и считат, че за тях е налице правен интерес от предявяване на настоящите искания за допускане на промяна във фамилното име на всяко от децата от Б.(Б.) на И.(И.), ведно със законните последици. В съдебно заседание молбата се поддържа от молителите, които пледират за уважаването й.
В срока и по реда на чл. 131,ал.1 от ГПК, писмен отговор от Община Омуртаг не е постъпил, липсва становище по искането. В съдебно заседание не се изпраща представител.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК, в писмен отговор от представител на Районна прокуратура-Търговище се излага становище за допустимост на искането, липсва становище по основателността му.В съдебно заседание не се изпраща представител.
След преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази становищата на страните, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното Удостоверение за раждане от ***г*** въз основа на Акт за раждане № 74/24.03.2011г., съставен от Община Омуртаг, синът на молителите е записан в регистрите на населението с имената Г.В.Б. с ЕГН **********, а от Удостоверение за раждане от ***г*** въз основа на Акт за раждане № 244/***г***, дъщерята на молителите е записана в регистрите на населението с имената С.В.Б. с ЕГН **********.От Удостоверение за раждане от ***г., изд. от ГОнС-Омуртаг въз основа на Акт за раждане № 382/19.06.1978г., се установява, че бащата на децата, настоящ молител е записан в регистрите на населението с имената В.И.Б., като баща му (дядото на децата) е посочен с имената И. Б. Григоров.По делото не се събраха доказателства, сочещи на това молителите да претендират промяна на фамилните имена на децата по мотиви, целящи заобикаляне на закона.От събраните по делото гласни доказателства чрез разпит на св.С.С.Б., без родство с молителите се установява, че свидетелят, който е близък на семейството знае, че децата са силно привързани към своя дядо по бащина линия и семейството желае те да носят неговото име като фамилно такова, като по този начин искат да засвидетелстват уважението си към него. Съдът, отчитайки незаинтересоваността на свидетеля от спора приема, че следва изцяло да кредитира показанията му, като дадени от лице, имащо непосредствени впечатления от обстоятелството какво е желанието на родителите относно фамилното име на всяко от децата, както и на отношенията им с техния дядо.
При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:
Името представлява постоянно словесно
обозначение на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация,
идентификация и отличаване от останалите физически лица, поради което законът
допуска да бъде променяно само при
наличие на важни обстоятелства.На
следващо място, фамилното име на лицето
определя принадлежността му към семейството - към фамилия с определен произход,
значение, и история, определя и принадлежността му към рода. В
конкретния случай и въз основа на събраните доказателства по делото съдът
приема, че фамилното име, с което са записани децата-Б./Б., не е родово име на
семейството, а видно и от имената на бащата на децата и на техния дядо,
традицията в това конкретно семейство е фамилното име на детето да се образува
от собственото име на дядото по бащина линия, каквато изрична възможност е
визирана и в разпоредбата на чл. 14,ал.1 , пр. второ от ЗГР, а освен това,
законът постановява, че децата от едни и същи родители се вписват с еднакво
фамилно име-чл.14,ал.3 от ЗГР. С оглед на така установените обстоятелства,
които съдът приема като важни по смисъла на закона, както и предвид нормативно
предвидената възможност децата да носят като фамилно име собственото име на
техния дядо по бащина линия, съдът приема, че исканията са основателни и
доказани и следва да бъдат уважени, на осн. чл. 19,ал.1 във вр. с чл. 14,ал.1 и ал.3 от ЗГР.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА
ПРОМЯНА на фамилното име на Г.В.Б. с ЕГН **********, представляван от
родителите си Л.Г.Б. с ЕГН ********** и В.И.Б. с ЕГН**********,***, с което е
записан в Акт за раждане № 74/24.03.2011г., съставен от Община Омуртаг, от Г.В.Б.
на Г.В.И., на осн. чл. 19,ал.1 във вр.
с чл. 14,ал.1 и ал.3 от ЗГР.
ДОПУСКА ПРОМЯНА
на фамилното име на С.В.Б. с ЕГН **********, представлявана от родителите
си Л.Г.Б. с ЕГН ********** и В.И.Б. с ЕГН**********,***, с което е записана в
Акт за раждане № 244/***г***, от С. В.Б. на С. В. И., на осн.
чл. 19,ал.1 във вр. с чл. 14,ал.1 и ал.3 от ЗГР.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Община Омуртаг за отбелязване на допуснатата промяна в актовете за раждане на децата и в регистрите на населението, както и на РП Търговище.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.
Съдия: