№ 4233
гр. София, 21.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110137652 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно уведомени, представляват се от юрк. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно уведомени, представляват се от юрк.
М., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г. ГР. – редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на САТЕ, препис от което
ВРЪЧВА на процесуалния представител на ответника.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило САТЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
К. Г. ГР. - 78 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и
родство със страните.
Страните (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на САТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.
от внесените депозити.
Издадоха се 2 бр. РКО в общ размер на 300 лв., които бяха връчени на
вещото лице.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
2
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.
Считам, че при условията на пълно и главно доказване доказахме претенцията
си. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. М.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Считам, че ответното дружество е заплатило дължимото застрахователно
обезщетение. Съгласно показанията на разпитания в предходното съдебно
заседание свидетел се установи, че уврежданията по процесното МПС са
единствено в задната броня, което се установява и от ДКП изготвен от
страните. Същото се потвърждава и от уведомлението за настъпило
застрахователно събитие изготвено от собственика на увреденото МПС.
Потвърждава се и от изготвеното заключение от ищцовото дружество, като
едва след представяне на проформа фактура, в която е включен стоп на
автомобила, е изготвено заключение, което не е датирано и не може да се
разбере каква е датата му и явно се представя за увреждане, което не е
възникнало вследствие от процесното ПТП, но не се знае кога е възникнало и
ищцовото дружество не е следвало да заплаща по тази фактура. Същото се
потвърджава и от приетата в днешното съдебно заседание САТЕ. Вещото
лице посочва в задача 2, че удара в задната броня в лек автомобил „Тойота“,
уврежданията също са по задната броня. Моля при постановяване на
решението да вземете предвид дадените на стр. 6 от вещото лице калкулации,
съгласно които стойността на ремота, без влагане на частта „ляв стоп“, е в
размер на 359,16 лв. Именно това е застрахователното обезщетение, което е
следвало да се заплати. Претендирам разноски, за които представям списък по
чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на претендираното от другата
страна възнаграждение.
3
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
О П Р Е Д Е Л И
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4