М О Т И В И
към
решение
№ 93/04.03.2020г. по а.н.д. № 183 по описа
на Добричкия районен съд за 2020г.
Срещу
обвиняемия Н.Н.Ц. ЕГН **********
Районна прокуратура – гр. Добрич е внесла
в Районен съд – гр. Добрич Постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от
него престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК за
това, че на 03.02.2020г. в село П., община Д., област Д. по ул. „***, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с влязло в
сила на 29.01.2020г. Наказателно постановление № 19 – 0255 –
000090/05.03.2019г. на Началника на Второ РУ на МВР – гр. Добрич, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, без съответно
свидетелство за управление на МПС.
В съдебно заседание Районна
прокуратура – гр. Добрич се представлява. Представителят на държавното
обвинение прави искане за налагане на административно наказание глоба.
Процесуалният представител на
обвиняемия прави искане за налагане на наказание в минимален размер.
Обвиняемият не се явява.
След преценка на събраните по
делото относими, допустими и възможни доказателства,
съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по
делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:
На 03.02.2020г.
около 10.30 часа, свидетелите Д.А.Я. и Г.М.С. - служители на Второ РУ на МВР –
гр. Добрич, изпълнявайки служебните си задължения извършвали обход в село П. по
ул. „***“.
Полицейските
служители забелязали бял микробус ***“ да се движи срещу тях. Водачът на
микробуса, в момента, в който възприел полицейския автомобил, спрял пред ***,
слязъл от микробуса и тръгнал по пътя в обратна посока. Служителите на
полицията го последвали с патрулния автомобил, като му разпоредели да представи
свидетелство за управление на моторно превозно средство и документите за
управляваното моторно превозно средство. Водачът не изпълнил разпореждането,
побягнал и влязъл в къщата – ул. „***“ ***, а от там е излязъл през прозореца
й. Така полицейските служители установили в къщата свидетеля С.Ж.Х., когото
отвели във Второ РУ на МВР – гр. Добрич. От показанията на последния се установява,
че микробус ***“ е собственост на Н.Ц. и е бил управляван от него.
От извършена
проверка в системата на БДС се установява, че собственик на микробус ***“ е
обвиняемият Н.Н.Ц., който е неправоспособен водач.
Спрямо последния е налице влязло в сила на 29.01.2020г. Наказателно
постановление № 19 – 0255 – 000090/05.03.2019г. на Началника на Второ РУ на МВР
– гр. Добрич за управление на МПС без съответно свидетелство за управление. За
констатираното нарушение е съставен АУАН серия Д № 0698991/03.02.2020г., който
е предявен на обвиняемия Ц. и подписан от него без възражения.
Приобщените по
делото писмени доказателства не съдържат противоречия, поради което не се
налага подробното им обсъждане. Писмените доказателства, доколкото съдържат
релевантни за делото факти, са посочени и обсъдени по-горе в изложението,
относно приетата за установена фактическа обстановка.
Гореизложената фактическа
обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните в хода на
съдебното дирене доказателства - приложените по делото писмени доказателства,
приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към
доказателствения материал по делото: материалите по бързо производство № 31/2020г.
по описа на Второ РУ на МВР – гр. Добрич, писмени доказателства преценени от
съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви
и взаимнодопълващи се, които налагат следния
обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
2.
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за
доказано, че обвиняемият Ц.,***,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с влязло в
сила на 29.01.2020г. Наказателно постановление № 19 – 0255 –
000090/05.03.2019г. на Началника на Второ РУ на МВР – гр. Добрич, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, без съответно
свидетелство за управление на МПС е осъществил състава на престъпление
по чл. 343в ал. 2 от НК.
Съдът намира за безспорно
установени всички елементи на възведения престъпен състав.
От обективна страна
престъплението е извършено чрез действия по управление на моторно превозно
средство, без изискуемата по Закона за движение по пътищата правоспособност
като водач на моторно превозно средство.
От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно при форма на
вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 пр. 1 от НК, тъй като обвиняемия
е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици.
3.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ
При определяне наказанието на обвиняемия
за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:
За да определи наказанието на
обвиняемия Н.Н.Ц., съдът взе предвид степента на
обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за
личността му и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността
на обвиняемия:
В санкцията на правната норма на чл. 343в ал. 2 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода
от една до
три години и глоба от петстотин
до хиляда и двеста лева.
Обвиняемият Ц. е ***, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от
инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.
С оглед наличието на материалноправните
предпоставки, визирани в чл. 78а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да
освободи Ц. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание “глоба” в минималния, предвиден от законодателя размер, което би
изпълнило целите на административнонаказателната
репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност
както на деянието, така и на самия извършител са невисоки - спрямо Ц. не са
били образувани други наказателни дела на производство, които обстоятелства
мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна противоправна
проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало ефикасно и с
налагане на минимално по размер административно наказание “глоба”.
Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по отношение на
Н.Н.Ц. освобождаване от наказателна отговорност с
налагане административно наказание
“глоба” в размер на хиляда лева.
В този смисъл, съдът определи административното наказание като справедливо,
респективно съответно на извършеното.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
Председател: /Мариана
Момчева/