Р Е Ш Е Н И Е
№ 131
Гр.
Перник, 05.10.2021
година.
В
И М Е Т О Н А
Н А Р ОД А
Административен съд – Перник,
касационен състав, в публично съдебно заседание проведено на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАЙЛО ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ:
СЛАВА ГЕОРГИЕВА
СИЛВИЯ ДИМИТРОВА
при съдебния
секретар А.М. и с участието на прокурор Бисер Ковачки от Окръжна прокуратура
Перник, като разгледа докладваното от съдия Силвия Димитрова КАНД № 155 по
описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс АПК), във връзка с чл. 63
от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на
В.Д.С. с ЕГН ********** *** срещу съдебно решение № 15 от 18.05.2021 година, постановено
по АНД № 63 по описа за 2020 година на Районен съд Брезник, с което е потвърдено
наказателно постановление (НП) № 20-1158-002644 от 13.07.2020 година на началника
на сектор „Пътна полиция“ към Областна дирекция на министерството на вътрешните
работи (ОДМВР) Перник, с което на В.Д.С. с ЕГН ********** *** е наложена „Глоба“
в размер на 50 (петдесет) лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предложение
първо от ЗДвП, за извършено нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП.
Касаторът твърди, че решението на
районния съд е незаконосъобразно, като от доводите в жалбата, макари и не
изрично формулирани съдът прави извод за сочени касационни основания по реда на
чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Наказателно – процесуалния кодекс (НПК), във връзка
с чл. 63, ал. 1, изр. второ от ЗАНН. Моли съда да отмени решението на първоинстанционния
съд и реши спора по същество, като отмени изцяло наказателното постановление.
В проведеното съдебно заседание
касаторът, редовно призован се явява лично, като поддържа касационната жалба и
моли съда да отмени решението на първоинстанционния съд и реши спора по
същество, като отмени изцяло наказателното постановление.
В проведеното съдебно заседание ответникът
по касационната жалба, редовно призован не се явява, представлява се от главен
юрисконсулт З.В., която моли съда да остави в сила решението на районния съд,
като правилно и законосъобразно.
В проведеното съдебно заседание представителят
на Окръжна прокуратура Перник прави заключение за неоснователност на
касационната жалба. Предлага решението на районния съд да бъде оставено в сила.
Пред настоящата касационна инстанция
писмени доказателства за установяване на касационните основания не са
представени.
Административен съд – Перник,
касационен състав, като прецени наведените касационни основания и доводите на
страните, прилагайки нормата на чл. 218 от АПК, след съвещание, намира
следното:
Касационната жалба се явява
допустима, като подадена в срок и от надлежна страна.
Разгледана по същество касационната
жалба е неоснователна.
С НП № 20-1158-002644 от 13.07.2020
година началника на сектор „Пътна полиция“ (ПП) към Областна дирекция на
Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) Перник на основание чл. 183, ал. 4,
т. 7, предложение първо от ЗДвП е наложил на В.Д.С. с ЕГН ********** ***, в
качеството му на водач на МПС „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева, за това,
че на 04.06.2020 година, в 13.00 часа, в с. Гигинци е управлявал лек автомобил
„***“ с рег. № СВ *** МС, без да ползва обезопасителен колан, с който МПС е
оборудвано, с което осъществен състав на нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП.
С Решение № 15 от 18.05.2021 година,
постановено по АНД № 63 по описа за 2020 година на Районен съд Брезник е потвърдено
процесното наказателно постановление с мотиви за процесуална законосъобразност
на производството, доказаност по същество на вмененото нарушение, както и
материална законосъобразност на наказателното постановление. За да постанови
обжалвания съдебен акт, решаващият състав на Районен съд Брезник е приел за
безспорно от фактическа страна, че на 04.06.2020 година в с. Гигинци настоящия
касатор е управлявал лек автомобил „***“ с рег. № СВ *** МС, без да ползва
обезопасителен колан.
При
така установените факти Районен съд Брезник при извършената цялостна проверка
за законосъобразност на производството по налагане на административното
наказание е приел, че не страда от съществени процесуални нарушения, които да
обосноват отмяна на НП на това основание.
Първоинстанционният
съд е разгледал спора по същество и след преценка на доказателствата приобщени
по делото е приел за безспорно установени от обективна страна факта на
извършване на вмененото нарушение на ЗДвП, с посочения автомобил и при
описаните в НП обстоятелства, като е потвърдил НП с наложеното наказание в
законоустановения размер.
Съобразно чл. 218 от АПК касационната инстанция дължи произнасяне
само относно наведените в жалбата касационни оплаквания, като следи служебно за
валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон.
Настоящият касационен състав намира, че обжалваното решение е валидно и
допустимо.
Съобразно чл. 220 от АПК настоящата касационна инстанция възприема
установената от Районен съд Брезник фактическа обстановка, която напълно
кореспондира на събраните по делото доказателства.
Решението
е правилно.
Първоинстанционният съд правилно и въз основа на
събраните доказателства е установил фактическата страна на спора. Настоящата
касационна инстанция напълно споделя направените от районния съд правни изводи
за правилно прилагане на материалния закон от административнонаказващия орган
при реализиране на отговорността по реда на чл. 183, ал. 4, т. 7, предложение
първо от ЗДвП на настоящия касатор. Изводите на районния съд по фактите
кореспондират с приложения към процесния случай материален закон. Безспорно
установеният факт на управление на МПС от настоящия касатор към датата на
нарушението, видно от приложените по делото доказателства е, че последния не е
ползвал обезопасителен колан. Правилно е обосновано реализирането на
административнонаказателна отговорност на водача на МПС за нарушение по чл. 137а,
ал. 1 от ЗДвП. С това приложимият материален закон към датата на извършване на
процесното нарушение е приложен правилно, както в производството по налагане на
административно наказание, така и с постановения от Районен съд Брезник съдебен
акт.
Въз основа на
изложеното настоящият касационен състав приема, че оспореното наказателно
постановление е издадено за нарушение на ЗДвП, установено по надлежния ред.
Нарушението установява извършването на съставомерно деяние по чл. 137а, ал.
1 от ЗДвП, наказано с относимата за него глоба. Като е достигнал до
същите правни изводи първоинстанционния съд е постановил правилен съдебен акт,
който следва да бъде оставен в сила.
Мотивиран
от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК настоящият
касационен състав на Административен съд – Перник
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА
съдебно решение № 15 от 18.05.2021 година, постановено по АНД № 63 по описа за
2020 година на Районен съд Брезник.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:/п/
/п/