ПРОТОКОЛ
№ 144
гр. Чепеларе, 03.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на трети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Емилия К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело №
20225450100006 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. М. А., редовно и своевременно уведомена в предходно съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Д., надлежно упълномощена, с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. К. Д., редовно и своевременно уведомен в предходно
съдебно заседание чрез адв. Р., не се явява. От негово име се явява адв. Р.,
надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Е. Д., редовно и своевременно уведомен в предходно
съдебно заседание, се явява лично и с адв. М., надлежно упълномощена, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Б. Д. редовно и своевременно уведомена в предходно
съдебно заседание чрез адв. М., не се явява. Представлява се от с адв. М.,
надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. С. Г., редовно и своевременно призован.
Постъпило е заключение с вх. № 1861/01.07.2024 г., извън срока по чл. 199 от
ГПК.
В залата присъства С. К.С..
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на адв. Р. екземпляр от постъпилото заключение.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Р.: Също моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо от О. Ч. с вх. №
1564/31.05.2024 г., с което във връзка с получено искане от съда за
представяне на пълномощно за предоставяне на данъчна декларация по
ЗМДТ, подадена на 29.05.1998 год. от С. К. С., се уведомява съда, че
декларация с вх. № 51804/29.05.1998 г., с която е деклариран притежаваният
от малолетния към онзи момент К. К. Д., е подадена от г-жа С. в качеството на
законен представител /родител/ на лицето. Прилагат заверено копие на
информацията за законен представител – цитираната в писмото данъчна
декларация.
АДВ. Д.: Запозната съм с постъпилото писмо и приложението към него.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалните представители на
ответниците - адв. Р. и адв. М., да се запознаят с постъпилото писмо от О. Ч..
АДВ. Р.: Госпожо председател, с оглед предоставената възможност,
представям удостоверение за раждане на доверителя ми К. Д., от което е видно
кой е неговият законен представител.
АДВ. Д.: Моля да приемете като доказателства изпратеното писмо от О. Ч.,
ведно с приложението, както и представеното в днешно съдебно заседание
удостоверение за раждане.
АДВ. Р.: Да се приеме докладваното писмо.
АДВ. М.: Също
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствата по делото
изпратеното писмо от О. Ч. с вх. № 1564/31.05.2024 г., ведно с приложението
към него – част от данъчна декларация с вх. № 51804/29.05.1998 г., в заверено
копие, както и представеното в днешното съдебно заседание заверено копие от
удостоверение за раждане на ответника К. К. Д., от неговия процесуален
представител адв. Р., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изпратеното
писмо от О. Ч. с вх. № 1564/31.05.2024 г., ведно с приложението към него –
част от данъчна декларация с вх. № 51804/29.05.1998 г., в заверено копие,
както и представеното в днешното съдебно заседание заверено копие от
удостоверение за раждане на ответника К. К. Д., от неговия процесуален
представител адв. Р..
СЪДЪТ докладва постъпило по делото заключение с вх. № 1861/01.07.2024 г.
по допуснатата съдебно-графологическа експертиза, изготвено от вещото
2
лице Р. Г., извън срока по чл. 199 от ГПК.
АДВ. Д.: Нямам възражения да се изслуша вещото лице.
АДВ. Р.: Имам възражения, госпожо председател. Не успях да се запозная.
Едва сутринта видях депозираното заключение в системата на ЕПЕП.
АДВ. М.: Запознала съм се със заключението.
С оглед направеното възражения от процесуалния представител на ответника
К. Д. – адв. Р., за невъзможността й да се запознае със депозираното
заключение по допуснатата съдебно-графологическа експертиза, респективно
за неспазен срок по чл. 199 от ГПК, съдът намира същото за основателно,
поради което в днешното съдебно заседание не следва да бъде изслушано
вещото лице, а изслушването му следва да бъде отложено за следващото
такова.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА изслушването на вещото лице, изготвило и депозирало заключение
по допуснатата съдебно-графологическа експертиза, за следващото съдебно
заседание, за което вещото лице да бъде призовано.
Вещото лице беше освободено от съдебната зала.
АДВ. Р.: Моля да ни дадете възможност да се запозная и със сравнителния
материал, който е предоставен от насрещната страна и по който е работило
вещото лице Р. Г., за да взема становище по него.
Съдът счита, че следва да предостави такава възможност на процесуалния
представител на ответника К. Д. – адв. Р., като я информира за страниците от
делото, на които са приложени екземплярите от допълнително представения
сравнителен материал от ищцовата страна с молба с вх. № 1653/10.06.2024 г.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на ответника К.
Д. – адв. Р., да се запознае с допълнително представения сравнителен
материал от ищцовата страна с молба с вх. № 1653/10.06.2024 г., с оглед към
процесуалния момент, когато ще бъде изслушана експертизата, страната чрез
процесуалния й представител да има възможност да изрази становище по
приемането й.
АДВ. Д.: Водим един от допуснатите ни свидетели. Не възразявам съдът да
пристъпи към разпит на свидетелите.
АДВ. Р.: Също водим един от допуснатите ни свидетели. Не възразяваме да се
3
пристъпи към разпит на свидетелите.
АДВ. М.: И ние водим един от допуснатите ни свидетели. Не възразяваме да
се пристъпи към разпит на свидетелите.
В залата беше призован свидетелят, воден от ищеца С. М. А. – М. Р..
Сне се самоличността на водения от ищеца С. М. А. свидетел, както следва:
М. Р. Р., на ** години, ***, ***, ***, с постоянен адрес: гр. Ч., ул. „***” № *,
без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, същият обеща да говори истината.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля М. Р..
Въпрос на адв. Д.: Госпожо Р., да обясните на съда първо къде живеете Вие и
кой е адресът на Вашата къща?
Свидетелят Р.: Живея на ул. „***’ № *. Моята къща е *** с къщата на И., С. и
С. Д..
Въпрос на адв. Д.: Тези *** по едно и също време ли се строяха?
Свидетелят Р.: Да, по едно и също време.
Въпрос на адв. Д.: Коя година?
Свидетелят Р.: **-а година започнахме да строим.
Въпрос на съда: Отговорихте на адв. Д. кога сте започнали да строите, но това
предполага да кажете и кога сте завършили строежа?
Свидетелят Р.: Кога сме го завършили, ** година някъде, около.
Въпрос на съда: А Д.и кога завършиха строежа на тяхната част от къщата?
Свидетелят Р.: Ние заедно строяхме. Те малко по-късно го завършиха – някъде
**-а година, около.
Въпрос на адв. Д.: От тяхна страна, на другите, на Вашите съседи, кой
участваше в строителния процес?
Свидетелят Р.: Ами участваха в строителния процес на тяхната къща И., С. и
С. Д.и. Те участваха в техния имот да си построят.
Въпрос на съда: Някой помагаше ли на тези хора?
Свидетелят Р.: Имаха майстори. Те си помагаха на майсторите, но майсторите
не са живи. То преди *** години сме построили къщите. Сега тези майстори са
починали.
Въпрос на съда: А други някакви техни роднини, които Вие да познавате,
евентуално?
Свидетелят Р.: Ами познавам тук С. А.. Те идваха с В. и С.. В. А. е мъж на С.,
а С. е син на С..
Въпрос на съда: Други някакви хора да идваха да помагат там, техни роднини,
познати?
4
Свидетелят Р.: Не помня.
Въпрос на адв. Д.: Госпожо Р., Вие комуникирали ли сте тогава, говорили ли
сте си с И., със С.?
Свидетелят Р.: Да, говорехме си с И., със С.. Говорехме си.
Въпрос на адв. Д.: Те да са споделяли пред Вас по време на строителството, че
си поделят, разделят къщата по някакъв начин?
Свидетелят Р.: Не, никога не са споделяли. Казваха си винаги, че си е обща
къщата.
Въпрос на адв. Д.: А след приключване на строителството да са Ви споделяли
за някаква делба или до Вас да е достигала такава информация?
Свидетелят Р.: Не, казваха че всичко си им е общо и това е.
Въпрос на адв. Д.: Можете ли да кажете, след приключване на строителния
процес, какви бяха човешките отношения между С. Д. и И. Д. и съответно
съпругите им?
Свидетелят Р.: Ами как да Ви кажа, много лоши отношения. Много се караха.
Все недоразумения за къщата имаха. До съдилища стигаха. Винаги се караха и
със С., и с И. и С. там. Не можаха да се разберат за къщата и казваха все, че им
е обща.
Въпрос на съда: Кога започнаха конфликтите между тях?
Свидетелят Р.: Когато се завърши къщата.
Въпрос на съда: А беше ли се вече някой нанесъл там?
Свидетелят Р.: Да, К. Д., техният син.
Въпрос на адв. Д.: На кого е син К.?
Свидетелят Р.: К. е син на И. Д. и на С..
Въпрос на съда: К. вече се е нанесъл, а някой друг беше ли се нанесъл?
Свидетелят Р.: Не още. След 1-2 години С. Д. се нанесоха горе в етажа, после
слезнаха в партерния, когато си го ремонтираха. Горе живеят сега в момента
синовете на С. Д..
Въпрос на съда: Значи тогава започнаха конфликтите между тях?
Свидетелят Р.: Да.
Въпрос на съда: Кой Ви разказа за тези конфликти?
Свидетелят Р.: Ами то се чува. Ние сме ***. Те викаха много и ние чувахме.
Не съм присъствала на това, но се чуваше когато се караха.
Въпрос на съда: Отчетливо ли се чуваше, за да можете да разберете, че те се
карат за къщата?
Свидетелят Р.: Ами да. Те се караха и аз чувах в двора. Ние на един двор
бяхме. На един двор сме фактически.
Въпрос на съда: И като се скараха кой за какво претендираше?
5
Свидетелят Р.: Ами за етажите там, за работата, за това се караха, кой какво ще
даде, кой какво е дал. За пари се караха.
Въпрос на съда: Само за етажите ли бяха конфликтите?
Свидетелят Р.: За цялата къща, защото казваха, че е обща къщата.
Въпрос на адв. Д.: Казахте, че първо К. се е нанесъл да живее в тази къща.
Свидетелят Р.: Да, с *** жена – Н..
Въпрос на адв. Д.: Каква беше Вашата връзка с К. и Н.?
Свидетелят Р.: Бях им ***, *** им.
Въпрос на адв. Д.: Коя година беше тяхната сватба?
Свидетелят Р.: Някъде **-а година ли беше, някъде там. Не помня.
Въпрос на съда: В тези разправии К. участваше ли?
Свидетелят Р.: Не.
Въпрос на съда: Между кого и кого бяха тези конфликти?
Свидетелят Р.: Между И., С. и С. и С. - съпругата на С.. Двете семейства
имаха разправии.
Въпрос на адв. Д.: Казвате, че Н. и К. **-а година са се оженили и са се
нанесли да живеят в къщата.
Свидетелят Р.: Да.
Въпрос на адв. Д.: Къде се нанесоха, на кой етаж?
Свидетелят Р.: На първия жилищен етаж.
Въпрос на адв. Д.: Колко време живяха там?
Свидетелят Р.: 2-3 години. После се *** и К. отиде да си живее при майка му в
старата къща, в ***.
Въпрос на адв. Д.: След като К. се *** с Н. и се изнесе, връщал ли се е отново
да живее в тази къща? Кой е живял в тази къща?
Свидетелят Р.: Значи не се върна К. да живее там. Започнаха да живеят
квартиранти.
Въпрос на адв. Д.: А И. Д. и С. идвали ли са да живеят в тази къща някога?
Свидетелят Р.: Те живееха много малко и отидоха в старата къща, но не помня
горе-долу коя година. Повечето живееше К. и след това дойде и се нанесе С..
Те си живееха в старата къща, но ремонтираха и работиха там като си
настаняваха и квартирантите. От **-а година започнаха да настаняват
квартиранти.
Въпрос на адв. Д.: Кой настаняваше квартиранти?
Свидетелят Р.: И. и С.. Двамата си ги настаняваха.
Въпрос на съда: По какво съдите, че И. и С. са ги настанявали тези
квартиранти?
Свидетелят Р.: Споделяха ми, ние сме на единия двор, че ще си настанят
6
квартиранти. Живеем едно до друго и квартирантите с мен говореха, идваха
ми на гости. Това знам. И. казваше, че наемът си взема той, човекът, със С..
Въпрос на съда: Докога имаше квартиранти там?
Свидетелят Р.: До ***, А. Ч. беше. Искаше още да стои жената.
Въпрос на адв. Д.: През ***А. си тръгна или се настани?
Свидетелят Р.: Тръгна си. Чакайте, *** се настани и *** си тръгна. Обърках се,
извинявайте.
Въпрос на съда: Значи, въпросната А. Ч. кога се настани?
Свидетелят Р.: ***, а *** си тръгна.
Въпрос на съда: Казахте, че от **-а година горе-долу е започнало да се отдава
под наем. Кои помещения, на кой етаж?
Свидетелят Р.: През **-а година беше едно момче Ш., в партерния етаж, **-а
година отгоре в първия жилищен етаж – Ш. и след това те излезнаха от
квартирата и там имаше К.. Те живяха много малко там, една година ли.
Въпрос на съда: Тези К., пак ли на първия жилищен етаж бяха?
Свидетелят Р.: Да, на първия жилищен. След това на партерния етаж се
настани А..
Въпрос на съда: Тя не отиде в жилищния етаж?
Свидетелят Р.: Не.
Въпрос на съда: Тоест, на мястото на Ш. отиде А. Ч.?
Свидетелят Р.: Да. Той си излезна от квартирата и дойде А. Ч.. Настани се,
постоя там. С., С. и К. взеха да я тормозят да излиза от квартирата и тя си
излезна от квартирата. Фактически, си замина.
Въпрос на съда: На нейно място дойде ли някой?
Свидетелят Р.: Не.
Въпрос на съда: Това семейство К., откога докога горе-долу бяха на първия
жилищен етаж?
Свидетелят Р.: След Ш. **-а година, някъде 10 години, към *** някъде К.
наеха първия жилищен етаж.
Въпрос на съда: Докога тези хора продължаваха да бъдат наематели?
Свидетелят Р.: До една-две години, до три. Хайде пет години някъде. Някъде
до към ***.
Въпрос на съда: След *** някой нанесе ли се на първия жилищен етаж?
Свидетелят Р.: Не. Не се е нанасял след това никой.
Въпрос на съда: Виждали ли сте госпожа С. С. да е идвала, да разговаря с
наемателите, да е получавала наем, по някакъв начин да е свързана с тези
наематели или да ги контролира как стопанисват имота?
Свидетелят Р.: Не, не е идвала. И. и С. си бяха още живи. С. почина ***, И.
7
почина ***. След това А. Ч., само тя предлагаше на С. С. и на С. А. да
разделят по половината наем на двете.
Въпрос на съда: Това, твърдите че е след смъртта на И. и С.?
Свидетелят Р.: Да, след смъртта.
Въпрос на адв. Д.: А до смъртта на И. и С., до *** – ***?
Свидетелят Р.: Те са го взимали. И. и С. си взимаха наемите и те си ги даваха
на внучето - К., понеже *****, да го издържат те. Помагаха на С..
Въпрос на съда: Това от къде го знаете?
Свидетелят Р.: И. ми споделяше, че дава парите на С. С., издържа детето. Да
помага фактически.
Въпрос на адв. Р.: От къде знаете, че А. Ч. е предлагала на С. С. да дава
половин наем и на С. А. да дава половин наем?
Свидетелят Р.: И. ми споделяше.
Въпрос на адв. Р.: Ама нали след смъртта му се случва това? Как Ви е
споделял И. след смъртта си?
Въпрос на съда: Преди малко казахте, че след смъртта на И. и С. А. Ч. е
предлагала на С. С. и на С. А. по половин наем, да им поделя наема.
Свидетелят Р.: А. Ч. ми сподели, защото на един двор, тя идваше при мен на
гости. Пиехме кафе и каза, че е предложила на С. С. и на С. А. да им дава по
половин наем.
Въпрос на съда: Това, когато Ви го сподели А. Ч., тогава И. и С. бяха ли живи?
Свидетелят Р.: Не, не бяха живи. Те бяха починали.
Въпрос на адв. Д.: Защо бяха гонени наемателите?
Свидетелят Р.: Защото С. и жена му С., и К. казаха, че е обща къщата и ще
трябва да се изнесе А. Ч..
Въпрос на съда: Това кой Ви го сподели?
Свидетелят Р.: Ами кой ми сподели, аз чувах. Там на двора се чува всичко.
Въпрос на съда: Пак ли скандал стана?
Свидетелят Р.: Да, пак скандал. Със скандали я изгониха и на другия ден А. Ч.
ми сподели, че тя си тръгва по тази проста причина, че я гонят К., С. и С. , че е
обща къщата. И жената се изнесе.
Въпрос на съда: Това коя година става?
Свидетелят Р.: Не помня годината.
Въпрос на съда: Приблизително кога?
Свидетелят Р.: *** някъде, преди да се изнесе от квартирата.
Въпрос на адв. Д.: Знаете ли какво беше отношението на К. по повод
желанието на тази А. Ч. да дава половината наем на С. А.?
Свидетелят Р.: Ами не бяха съгласни за това нещо.
8
Въпрос на адв. Д.: Кой не беше съгласен?
Свидетелят Р.: К..
Въпрос на адв. Д.: Била ли сте Вие наясно с отношението, което К. Д. е имал
по въпроса с предложението на тази наемателка А. Ч. да даде половината
наем на С. А.?
Свидетелят Р.: Беше против за това нещо. Затова изгони квартирантката, по
тази проста причина, пак казвам и пак споменавам, че е обща къщата.
Въпрос на адв. Д.: След ***. имало ли е други квартиранти? Казахте А. Ч., К..
Свидетелят Р.: Не, нямаше никакви и сега няма в момента квартиранти.
Къщата никой не я обитава, никой не я поддържа. Единствено С. Д. е в къщата
и той мъчи да я поддържа.
Въпрос на адв. Д.: К. Д. живял ли е в тази къща?
Свидетелят Р.: Не, никога не е живял. Живял е в ***. Има майка му - С. С., в
*** апартамент. Там си живее с майка му и продължават да си живеят. Никой
не поддържа къщата тук при нас.
Въпрос на адв. Д.: А К., след като се *** с Н., къде заживя?
Свидетелят Р.: В старата къща при майка му в ***.
Въпрос на съда: Добре, но след това се е събрал със С. С., нали?
Свидетелят Р.: Да.
Въпрос на съда: Родили са си дете.
Свидетелят Р.: Ама пак в апартамента е живял.
Въпрос на съда: Тоест, той отиде в апартамента на С. С., а не се върна в
къщата?
Свидетелят Р.: Не, не се върна в къщата.
Въпрос на съда: До смъртта си къде живя К., ако знаете?
Свидетелят Р.: К. живя в старата къща при майка му и ходеше от време на
време при жена му С. С. в апартамента.
Въпрос на адв. Д.: А знаете ли къде почина той?
Свидетелят Р.: Почина при С. С.. ***.
Въпрос на съда: Коя година горе-долу беше това?
Свидетелят Р.: **-а година.
Въпрос на адв. Д.: Госпожа Л. К. дали я познавате?
Свидетелят Р.: Да, познавам я.
Въпрос на адв. Д.: Знаете ли тя да има имот в близост?
Свидетелят Р.: Малко по-надолу е. Много даже надолу е, вече към *** тук.
Въпрос на адв. Д.: Тя да е идвала на гости в тази къща някога и Вие да сте я
виждали?
9
Свидетелят Р.: Не съм я виждала.
Въпрос на съда: Госпожа С. С. живяла ли е в този имот, без значение в кои
години?
Свидетелят Р.: Не, никога не е живяла дето нас. Ние сме на един двор. Нито К.,
нито тя.
Въпрос на адв. Д.: А след като тези квартиранти излязоха от имота, да сте
виждали госпожа С. или сина й К. да идват да правят нещо по имота, да
поддържат? За живеене разбрахме, че не са живели, но да са идвали да правят
някакви ремонти, някаква поддръжка?
Свидетелят Р.: Не, нищо. Никакви ремонти не са правили. Ей така си е къщата,
както си е построена от И., С. и С.. Както си е къщата, така. Даже стълбището
си е ей така – на камъни, на тухла.
Въпрос на съда: Госпожо Р., Вие в какви отношения сте били с К., а след
смъртта му, с К., със семейство Д.и, с госпожа С.?
Свидетелят Р.: Ами в какви, в добри отношения, ама ние не се виждаме,
защото не живеят там К. и С. С..
Въпрос на съда: Добре, но семейство Д. живеят там.
Свидетелят Р.: Със семейство Д. - С. и С., какво да Ви кажа, в лоши
отношения.
Въпрос на съда: Откога сте в лоши отношения със С. и С. Д.?
Свидетелят Р.: От много години. От **-** години.
Въпрос на съда: Тоест, много след като къщите се построиха?
Свидетелят Р.: Да, след като си построихме къщите. Оттогава сме в лоши
отношения.
Въпрос на съда: Госпожо Р., какви са Вашите впечатления, кой считате към
настоящия момент и защо за участник в съсобствеността на тази къща? Кои
хора според Вас са собственици на тази къща?
Свидетелят Р.: Най-вече И. и С.. Считам си ги тях най-вече, защото те най-
вече се трудеха и работеха. Само тях. Други не мога да считам като
собственици.
Въпрос на съда: А семейство Д., тоест С. и С. Д.?
Свидетелят Р.: Ами и те участваха там, и те си работеха.
Въпрос на съда: Добре, споменахте И., С., С., С.. Други хора да участват в
съсобствеността на тази къща?
Свидетелят Р.: С. А., В. А..
Въпрос на съда: Не Ви питам за строителството. Питам Ви да са собственици
според вас и защо?
Свидетелят Р.: Само тези са, които споменах.
Въпрос на съда: Защо считате, че само тези хора са собственици на тази къща?
10
Свидетелят Р.: Защото те най-вече се грижеха за къщата.
Въпрос на съда: Какво са Ви споделяли, когато сте били в някакви по-добри
отношения за тази собственост?
Свидетелят Р.: Кой как работи, кой какво правят.
Въпрос на съда: По това съдите?
Свидетелят Р.: Да, по това съдя.
Въпрос на адв. Р.: Можете ли да ни кажете на колко години е С., за който
говорихте в началото?
Свидетелят Р.: На колко години е, към ** години може би да има. Точно не
мога да уточня.
Въпрос на адв. Р.: А по време на строителството, на колко беше тогава?
Свидетелят Р.: Ами на ** години беше С..
Въпрос на адв. Р.: По време на строителството?
Свидетелят Р.: Да.
Въпрос на адв. Р.: А К. на колко години беше по време на строителството?
Свидетелят Р.: На колко беше, на ** години.
Въпрос на адв. Р.: Колко е горе-долу разликата между С. и К.?
Свидетелят Р.: Не мога да помня такива неща. Помня, което е най-важното – за
къщата. Кой е строил, какво е правил, за наемите. Това малко ли е да помня?
Въпрос на адв. М.: Вие присъствали ли сте на плащането на наемите?
Свидетелят Р.: Разбира се, ние сме на един двор.
Въпрос на адв. Р.: На наемите сте присъствали, на плащането?
Свидетелят Р.: Не на плащането. И. Д. ми ги казваше.
Въпрос на адв. Р.: Кога почина К.?
Свидетелят Р.: **-а година. Иначе е раждан **-а година.
Въпрос на адв. Р.: А детето му кога е родено?
Свидетелят Р.: **-а година.
Въпрос на адв. Р.: Можете ли да ни кажете, след като сте била *** на К., нали
така?
Свидетелят Р.: Да.
Въпрос на адв. Р.: Поддържахте ли близки отношения с него?
Свидетелят Р.: Разбира се. Винаги.
Въпрос на адв. Р.: Присъствахте ли на *** на детето му?
Свидетелят Р.: Едно време нямаше ***.
Въпрос на адв. Р.: Тоест, е нямало ***?
Свидетелят Р.: Разбира се, че нямаше.
11
Въпрос на адв. Р.: А присъствали ли сте по някакъв начин в живота на детето,
като ***, *** или нещо друго?
Свидетелят Р.: Не.
Въпрос на адв. Р.: Можете ли да ни кажете малко повече за строителството на
къщата, като пояснявам какво имам предвид: касае ме частта на Д., не Вашата
част от къщата. Кажете ни по етажи кога стана горе-долу строителството?
Едновременно ли довършиха цялата къща или пък някакви етажи правиха и
после са отвършвали? Как се случиха нещата в това отношение?
Свидетелят Р.: Едновременно я довършиха къщата. Ние малко по-късно двата
етажа ги довършихме, защото е *** къщата и заедно се съюзявахме и
работихме заедно. Ние на етапно, те се бяха събрали повече хора – И. Д., С.,
С., други и те си довършиха къщата по-напред от нас.
Въпрос на адв. Р.: Като под “довършиха къщата“ имате предвид изцяло ли или
че стана обитаема цялата къща?
Свидетелят Р.: Не обитаема. Довършиха я до покрив и след това я довършиха
вътре.
Въпрос на адв. Р.: Да, за отвършването вътре Ви питам, че да може да се
нанесат? Кога се случи? Наведнъж ли отвършиха всичките етажи или...?
Свидетелят Р.: Не наведнъж, на етапи.
Въпрос на адв. Р.: Кое направиха най-напред?
Свидетелят Р.: Най-напред направиха етажите и след това отдолу партерните
и минус едно където е най-отдолу. След това С. – втори жилищен етаж, И. Д.
първия жилищен етаж направи и тогава С. Д. си направи втория жилищен.
Въпрос на адв. Р.: Значи като го направиха С., Вие казахте малко по-горе, че са
започнали да живеят отгоре на етажа?
Свидетелят Р.: Да и след това слезнаха долу на партерния.
Въпрос на адв. Р.: А на етажа на И. какво се случи като го отвършиха? Някой
дойде ли да живее на етажа?
Свидетелят Р.: Ами да, дойде К. с Н..
Въпрос на адв. Р.: В смисъл, преди него не е живял И. на етажа?
Свидетелят Р.: Не, не е живял. Първо живееше К. и Н., 2-3 години.
Въпрос на адв. Р.: А С. колко години живя отгоре?
Свидетелят Р.: Не помня.
Въпрос на адв. Р.: Горе-долу да ни кажете?
Свидетелят Р.: Някъде 3-4 години.
Въпрос на адв. М.: От кога до кога?
Свидетелят Р.: Не помня.
Въпрос на адв. Р.: С. преди К. ли се нанесе или след него се нанесе?
Свидетелят Р.: След него.
12
Въпрос на съда: Добре, с това го свържете. Когато К. се *** с Н. и двамата
напуснаха този техен етаж, продължаваше ли С. със С. още да са на втория
етаж?
Свидетелят Р.: Да, продължаваше.
Въпрос на съда: А казахте, че той е живял с Н. около 2-3 години и са се ***?
Свидетелят Р.: Да, *** се, но преди тях живееше С. най-отгоре и след това
слезна отдолу, като се *** единия му син.
Въпрос на съда: И горе-долу, коя година се *** единия му син?
Свидетелят Р.: Не помня годината. Техните години не ги помня, но иначе за
другите, където Ви казах…
Въпрос на адв. Р.: В партера какви помещения има? Какво има на партерния
етаж?
Свидетелят Р.: На партерния етаж знам че С. *** стаи обитава, а *** стаи И. Д.
и С.. Вънка, на площадката имат по една ***. Това им е в партерния етаж.
Въпрос на адв. Р.: А Вие това откъде го знаете?
Свидетелят Р.: Влизала съм там.
Въпрос на адв. Р.: Кои години сте влизала там?
Свидетелят Р.: Преди 10 години и повече даже, не съм влизала. Но това беше
отвършено когато имахме някакви взаимоотношения, комшийски.
Въпрос на адв. Р.: Кой отвърши тези стаи на С.?
Свидетелят Р.: Той си ги отвърши, а тези *** стаи си ги отвърши С. и И. Д.. В
партера.
Въпрос на адв. Р.: Тоест, от разказа ви да разбирам, че всеки си е отвършил
там, където си живее, така ли?
АДВ. Д.: Възразявам срещу въпроса.
АДВ. Р.: Не знам на какво възразявате, колега. Аз питам нещо съвсем ясно.
Съдът УКАЗВА на свидетеля да повтори отново кой какво си е довършвал в
партерния етаж.
Свидетелят Р.: С. Д. си довърши там *** стаи, но всичко им е общо. И ***
стаи И. и С., където бяха останали, но те си казваха, че са общо.
Въпрос на съда: Те са общо, но са на партерния етаж?
Свидетелят Р.: Да, те са на партерния етаж.
Въпрос на съда: И казахте, къде има всеки *** и ***, която си е направил?
Свидетелят Р.: От външната страна. Не е направена *** на И. Д., само на С. е
направена. На партерния етаж, от външна страна на етажа има две ***.
Въпрос на съда: Откъм входа ли се влиза там?
Свидетелят Р.: Не, не. В етажа както е, в стълбището и на стълбището.
Въпрос на съда: А под този партерен етаж има ли друг етаж?
13
Свидетелят Р.: Има ***стаи.
Въпрос на съда: Има ли друг етаж, първо да уточним?
Свидетелят Р.: Има избен етаж - А1.
Въпрос на съда: Какво има в този избен етаж?
Свидетелят Р.: Какво да има, *** стаи само.
Въпрос на съда: Довършени ли са по някакъв начин, измазани ли са тези стаи,
ползват ли се от някой?
Свидетелят Р.: От никой не се ползват.
Въпрос на съда: Заключени са, така ли?
Свидетелят Р.: Да, заключени са.
Въпрос на съда: Това преди повече от 10 години сте го установила?
Свидетелят Р.: Да.
Въпрос на съда: За сега не знаете какво е положението?
Свидетелят Р.: Ами знам. Поглеждам, там съм на двора.
Въпрос на съда: Можете ли да видите какво се случва на избения етаж от
Вашия двор?
Свидетелят Р.: Ами каза ми С. А..
Въпрос на съда: Какво Ви каза С. А., че има на избения етаж?
Свидетелят Р.: Че е отвършено само, но не се ползва.
Въпрос на съда: И *** стаи ли са отвършени?
Свидетелят Р.: Да.
Въпрос на съда: Тези *** стаи по някакъв начин ползват ли се от различни
семейства?
Свидетелят Р.: Не, никой не ги ползва.
Въпрос на съда: Има ли вода, електричество в тези стаи?
Свидетелят Р.: Вероятно има, да. Има ток, има вода. Всичко има.
Въпрос на съда: Това Ви го каза С. А.?
Свидетелят Р.: Да.
Въпрос на адв. Р.: Вие влизали ли сте всъщност на този избен етаж?
Свидетелят Р.: Да.
Въпрос на адв. Р.: Хайде да ми кажете само *** стаи ли има там? Има ли нещо
друго?
Свидетелят Р.: Само *** стаи и не помня. Само *** стаи помня, че има.
Въпрос на адв. Р.: Може ли да ни кажете, споменахте, че С. и И. са живели, в
кой период са живели и къде живяха?
Свидетелят Р.: Живееха в партерния етаж, където има *** стаи, но те малко
14
поживяха.
Въпрос на адв. Р.: Колко малко?
Свидетелят Р.: Една година и си отидоха в старата къща.
Въпрос на адв. Р.: Кога беше това нещо?
Свидетелят Р.: Като не помня сега годините. Не помня. Не мога да отговоря.
Въпрос на съда: Беше ли вече приготвена къщата за обитаване, когато С. и И.
се нанесоха в партерния етаж?
Свидетелят Р.: Да.
Въпрос на съда: Ама за цялата къща говоря да е готова за обитаване.
Свидетелят Р.: Да.
Въпрос на съда: И те се нанесоха и поживяха малко?
Свидетелят Р.: Да и си отидоха в старата къща.
Въпрос на съда: И сега, горе-долу да се сетите месеци ли беше това, година ли
беше, повече от година ли?
Свидетелят Р.: Една година.
Въпрос на адв. Р.: От къде сте толкова категорична, че е една година като не си
спомняте все пак кога е било? Как сте категорична за периода, в който са
живели?
Свидетелят Р.: Ами как. Нали там живеехме, на един двор сме.
Въпрос на адв. Р.: Ама добре, като сте на един двор ни кажете кога е било
това?
АДВ. Д.: Свидетелят не е виновен за това, че не може да каже точната година,
нали? Тя е задължена да казва каквото помни.
АДВ. Р.: Не помни точната година. Колега, говорим за категоричност.
Свидетелят Р.: Това помня и това Ви казвам.
Въпрос на адв. Р.: Преди К. да живее или след като К. беше живял?
Свидетелят Р.: Преди К. да живее там. Живяха, но само в партерния, не в
етажа отгоре, защото го приготвяха за К. с Н., с *** му съпруга.
Въпрос на съда: *** сте била. Преди да направят хората ***, говоря за К. и Н.,
вече майка му и баща му бяха ли напуснали къщата?
Свидетелят Р.: Напуснали бяха.
Въпрос на съда: Коя година *** на К. и Н.?
Свидетелят Р.: Не знам. Не мога да си спомня годините.
Въпрос на адв. Р.: Можете ли да ни кажете тогава как си спомняте, с какво
свързвате смъртта на С. и на И.?
Свидетелят Р.: Починаха си в старата къща.
Въпрос на адв. Р.: Не, Вие ни казахте точните години, когато са починали. Как
15
сте ги запомнили?
Свидетелят Р.: ***. – С. и *** – И.. Как ги помня, нали съм ходила на
погребението.
Въпрос на адв. Р.: Можете ли да ни кажете тогава кога е починал комшията Ви
в къща отдясно? На последното погребение, когато ходихте, кога е било,
помните ли?
Свидетелят Р.: Това не е въпрос за къщата - аз на комшията и на тоя да знам
как и кога е умрял.
Въпрос на адв. Р.: Може ли да ни кажете тогава, на погребението какво беше
времето?
Свидетелят Р.: Ох, Боже.
Въпрос на адв. Р.: Ама нали го свързвате с посещението си на погребението и
помните ясно тяхната смърт и погребение?
Свидетелят Р.: Какво е било времето, кога е било, ден ли е било, нощ ли е
било, Боже.
Съдът НЕ ДОПУСКА зададения от адв. Р. въпрос и УКАЗВА на свидетеля да
не отговаря.
Свидетелят Р.: Няма да отговоря на въпроса какво е било времето на
погребението.
Въпрос на адв. Р.: Да ни кажете кога бяха караниците между И. и С., за които
споменавате?
Свидетелят Р.: Когато отвършиха отдолу партерния етаж, другия етаж,
спореха за пари и затова се караха, но на коя дата, година…
Въпрос на адв. Р.: Не коя дата. Ние Ви питаме като отвършиха.
Свидетелят Р.: Като отвършиха къщата, тогава имаха недоразумения. Не
можеха да се разберат за пари. Казваха, че е общо.
АДВ. М.: Ама най-напред казахте друго.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА адв. М. да не прекъсва свидетелката и да се
вслушват много внимателно в това, което свидетелят каза и при разпита, който
й проведе адв. Д., и сега когато се провежда разпитът.
АДВ. М.: Извинявайте, госпожо съдия. Просто нещо искам да кажа. То е във
връзка с протокола и е във връзка с караниците. Свидетелката каза, че
караниците най-напред между И. и С. са били когато е станал партерният
етаж.
Съдът РАЗЯСНЯВА на адв. М., че свидетелят е дала показания, че с
партерният етаж приключва приготвянето на къщата за живеене.
АДВ. М.: Говорим за караниците. Госпожо съдия, извинявайте, че Ви
прекъсвам. Каза, че когато се завърши партерният етаж, започнаха да се карат
за пари.
Съдът РАЗЯСНЯВА на адв. М., че в началото на разпита свидетелят е казал,
16
че когато се е довършила къщата, са започнали караниците, което е един и същ
момент.
АДВ. М.: Не е един и същи момент.
Въпрос на адв. Р.: Да уточним, като казвате караници, преди да започнат да
живеят ли имате предвид караници или точно когато И. и С. са дошли, според
Вас, да живеят там?
Свидетелят Р.: Аз го казвам пак, че когато се свърши къщата вече и отдолу
партерният етаж когато слезна С., дойде И. и С. да живеят, тогава се караха,
да се уточняват пари, защото им е обща къщата. Това го казвам три пъти и
пак. Повече няма да отговоря на никакъв въпрос, защото Вие едно и също ме
питате.
Въпрос на адв. Р.: Госпожо Р., не Ви питаме едно и също, защото Вие
първоначално споделихте, че караницата е била в момента, в който са
свършили партерния етаж и са слезнали да живеят там. Преди това обаче
казахте, че са се карали преди или когато И. и С. са живели там. Казахте, че И.
и С. са живели там преди К., а казахте, че на партерния етаж С. е отвършил
след…
АДВ. Д.: Госпожо съдия, възразявам. Слушаме разсъждения на адв. Р., вместо
да слушаме въпроси към свидетеля.
АДВ. Р.: Съжалявам, госпожо председател. Извинявайте, адв. Д., има явно
противоречие.
АДВ. Д.: Задайте въпрос адв. Р..
АДВ. Р.: Това са два различни момента. Ако И. и С. са живели преди К., а пък
С. е слезнал на партерния етаж след като К. е напуснал, очевидно са два
коренно различни момента.
Въпрос на съда: Когато започнаха конфликтите между двете семейства Д.,
говоря за И. и С. от една страна и С. и съпругата му от друга страна, как се
случваха тези скандали? Бяха ли там вече настанени и С. и С. Д., и от друга
страна И. С., долу в партерния етаж? Бяха ли настанени?
Свидетелят Р.: Да, точно така. Тогава ставаха конфликтите. За пари, за
строежи, за материали, за такива неща се караха и най-вече защото им е обща
къщата.
Въпрос на съда: А когато И. и С. се изнесоха и отидоха в ***, все пак идвали
ли са да си нагледат имота?
Свидетелят Р.: Да, поддържаха го.
Въпрос на съда: Ставаха ли тогава пак скандали между едното семейство и
другото семейство?
Свидетелят Р.: Да, и до съд стигаха. Да, винаги се караха.
Въпрос на съда: Казвате до съд стигнаха. За какво се съдеха?
Свидетелят Р.: Ами за тези конфликти, че не могат да се разберат, за пари, че
им е обща къщата, че спореше С. на И., че това е негово, онова е негово. Чак
17
до боища стигаха.
Въпрос на съда: До боища?
Свидетелят Р.: Ами не, не се биеха, ама така си скачаха и такова, за да могат да
се разберат. Не можеха да се разберат за тези неща.
Въпрос на съда: Докога горе-долу продължиха тези конфликтни ситуации?
Свидетелят Р.: Ох, докато беше жива С. и И. Д.. След като починаха, вече
всичко се…
Въпрос на съда: С. беше починала по-напред, нали така?
Свидетелят Р.: Да, С. - ***.
Въпрос на съда: Когато почина С. Д. и остана само И. Д., продължиха ли
конфликтите между И. и С. и С.?
Свидетелят Р.: Да, продължиха.
Въпрос на съда: Тоест, твърдите ли, че до смъртта на И. Д., двете семейства са
били в конфликт?
Свидетелят Р.: Да. Винаги бяха в конфликт.
Въпрос на съда: А когато се нанесоха К. и Н., те вземаха ли участие в тези
конфликтни ситуации?
Свидетелят Р.: Не. Като младо семейство, не се бъркаха.
Въпрос на адв. Р.: Няколко пъти ни повторихте, че са спорили най-вече за това,
че им е обща къщата. Какво по-точно спореха за тази обща къща? В какво се
изразяваше това, че спорят най-вече за общата къща?
Свидетелят Р.: Защото нямат подялба. Не са поделили.
Въпрос на адв. Р.: Вие какво чухте? Какво точно казваха?
Въпрос на съда: Нещо впечатли ли Ви, да можете да го възпроизведете, от
тези скандали, като изречения, като думи?
Свидетелят Р.: Ами да. Като думата, че е обща къщата, че нямат разделяемост
още на етажите. Нямат делба фактически. Това.
Въпрос на адв. Р.: Някой не искаше да се прави делба ли, а другия искаше?
Свидетелят Р.: Не искаше.
Въпрос на адв. Р.: Кой не искаше?
Свидетелят Р.: С..
Въпрос на адв. Р.: С. не искаше. Кой искаше?
Свидетелят Р.: И..
Въпрос на адв. Р.: Искаше?
Свидетелят Р.: Да.
Въпрос на адв. Р.: А С. искаше ли да вземе там етажите дето живее И.?
Свидетелят Р.: Не мога да кажа това.
18
Въпрос на съда: Казахте, че са се карали за пари. За кое платено са се карали,
защото тези пари са вложени в нещо, нещо е плащано?
Свидетелят Р.: За къщата нещо там, което си влагаха за материалите, за това,
че единият е дал по-малко, другият е дал повече. Нещо такова се караха.
Въпрос на съда: Имаше ли С. някакви претенции? Имаше ли И. някакви
претенции?
Свидетелят Р.: Винаги имаха. Те и двамата си спореха.
Въпрос на съда: За кои помещения или за кои етажи бяха тези претенции?
Свидетелят Р.: Ами за партерните етажи, за първия етаж, кой е на първия, кой
е на втория и така.
Въпрос на адв. Р.: Тези спорове къде се състояха?
Свидетелят Р.: Вътре в къщата. На партерния етаж.
Въпрос на адв. Р.: Единият седи в едната част на партера, а другият в другата и
Вие ги чувате ли? Как се случи?
Свидетелят Р.: Ами да.
Въпрос на адв. Д.: Вие видели ли сте ги къде стоят, докато спорят?
АДВ. Р.: Моля Ви да не ме прекъсвате. След това ще допълвате.
Съдът УКАЗВА на адв. Д., че ще й бъде дадена възможност да зададе въпроса
си.
Въпрос на адв. Р.: А можете ли да ни кажете всъщност, след като завършиха
там партерните етажи и вече стана обитаема цялата къща, продължиха ли да
спорят за парите? Имаха ли някакви неща дето трябваше общо да правят още,
след това?
Свидетелят Р.: Ами имаха.
Въпрос на адв. Р.: Какво правеха общо?
Свидетелят Р.: Ами общо правеха там покрив. Още там за стълбището, но не
можаха да се разберат и не го направиха. На камък си е, както са го строили.
Не е довършено стълбището.
Въпрос на съда: Имате ли представа как изглежда това стълбище? За кое
стълбище става въпрос? Накъде води?
Свидетелят Р.: Вътрешното стълбище към етажите.
Въпрос на съда: Какво разбирате под „недовършено и така си остана“?
Свидетелят Р.: Разбирам, че не е измазано, няма вар. Само на камък и на тухла
е и бетонени стъпала.
Въпрос на съда: Парапет има ли?
Свидетелят Р.: Не, нищо няма.
Въпрос на съда: И това го знаете?
Свидетелят Р.: Ами аз влизах там при тях.
19
Въпрос на съда: Но казахте преди повече от 10 години. Преди повече от 10
години ли е тази констатация, че няма измазване, че стои на тухла?
Свидетелят Р.: Да.
Въпрос на съда: А сега знаете ли в момента в какво състояние е?
Свидетелят Р.: Пак е в същото състояние.
Въпрос на съда: Откъде го знаете, за сега?
Свидетелят Р.: Знам го. Влизала съм вътре и го знам. И отвънка е същото.
Въпрос на съда: Кога сте влизала вътре?
Свидетелят Р.: Ами кога, има 5-6 години и повече.
Въпрос на съда: По какъв повод?
Свидетелят Р.: Ами влизах там за… Ние бяхме в добри отношения със С.. Там
ме каниха за една софра.
Въпрос на адв. М.: С кого бяхте в добри отношения?
Свидетелят Р.: Със С.. Точно така, казах го. Преди 10 години бяхме в добри
отношения с тях и ме каниха на гости.
Въпрос на съда: Аз Ви питам, преди 5-6 години пак ли бяхте в добри
отношения и пак ли по този повод сте ходила, за да видите, че пак не е
измазано?
Свидетелят Р.: Не съм ходила точно за това, ама така съм минавала, защото ме
поканиха на гости.
Въпрос на адв. М.: Кой, на софрата?
Свидетелят Р.: С. Д..
Въпрос на съда: Значи преди 5-6 години сте били в добри отношения, така
ли?
Свидетелят Р.: Да.
Въпрос на адв. Р.: Понеже тези отношения ги споменавате няколко пъти, да ни
кажете всъщност защо са Ви влошени отношенията и в какво се изразяват
тези влошени отношения?
Свидетелят Р.: Това няма да отговоря.
АДВ. Р.: Госпожо председател, аз мисля, че има значение за преценката на
заинтересоваността на свидетеля и е важно да знаем и причината, поради
която свидетелката не желае да отговаря. Все пак ГПК определя изрично тези
причини.
Въпрос на съда: Госпожо Р., искаме окончателно да определим откога Ви се
влошиха отношенията. Сега, когато се води разпитът е 2024 г. Горе-долу от коя
година Ви се влошиха отношенията – Вашите и това на семейство С. и С. Д.?
Свидетелят Р.: От ***.
Въпрос на съда: Поводът, поради който Ви се влошиха отношенията, какъв е?
20
Свидетелят Р.: Споровете за тия неща. аз нямах намерение да ги казвам, че те
много ми *******. *********. До съдилища стигнахме със С. Д. и децата му.
Това не беше ми в делото. Не желаех да го казвам, но ще го кажа. Пак ми ***.
Едни скандали там, С. Д. *** ми събира. Точно до вратата идва и ми изсипва.
Това ми са лошите отношения с тях. С. постоянно ме *** и жена му ме ***.
Какво да Ви кажа, това са, но това не влиза в делото. Много се извинявам, но
това не беше мястото да го казвам пред Вас, защото сме приключили с тях.
Въпрос на съда: Какво разбирате „**********”?
Свидетелят Р.: На *** ми ***.
Въпрос на съда: На ***?
Свидетелят Р.: Да, да гледам, да такова и това ми беше.
Въпрос на съда: Не говорим за тераса, не говорим за балкон?
Свидетелят Р.: На ***, на ***. На ***. Преди И. и С. да пребивават на
партерния етаж, живееха в старата къща, но идваха да поддържат къщата. В
старата къща си живееха, но идваха да се грижат. Живяха 1 година в
партерния етаж.
Въпрос на адв. Р.: Можете ли да ни кажете, преди И. и С. да дойдат за кратко
да пребивават в партерния етаж, къде живееха?
Свидетелят Р.: Живееха в старата къща, обаче идваха да поддържат къщата.
Въпрос на адв. Р.: Каква беше причината, ако правилно съм разбрала това,
което сте ни казали, те да си живеят в старата къща, да дойдат за кратко време
в новата и пак да се преместят в старата?
Свидетелят Р.: В старата къща си живееха, но идваха да се грижат за къщата.
Въпрос на адв. Р.: Дайте сега да уточним, живели ли са в новата къща?
Свидетелят Р.: Да, на партерния етаж. Една година живяха и си заминаха в
старата къща.
Въпрос на адв. Р.: Преди да дойдат да живеят в новата къща на партерния
етаж, къде живееха? С. и И. къде живееха, преди партерния етаж на новата
къща?
Свидетелят Р.: Къде живееха, в партерния етаж.
Въпрос на адв. Р.: Ама преди да се построи?
Свидетелят Р.: Преди това в старата къща на С. Д.. Там живееха, в ***.
Въпрос на съда: И изведнъж решават, че ще дойдат на партерния етаж?
Свидетелят Р.: Да.
Въпрос на съда: По каква причина дойдоха от ***, поживяха около 1 година
на партерния етаж и пак отидоха в ***, ако знаете, ако са ви споделили?
Свидетелят Р.: Не, не знам това.
Въпрос на адв. Р.: Можете ли да ни кажете по отношение на квартирантите? А.
Ч. я споменахте няколко пъти. Хайде да ни уточните, ако е възможно, колко
21
време, в какъв период от време след смъртта на възрастните И. и С., тя живя
в…? Всъщност, тя след смъртта на С. ли е напуснала или след смъртта на И.?
Свидетелят Р.: След смъртта на С..
Въпрос на адв. Р.: Тоест, И. още си е бил жив?
Свидетелят Р.: Да.
Въпрос на адв. Р.: Колко време след смъртта на С. напусна?
Свидетелят Р.: Ами колко, тя малко, горе-долу 1-2 години живя и те нали я
изгониха.
Въпрос на адв. Р.: И. тогава участваше ли в това гонене, като си е бил жив?
Свидетелят Р.: Не, само К. и С., и С..
Въпрос на адв. Р.: Известно ли ви е, като така доста Ви е споделяла тази
госпожа неща, сподели ли Ви, че не си е платила последните сметки за тока и
водата?
Свидетелят Р.: Да. Много ми споделяше, че много я тормози С.. Това, че не си
е платила сметките, не ми е споделила и не знам.
Въпрос на адв. Р.: Казахте, че К. беше против даването на наем, защото е обща
къщата.
Свидетелят Р.: Да.
Въпрос на адв. Р.: Хайде сега малко по –подробно да ни кажете това откъде го
знаете?
Свидетелят Р.: От С. А..
Въпрос на адв. Р.: Да ни кажете, в какви отношения сте тогава Вие със С. А.?
Свидетелят Р.: В много добри.
Въпрос на адв. Р.: А можете ли да ни кажете поради какви причини спряхте да
поздравявате С. С. преди две седмици преди настоящото дело?
АДВ. Д.: Съдържа твърдение, а не въпрос.
Съдът ПРЕФОРМУЛИРА зададения от адв. Р. въпрос, както следва: В какви
отношения сте със С. С..
Свидетелят Р.: Аз не мога да я видя първо, да имаме някакви отношения с нея.
Въпрос на съда: Като се видите из града с нея, подминавате ли се, какво?
Свидетелят Р.: Да, подминаваме се.
Въпрос на съда: Без поздрав?
Свидетелят Р.: Да.
Въпрос на съда: От кога е това?
Свидетелят Р.: От много време.
Въпрос на съда: От колко много време?
Свидетелят Р.: Тя изобщо не идва нагоре и дори тук да се срещнем, не се
22
поздравяваме и така. От много години.
Въпрос на съда: Защо, влошени ли са Ви отношенията с нея?
Свидетелят Р.: Не, не сме във влошени отношения, просто не можем да се
видим. Аз си имам моя работа, тя си има нейни задължения и така.
Въпрос на адв. Р.: А защо я подминавате?
Свидетелят Р.: Моля?
Въпрос на адв. Р.: Казахте по-отгоре, че я подминавате. Като не се виждате,
защо я подминавате?
Свидетелят Р.: Не може да се срещнем и да се срещнем, се подминаваме,
защото… Не се поздравяваме просто. Това е.
Въпрос на съда: И преди ли не сте се поздравявали?
Свидетелят Р.: Не.
Въпрос на съда: Никога не сте се поздравявали?
Свидетелят Р.: Не.
Въпрос на адв. Р.: Тоест, не се познавате, така ли?
Свидетелят Р.: Горе-долу, да.
Въпрос на адв. Р.: Можете ли да ни кажете като С. и И. живяха на партерния
етажи, после казахте наематели са живели на този партерен етаж,
същевременно ни казахте, че тоалетната там и банята не е отвършена, какви
сервизни помещения ползваха тези хора дето са живели на партерния етаж?
Знаете ли?
Свидетелят Р.: *** стаи и отдолу май че имаше една ***, която не е измазана.
Въпрос на съда: Отдолу, в избения етаж ли?
Свидетелят Р.: В избения етаж май че под стълбището ли бяха направили там
нещо. Там ходеха да се ***.
Въпрос на съда: Кой?
Свидетелят Р.: Квартирантите, А. Ч.. Даже понякога идваха и при нас да се ***
хората, защото наистина нямаха удобства за ***, да се ***.
Въпрос на адв. Р.: Можете ли да ни кажете през годините, най-напред със С. и
И. Д. какви отношения поддържахте? Поддържахте ли някакви отношения или
така като комшии здравей-здрасти?
Свидетелят Р.: Да, поддържахме. Щом сме градили заедно къщата,
поддържахме и със С., и с И..
Въпрос на адв. Р.: След построяване на къщата, за строежа Ви разпитахме
вече? След като си отидоха в ***, как поддържахте отношения?
Свидетелят Р.: Те като идваха, винаги идваха при мен, обаждаха ми се.
Въпрос на адв. Р.: На гости идваха ли Ви?
Свидетелят Р.: Разбира се.
23
Въпрос на адв. Р.: Идвали са Ви?
Свидетелят Р.: Да.
Въпрос на адв. Р.: Вие ходихте ли на гости в ***?
Свидетелят Р.: Ходихме, как няма да ходим.
Въпрос на адв. Р.: Можете ли да ни кажете тогава, беше ли се залежала С.
преди смъртта си?
Свидетелят Р.: Да.
Въпрос на адв. Р.: Колко време горе-долу се беше залежала?
Свидетелят Р.: *-* години.
Въпрос на адв. Р.: С. кога последно сте я виждали в новата къща?
Свидетелят Р.: Преди да се разболее.
Въпрос на адв. Р.: Горе-долу?
Свидетелят Р.: Не мога да си спомня.
Въпрос на адв. Р.: Можете ли да ни кажете кога са Ви идвали последно на
гости семейство И. и С. Д.?
Свидетелят Р.: Не мога да си спомня.
Въпрос на адв. Р.: Преди смъртта на К. или след неговата смърт?
Свидетелят Р.: След неговата смърт.
Въпрос на адв. Р.: Знаете ли какъв наем са взимали за даването под наем на
партера?
Свидетелят Р.: Не, само ми споделяше, че си взема той наема. Не съм го
питала, не съм любопитствала какви точно пари взима от квартирантите.
Въпрос на съда: Ако А. Ч. Ви е споделила колко наем плаща?
Свидетелят Р.: И квартирантите не споделяха колко е наемът.
Въпрос на адв. Р.: Как разбрахте, че дават пари на К.?
Свидетелят Р.: Той си каза човекът.
Въпрос на адв. Р.: Кой той?
Свидетелят Р.: И. Д. и С. като почина К., са помагали на С.. Много ясно, че ще
помагат, щом са *** и ***.
Въпрос на съда: Те ли Ви го споделиха това, възрастните?
Свидетелят Р.: Да, те ми го споделиха, че си дават и на *** помагат.
Въпрос на съда: Кои са те?
Свидетелят Р.: И. Д. и С. Д..
Въпрос на съда: А С. А. казвала ли Ви е такова нещо?
Свидетелят Р.: Да, казваше ми и тя.
Въпрос на адв. Р.: Кога Ви го каза С. А.?
24
Свидетелят Р.: Преди години ми го каза.
Въпрос на съда: След смъртта на *** и на *** или кога?
Свидетелят Р.: Да, след смъртта на И. Д. и С. Д..
Въпрос на адв. Р.: Всъщност, като строяхте там къщата и така сте си общували
с И. и С., те казваха ли тази къща за кой я правят, как ще си разпределят
между децата имотите? Нещо споменаваха ли Ви?
АДВ. Д.: Въвежда се твърдение.
АДВ. Р.: Не въвеждам никакви твърдения.
Съдът ПРЕФОРМУЛИРА зададения от адв. Р. въпрос, като следва: След като
вече къщата се довърши, а може и преди това когато е започвал строежът,
казахте няколко пъти „заедно строихме” и т.н., неслучайно Ви попитах преди
малко Вие с какво убеждение останахте кои са съсобствениците на тази къща,
останали ли сте с впечатление евентуално, че този етаж или част от къщата,
семейство И. и С. Д.и го строят за друг човек и кой е този човек?
Свидетелят Р.: За това не са ми споделяли, за кого я строят.
Въпрос на съда: А К., Вие сте негова ***, да Ви е споделял?
Свидетелят Р.: Ами К. нямаше ***.
Въпрос на съда: Няма значение, че няма ***, но е бил жив, даже и с *** си
съпруга се настанява в част от къщата. Споделил ли Ви е защо се настанява
там? В какво качество се настанява там? Да се е похвалил за нещо?
Свидетелят Р.: Хвалеше се момчето, че си е за него, за неговите сестри.
Въпрос на съда: Сестри?
Свидетелят Р.: Да. За С. А., за сестрата му и за другите, сестрите на С. А. там
за сватбата му донасяха мебели и всичко. Той се хвалеше за това нещо: „Да
сме живи и здрави да го имам този етаж”, за негови деца, ако беше сполучлив
неговият брак. Това ми каза момчето, това ми сподели. Но това не се случи. И.
казваше нали, че за С. А., за К., за тях строи.
Въпрос на съда: Това Ви е казвал И. – че строи за С. А. и за К.?
Свидетелят Р.: Да.
Въпрос на адв. Р.: Можете ли да ни споделите всъщност И. *** ли е на С. А.?
Свидетелят Р.: Не е ***.
Въпрос на адв. Р.: Но е строял за *** си дъщеря?
Свидетелят Р.: Да.
Въпрос на адв. Р.: А старата къща в *** за кой остана?
Свидетелят Р.: Старата къща си е на С. А., на *** й баща. И. Д. е живял в
тяхната къща.
Въпрос на адв. Р.: А С. имаше ли там някакъв дял в тази стара къща или само
на *** й.
Свидетелят Р.: Има, как.
25
Въпрос на адв. Р.: Ама нали казвате, че е била само на *** на С. А. или…?
Свидетелят Р.: Има и брат. Обаче те са се *** и къщата е останала на майка й –
С. Д..
Въпрос на адв. Р.: Тоест, на С. е била къщата?
Свидетелят Р.: Да и тя отведе И..
Въпрос на съда: По думите Ви, след *** къщата остава на С., а преди това е
била на бащата на С. А.?
Свидетелят Р.: Точно така е, да.
Въпрос на адв. М.: Вие с К. в какви отношения бяхте?
Свидетелят Р.: В много добри.
Въпрос на адв. М.: Казахте, че И. е идвал. Колко често идваше И. от старата
къща в новата?
Свидетелят Р.: Всеки ден.
Въпрос на адв. М.: От момента, от който се премести от партерния етаж и
отиде, всеки ден идваше, така ли?
Свидетелят Р.: Ами, идваше. Трябваше да я обитава, трябваше да я поддържа.
Въпрос на адв. М.: Коя година се премести от партерния етаж?
Свидетелят Р.: Не помня коя година се е преместил. Само помня кога е
починал.
Въпрос на адв. М.: Аз питам коя година се премести от партерния етаж, преди
колко време?
Въпрос на съда: Тоест, кога се върнаха И. и С. в старата къща?
Свидетелят Р.: Преди квартирантите.
Въпрос на адв. М.: Аз не знам квартирантите кога са се населили, госпожо.
Вие кажете.
Свидетелят Р.: ***. се нанесе А. Ч.. Преди А. Ч., той си отиде в старата къща.
Въпрос на адв. М.: Нали само една година е живял?
Свидетелят Р.: Да, толкова, но си идваше всеки ден да си поддържа къщата.
Въпрос на адв. М.: По това време работехте ли, госпожо?
Свидетелят Р.: Работех, разбира се.
Въпрос на адв. М.: И всеки ден го виждахте като работехте?
Свидетелят Р.: Ами как. След работа, винаги.
Въпрос на адв. М.: Можете ли да кажете Вашата къща за колко време я
построихте?
Свидетелят Р.: Моята къща на етапно съм я строила. Нямахме пари. Това
въпрос ли е?
Въпрос на адв. М.: Въпрос е, госпожо.
26
Свидетелят Р.: Значи въпросът е само за другата къща, не за моята.
АДВ. М.: Извинявайте, госпожо съдия, свидетелката ли ще казва какво да я
питам?
Съдът РАЗЯСНЯВА на адв. М., че се задава на свидетеля един и същи въпрос
за пореден път, както и че не е известно на съда с каква цел се задава.
Въпрос на адв. М.: Имахте ли строително разрешително и на чие беше?
Съдът НЕ ДОПУСКА зададения от адв. М. въпрос, тъй като не е относим,
като УКАЗВА на свидетеля да не отговаря на него.
АДВ. М.: Въпросът има относимост, но пред свидетелката няма да я
обяснявам.
Свидетелят Р.: Моята къща вече е узаконена. Всичко имам. Моята къща си е
така и другите имат строително разрешително.
Въпрос на адв. М.: Интересуваше ме на чие име е строителното разрешение.
Свидетелят Р.: На И., на С., на Ш.. На всичките е общо, защото е една обща
кооперация.
Въпрос на адв. М.: Ш. кой е? *** Ви?
Свидетелят Р.: Ш. ми е ***.
Въпрос на адв. М.: Ш. Р. ли се казва?
Свидетелят Р.: Да. Д. Р. е *** ми.
Въпрос на адв. М.: В избения етаж, госпожо, някой някога живял ли е?
Свидетелят Р.: Никой не е живял.
Въпрос на адв. М.: А майката на С. да е идвала?
Свидетелят Р.: Майката на С. си живееше в З.. След това дойде, много късно,
но не знам точно коя година.
Въпрос на адв. М.: Къде дойде и къде живя?
Свидетелят Р.: В З*.
Въпрос на адв. М.: А като дойде от З.?
Свидетелят Р.: В най-долния етаж, А1 ли беше, в избения етаж.
Въпрос на адв. М.: Къде живееше, какво ползваше в избения етаж?
Свидетелят Р.: Една стая там ползваше.
Въпрос на адв. М.: С. е живял на най-горния етаж, казахте Вие.
Свидетелят Р.: Да и после слезна на партерния.
Въпрос на адв. М.: Кога слезна на партерния етаж?
Свидетелят Р.: Не помня коя година е слезнал.
Въпрос на адв. М.: Когато слезна на партерния, някой остана ли да живее в
най-горния етаж?
Свидетелят Р.: Да, разбира се. Синовете му останаха във втория етаж и сега
27
живеят, а той си живее отдолу в партерния етаж.
Въпрос на адв. М.: Някой да им пречи да живеят синовете му на втория етаж и
той на партерния етаж? Някой пречи ли им?
Свидетелят Р.: Не, никой.
Въпрос на адв. Д.: Казахте, че С. Д. и И. Д. са спорили, когато са живеели
едновременно на партера и в тази връзка казахте, че единият е бил в единия
край на партера и другият е бил в другия край на този партер. Вие била ли сте
там на партерния етаж, докато И. Д. и С. Д. са спорили?
Свидетелят Р.: Не, не бях там, ама ги слушах от външна страна, че спорят.
Въпрос на адв. Д.: Слушала сте от външна страна?
Свидетелят Р.: Да и казаха, че е общо.
Въпрос на адв. Д.: В такъв случай, Вие видяла ли сте кой къде стои при тези
скандали? Дали сте видяла точно кой къде стои, след като сте била от
външната страна?
Свидетелят Р.: Не съм видяла.
Въпрос на адв. Д.: Сигурна ли сте, че С. Д. и *** й съпруг имат *** и откъде?
Свидетелят Р.: Това не мога да кажа.
Въпрос на адв. Д.: Знаете ли, че имат **?
Свидетелят Р.: Да, имат ***, защото подписаха *** с И. Д..
Въпрос на адв. Д.: Коя година се е *** с *** си съпруг С.?
Свидетелят Р.: Не мога да кажа. Не мога да си спомня годината.
Въпрос на адв. Д.: А откъде сте сигурна, че имат ***? Някой Ви е казал?
Свидетелят Р.: С. А. ми каза, че са се ***.
Въпрос на адв. М.: Казахте, че А. Ч. е предложила да се разделят наемите?
Защо предложи това А. Ч.? Защо предложи наемите да се разделят?
Свидетелят Р.: Ами как защо? Защото и С. А., и С. С. да вземат и двете наем.
Въпрос на адв. М.: Какво е нейното съображение?
Въпрос на съда: Сподели ли Ви своето съображение А. Ч.? Защо предлага да
се подели наема между С. А. и С. С.?
Свидетелят Р.: Защото трябваше да даде на С. С. за детенцето, да може да
подпомогне детето К..
Въпрос на адв. Р.: На колко години беше К. като е живяла А. Ч. там? Кога горе-
долу се роди К., нали казвате, че сте били близки с К.?
Свидетелят Р.: К. се роди **-а година.
Въпрос на адв. Р.: Добре, тогава като дойде А. Ч. да живее там, на колко
години беше К.? Беше ли вече пълнолетен?
Свидетелят Р.: Не знам. Не мога да отговоря, да объркам нещата. Не мога да
кажа това нещо, защото те не живееха тук в къщата.
28
Въпрос на адв. Р.: Като А. и С. А. Ви споделяха, че се поделя наемът, защото
трябва да се помага на детето, да се отглежда, К. вече беше ли пълнолетен или
още беше непълнолетен?
Свидетелят Р.: Не помня.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Моля да бъде освободен.
АДВ. Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Моля да бъде освободен.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Моля да бъде освободен.
Свидетелят остана в съдебната зала.
Съдът дава 10-минутна почивка.
Съдебното заседаниее се възобнови в 11,50 часа.
В залата беше призован свидетелят, воден от ответниците С. Д. и С. Д..
Сне се самоличността на водения от ответниците С. Д. и С. Д. свидетел, както
следва:
Р. Х. В., на ** години, ***, ***, ***, ***, с постоянене адрес: гр. Ч., ул. „***”
№ **, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, същият обеща да говори истината.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Р. В..
Въпрос на съда: Познавате ли С. и С. Д.?
Свидетелят В.: Познавам ги. Ние сме от едно село. Живеем заедно. Там сме
живели.
Въпрос на съда: Сега наблизо ли живеете?
Свидетелят В.: Почти наблизо. Една река ни дели. Аз съм към ***, а той е към
***. Един срещу друг живеем.
Въпрос на адв. Д.: На колко метра, да уточним?
Свидетелят В.: Зависи как ще го мерите. Вие знаете *** къде и къде е ***.
Има и пряк път.
Въпрос на съда: За кой *** говорите?
Свидетелят В.: Беше навремето, а сега е „***”. Той там живее, а аз живея към
***. Не сме мерили разстоянието.
Въпрос на адв. М.: Господин В., казахте, че познавате С. и съпругата му?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на адв. М.: Откъде, по какъв повод ги познавате?
Свидетелят В.: Живели сме в З., в едно село. Оттам се познаваме, от деца още.
Въпрос на адв. М.: А после преместихте ли се, и Вие, и те, в Ч. да живеете?
Свидетелят В.: Да, преместихме се. Даже съм живял на квартира и **-а година
29
започнаха да дават заповеди за строителство. Както и аз, горе-долу по едно и
също време заповедта за строителство, и той започна да стори, и аз започнах
да строя.
Въпрос на адв. М.: Кой е той? С. ли?
Свидетелят В.: Аз малко преди него започнах, ама с месеци, и С. започна да
строи.
Въпрос на съда: Къде започна С. да строи?
Свидетелят В.: Където е този ***, „***”. Там точно на разклона е.
Въпрос на адв. М.: Вие ходили ли сте да му помагате при строителството?
Свидетелят В.: Ходил съм и той е идвал. Тогава се събирахме, помагахме си
хората.
Въпрос на адв. М.: Помагали ли сте си взаимно?
Свидетелят В.: Не взаимно. Всички са помагали, цялото село, навремето.
Въпрос на адв. М.: Горе-долу за колко време се построи Вашата къща и на С.?
Свидетелят В.: Моята я построихме горе-долу година и половина, а той
неговата около 2 години.
Въпрос на адв. М.: Той сам ли строеше или с някой друг?
Свидетелят В.: С В. Д. строиха заедно. Те започнаха. С В. много добре се
познавам и нямам проблеми с него. Помогнах му. В З. живееха едно до друго
и оттам взеха заедно да строят, по принцип.
Въпрос на адв. М.: Имаха ли някакво разбирателство преди строежа, кой какво
ще строи или нямаха? Разбраха ли се?
Свидетелят В.: Те си строиха и после когато започнаха да строят, хвърляха
чоп. С. ми се обади да отида да присъствам когато теглят чопа. В. написа
бележки първи и втори етаж, обърка ги и С. тегли. Присъстваше и жена му.
Въпрос на адв. М.: На кого какво се падна, когато се тегли точи чоп?
Свидетелят В.: Вторият етаж се падна на С., а първият - на В..
Въпрос на съда: Беше ли вече построена къщата?
Свидетелят В.: Не. Започваха да строят.
Въпрос на адв. М.: Още като започваха да сторят го теглиха чопа?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на съда: Какво беше написано на тези бележки? Имате ли някакъв
спомен?
Свидетелят В.: Пишеха етажите.
Въпрос на съда: Жилищните етажи ли бяха написани на бележките?
Свидетелят В.: Да, жилищните, без мазето и сутерена. Не присъстваха в
бележките. Иначе после се разбраха и доколкото ми е известно отдолу имат по
една *** и по един ***, в мазето по една *** и на сутерена по три *** – отпред
30
по една и отзад по две ***.
Въпрос на съда: Как се разбраха след това?
Свидетелят В.: Те са се разбирали устно.
Въпрос на съда: Вече беше ли вдигната сградата? Беше ли построена
сградата?
Свидетелят В.: Тук не мога да Ви кажа, но знам,че се разбраха за *** отдолу.
За там не са хвърляли чоп.
Въпрос на адв. М.: Когато се построи вече къщата, беше готова, започнаха ли
да живеят в нея? Кой започна да живее, къде започна да живее?
Свидетелят В.: С. започна да си живее с децата на втория етаж, а майката на
С. живееше долу в мазето, в ***.
Въпрос на съда: А семейството на И. Д.? Те настаниха ли се там като се
построи къщата? И. и С. настаниха ли се да живеят някъде в къщата?
Свидетелят В.: Не. Не се настаниха. В. не живееше там.
Въпрос на съда: Къде живееше И. със съпругата си С.?
Свидетелят В.: Мисля по *** някъде.
Въпрос на съда: И никога не са отишли да живеят в къщата?
Свидетелят В.: Доколкото знам, нали след строителството по-рядко с В. сме се
виждали по главната. Не съм го питал.
Въпрос на съда: Ако Ви е споделил, не да го разпитвате.
Свидетелят В.: Не ми е споделял.
Въпрос на съда: Все пак етажът е построен, някой настани ли се в жилищния
етаж на И. и С. да живее през годините, след като се построи всичко?
Свидетелят В.: Не мога да Ви кажа. Не знам да е живял някой там.
Въпрос на адв. М.: Вие със С. ли бяхте по-близък? Със семейството на С. ли
бяхте по-близък?
Свидетелят В.: В какъв смисъл по-близък?
Въпрос на адв. М.: По-близки контакти да сте имали?
Свидетелят В.: Контакти, да. По-близки контакти, защото възрастта е такава.
С В. също сме познати, приказвам си.
Въпрос на адв. М.: След построяването на къщата, ходили ли сте там?
Свидетелят В.: Ходил съм.
Въпрос на адв. М.: Къде ходихте? При кого ходехте?
Свидетелят В.: При С..
Въпрос на адв. М.: Като ходехте, на гости ли му ходехте?
Свидетелят В.: Не, ходили сме там въобще при него вънка и вътре съм влизал
на етажа.
31
Въпрос на адв. М.: На кой етаж влизахте?
Свидетелят В.: На втория етаж.
Въпрос на адв. М.: С. и сега ли живее там, на втория етаж? С. къде живее
сега?
Свидетелят В.: На втория етаж. С. живееше на втория етаж.
Въпрос на адв. М.: Казахте живееше?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на адв. М.: Отиде ли някъде другаде да живее след като вече не живее
на втория етаж?
Свидетелят В.: Не, къде да ходи.
Въпрос на адв. М.: Къде живее сега С.?
Свидетелят В.: Ами там си живее.
Въпрос на адв. М.: Къде, на втория етаж ли?
Свидетелят В.: Не. Като се ожени момчето, той им остави етажа и отиде в
сутерена.
Въпрос на адв. М.: Момчето казвате, значи за сина му говорите?
Свидетелят В.: Да, сина му като се ожени.
Въпрос на адв. М.: Горе-долу преди колко години беше това?
Свидетелят В.: Мисля, че **-а година се ожениха, **-а година.
Въпрос на адв. М.: Заедно с Вашия син ли се ожениха? По едно и също време
ли с Вашия син се ожениха – неговия син и Вашия син?
Свидетелят В.: Мисля не. Даже за сина си не мога да си спомня точно
годината.
Въпрос на адв. М.: По едно и също време ли Вашият син и синът на С. се
ожениха?
Свидетелят В.: Може би по едно и също време.
Въпрос на адв. М.: Горе-долу тогава от женитбата на Вашия син колко години
има? Вашият син преди колко години се ожени?
Свидетелят В.: Това Ви казвам, че не мога и за сина си да си спомня точно коя
година.
Въпрос на адв. М.: Не, не Ви питам коя година. Питам Ви преди колко години
горе-долу се ожени – преди 10 , 15, 20 години?
Свидетелят В.: Може би ** години да има. Сега сме 2024 г., значи повече от **
години трябва да има. Единият ми внук, големият, сега е на ** години. Значи
горе-долу ** години.
Въпрос на адв. М.: Откакто синът му се ожени и живее на втория етаж, и
досега ли синът му си живее на втория етаж?
Свидетелят В.: Да.
32
Въпрос на адв. М.: Без прекъсване?
Свидетелят В.: Не знам да е прекъсвал. Не съм питал. Мисля, че там живее.
Въпрос на адв. М.: Да сте чували някакви спорове, някой да е казвал: „Няма да
живеете на втория етаж”?
Свидетелят В.: Не, не съм чувал спорове.
Въпрос на адв. М.: Казахте, че С. се е преместил в сутерена, нали така?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на адв. М.: Вие там ходили ли сте, в сутерена?
Свидетелят В.: Даже по-миналата година минахме оттам, вънка нали има
тераса, там сме стояли. Вътре не съм влизал, но на сутерена имат голяма ***.
Въпрос на адв. М.: Казвал ли Ви е С. на сутерена една стая ли ползва, две стаи
ли ползва?
Свидетелят В.: Нали това казах. С. ползва отпред *** и ***. Толкова са и на В.
стаите. Така са ги разделили.
Въпрос на адв. М.: Да са се карали, ти няма да ползваш тези стаи, ти ще
ползваш тези?
Свидетелят В.: Не. Нито съм чувал, нито В. ми е казвал, нито С..
Въпрос на адв. М.: Понеже Ви попитах да са се карали, а по принцип С. и В.,
както го наричате, в лоши отношения ли бяха?
Свидетелят В.: Не. Как ще са в лоши отношения. Те в З. живееха наблизо. В
Ч., как в лоши отношения, да започнеш да сториш къща.
Въпрос на съда: А след като се построи къщата?
Свидетелят В.: Не, също са в добри отношения. Говорил съм с В., срещали сме
се и никой път не е казал за нещо такова.
Въпрос на съда: Да се е оплакал нещо от С.?
Свидетелят В.: Не.
Въпрос на съда: С. да се е оплакал от семейството на И. и С., че са в някакъв
конфликт?
Свидетелят В.: Не.
Въпрос на съда: Вие, през всичките тези години откакто се започна строежът,
завърши се строежът и до ден днешен, с какви впечатления сте, кои са
собствениците на тази къща?
Свидетелят В.: Доколкото знам, собствениците на тази къща са С. и В..
Доколкото знам, после В. е оставил етажа на внука му, точно не го познавам.
Въпрос на съда: Казал е на внука си, че за него е този етаж, така ли е?
Свидетелят В.: Да. Това е, което съм го чул.
Въпрос на съда: А как е името на момчето?
Свидетелят В.: Не мога да Ви кажа.
33
Въпрос на съда: Не знаете как се казва внукът му?
Свидетелят В.: Не. Чувал съм за него, но името не мога да си спомня.
Въпрос на адв. М.: Имат ли дворно място около къщата?
Свидетелят В.: Има градинка, нещо към ъгъла, както е. Там слагат дърва и
други неща.
Въпрос на адв. М.: Кой ползва тази градинка, това дворно място?
Свидетелят В.: Знам, че С. ползва и за него има място, но точно как са ги
разпределили. Бил съм там отгоре, виждал съм, даже скоро пак бях там, ама
нито съм питал за градинката кой какво.
Въпрос на адв. М.: Освен градинката и къщата, друго нещо има ли построено
там?
Свидетелят В.: Как друго нещо?
Въпрос на адв. М.: Освен къщата, друга сграда?
Свидетелят В.: Друга сграда няма там.
Въпрос на съда: Не жилищна. Нещо да има построено в този двор? Има ли
нещо друго построено в този двор? Ние не говорим за къща.
Свидетелят В.: Няма.
Въпрос на адв. Р.: Нещо друго като казваме сграда или нещо си – барака,
навес, нещо друго има ли въобще?
Свидетелят В.: Сега, точно когато ходих имаше нещо като навес за дърва, ама
тук не съм сигурен. Ще Ви излъжа.
Въпрос на адв. М.: С. кола има ли?
Свидетелят В.: Синът му има.
Въпрос на адв. М.: Къде я паркира тази кола? Синът му къде паркира колата?
Свидетелят В.: Не мога да Ви кажа. Знам, че имат отдолу по един гараж. Какво
стана с гаражите, не знам.
Въпрос на адв. М.: Виждали ли сте ги тези гаражи, като знаете, че имат по
един по гараж?
Свидетелят В.: Не, не съм влизал в гаражите, но гаражите са отпред. Те се
виждат.
Въпрос на съда: Колко на брой са?
Свидетелят В.: Два.
Въпрос на съда: Според Вас, на кого са тези гаражи?
Свидетелят В.: Един на В. и един на С..
Въпрос на съда: Виждали ли сте хора от семейството на С. или пък от
семейството на И. Д. да влизат и да излизат от тези гаражи?
Свидетелят В.: Не. Аз съм насрещу, как да видя дали влизат.
Въпрос на съда: Живеете в Ч., може да сте минавали оттам и да сте видели?
34
Свидетелят В.: Че минавам оттам, минавам, но не съм видял.
Въпрос на адв. М.: А чували ли сте, виждали ли сте, в тази къща наематели
имало ли е? Живели ли са наематели?
Свидетелят В.: Не мога да Ви кажа. Не знам.
Въпрос на адв. М.: Познавате ли свидетелката М.? /Адв. М. показва коя е М.
от присъстващите в залата/.
Свидетелят В.: Аз я знам под друго име. Познавам я, как да не я познавам. И
тя е от З..
Въпрос на адв. М.: Знаете ли със С. тя в какви отношения е?
Свидетелят В.: Знам, че имаха някакви спорове. Не са в добри
отношения.Чувал съм така от хората, приказват.
Въпрос на съда: Кога за първи път чухте хората да говорят, че не са в добри
отношения?
Свидетелят В.: Много отдавна.
Въпрос на съда: Горе-долу?
Свидетелят В.: Може би преди десетина години.
Въпрос на адв. Р.: В общуването Ви със С. и с И., да сте чували те да имат
някакви спорове за пари, да не могат да се разберат за строителството, след
това да спорят кой какво трябва да плаща за това строителство? Да са имали
проблеми?
Свидетелят В.: Не. Няма никакви проблеми. И В. ми казваше, и преди малко
казах, че сме се срещали, приказвали сме си и той ме е питал много неща и
никога не се е оплаквал, че има някакви спорове за плащане и за еди-какво си.
Въпрос на адв. Р.: Като си хвърлиха чоп и жребий, кой на какъв етаж да бъде,
всеки ли си построи етажите или общо ги вдигаха, с общи пари?
Свидетелят В.: Тук не мога да Ви кажа. Аз съм присъствал само на тегленето
на чоп. Нагоре съм ходил, но не съм питал кой плаща, кой не плаща.
Въпрос на адв. Р.: Имали ли са между тях някакви спорове след като
построиха къщата и през годините – това не е мое, другото е твое, защо
ползваш едното или другото?
Свидетелят В.: Не. Нито И. ми се е оплаквал, нито С. примерно като сме
говорили да кажат, че има спор.
Въпрос на съда: А от другите хора от Ч. да сте чули, че се карат двамата за
нещо? От Ч. някой да Ви е казал?
Свидетелят В.: Не.
Въпрос на адв. Д.: Господин В., Вие в какви отношения сте със С.? В близки
отношения ли сте?
Свидетелят В.: Не, чисто и просто познати. Както и с В., така и със С..
Въпрос на адв. Д.: Кога за последно Вие ходихте до тази къща, за която сега
35
разказвате?
Свидетелят В.: Миналата година ей там на двора ходих по нещо да го питам за
моя лична работа. Отвънка на терасата.
Въпрос на адв. Д.: Влязохте ли вътре или останахте отвън?
Свидетелят В.: Отвънка.
Въпрос на адв. Д.: Вътре в къщата кога за последно сте влизали и влизали ли
сте?
Свидетелят В.: Как да Ви кажа. Мисля, че съм влизал на втория етаж, обаче
много отдавна.
Въпрос на адв. Д.: Преди 5, 10, 20 години?
Свидетелят В.: Даже може би 15-20 години.
Въпрос на адв. Д.: При кого ходихте там на втория етаж?
Свидетелят В.: С.. Над 20 години, за етажа става въпрос.
Въпрос на адв. Д.: На втория етаж 20 години или повече от 20 години?
Свидетелят В.: Там някъде.
Въпрос на адв. Д.: Тогава синът на С. на втория етаж ли живееше също?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на адв. Д.: Освен това ходене преди 15-20 години, друго ходене и
влизане в тази къща?
Свидетелят В.: В стаите не съм влизал. По вънка сме се срещали.
Въпрос на адв. Д.: Значи това Ви е единствено влизане в тази къща?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на адв. Д.: Отвън колко често ходите до тази къща?
Свидетелят В.: Не много често.
Въпрос на адв. Д.: Колко често?
Свидетелят В.: Специално при него не, но съм ходил, нали казах миналата
година за нещо, не помня точно за какво, но оттам съм минавал. Ходя при
други, оттатък имам познати майстори да търся, по-оттатък например при С. и
там съм минавал.
Въпрос на адв. Д.: Минавали сте покрай къщата?
Свидетелят В.: Ами да. Тя е на двете улици къщата. Плюс това *** ми живее
там и като ходя при нея, с тях се виждаме на двора, стоят на пейките.
Въпрос на адв. Д.: И като минавате покрай къщата, виждали ли сте кой излиза
от къщата?
Свидетелят В.: Когато съм минавал, не съм виждал.
Въпрос на адв. Д.: Казвате „мисля, че там живееше синът му на С., за втория
етаж, не съм чувал да се е местил”. Тоест, това което Вие казвате, че синът на
С. живеел на втория етаж, видели ли сте го или сте го чули от някого?
36
Свидетелят В.: Всички знаят, че той е отишъл на етажа, както и аз на моя син –
аз слизам отдолу. Всички го знаят това нещо.
Въпрос на адв. Д.: Тоест, знаете. А откъде го знаете или от кого го знаете?
Свидетелят В.: Не мога да ви кажа точно от кого - и от моя син, и от други
там, че са се разделили отгоре. Те са и набори с него, със сина ми. Синът ми
по-може да Ви каже, че е ходил там, отколкото аз. Знам, че като се ожени
синът му, той му остави етажа и отиде отдолу на сутерена.
Въпрос на адв. Д.: Това го знаете от кого?
Въпрос на съда: от Вашия син ли го знаете това или го знаете от С.?
Свидетелят В.: И от С., и от други. Въобще, като сме се срещали, които са от
З., знаят, че синът му живее на втория етаж и той е отишъл на сутерена.
Въпрос на адв. Д.: Тоест, всичките тези твърдения кой къде е живял, Вие сте
ги чули отнякъде, така ли?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на адв. Д.: Казахте, че сте присъствали при хвърлянето на чоп за
етажите, Нали така?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на адв. Д.: Можете ли да обясните малко по-подробно кога се случи
това, къде се случи, къде беше мястото, където се случи?
Свидетелят В.: На двора вънка, написа ги на хартия.
Въпрос на адв. Д.: Кой ги написа?
Свидетелят В.: В.. Обърка ги в ръката.
Въпрос на адв. Д.: Колко листчета бяха?
Свидетелят В.: Две.
Въпрос на адв. Д.: Вие видяхте ли какво пише на тях?
Свидетелят В.: Когато ги отвориха, видях – на В. първия етаж, на С. втория.
Въпрос на съда: Кой Ви извика за тегленето на чоп?
Свидетелят В.: С..
Въпрос на съда: Други хора бяха ли извикани?
Свидетелят В.: Жена му на С..
Въпрос на съда: Други хора било от Ч., от З.?
Свидетелят В.: Не.
Въпрос на съда: Кои бяхте там на тегленето на чоп?
Свидетелят В.: С., жена му, В. и аз.
Въпрос на съда: Четири човека?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на адв. Д.: Казахте, че след като са построили къщата са били С. и И. в
37
добри отношения?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на адв. Д.: Откъде правите това заключение?
Свидетелят В.: Това заключение го правя, тъй като и с В. сме се срещали и
приказвали, говорили сме там за къщи и няма една дума да е казал примерно
че С. му пречи или да срещна С. и да каже, че В. му пречи или нещо друго.
Въпрос на адв. Д.: Тоест, съдите по това, че не са Ви се оплаквали?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на адв. Д.: А казвали ли са Ви, че няма никакви проблеми?
Свидетелят В.: Не. Нали Ви казах, че когато сме се срещали е нямало
оплаквания от единия или другия. Оттам съдя, че са в добри отношения.
Въпрос на адв. Д.: Казахте, че сте чул, че В. е оставил етажа на внука си?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на адв. Д.: Откъде сте го чул това? Как го разбрахте?
Свидетелят В.: Още много отдавна и от С. също, и пак от други хора, сега не
мога да си спомня кои.
Въпрос на съда: А самият И. Д. да Ви го е казвал?
Свидетелят В.: Не помня, а и не беше длъжен.
Въпрос на съда: А съпругата му, евентуално?
Свидетелят В.: Не, със съпругата на В. не сме се срещали тъй. Нямаме
отношения.
Въпрос на съда: Но конкретно си спомняте, че С. Д. Ви е споделил, че този да
речем жилищен етаж е за внука на И.?
Свидетелят В.: Да, то е отдавна това. Доколкото разбрах, че и старата къща
оставил пък на други.
Свидетелят М. Р. напусна съдебната зала в 12,15 часа.
Въпрос на съда: Кои са тези други?
Свидетелят В.: Не мога да Ви кажа.
Въпрос на съда: Къде е тази стара къща?
Свидетелят В.: Някъде по ***, в Ч.. Не знам точно къде се намира.
Въпрос на съда: И тя е оставена на други?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на съда: Това, което Ви е споделил С. Д., само за жилищния етаж ли е
или и за други да речем помещения, или за други етажи от новата къща, че ги
оставя на внука си?
Свидетелят В.: За новата къща за етажа. Чопът беше за етажа. А отдолу устно
са се разбрали.
38
Въпрос на съда: Не, не за чопа. Говорим сега, че някой Ви е споделил, че И. Д.
оставя примерно етажа на внука си.
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на съда: И казахте: „Това ми го сподели С. и други хора, но не мога да
си спомня кои”. Само за етажа ли Ви сподели С. Д., че И. Д. го оставя на внука
си или и за други помещения в къщата или други етажи от къщата?
Свидетелят В.: За етажа гарантирам. А за отдолу където говорим, те са се
разбрали устно и са си ги разделили.
Въпрос на съда: Кои те?
Свидетелят В.: В. и С..
Въпрос на съда: И там не става дума за внука, така ли?
Свидетелят В.: Не знам. Не съм чувал.
Въпрос на адв. Д.: Да знаете, господин В., за някакви дела да се водили между
С. Д. и И. Д. и съпругата му?
Свидетелят В.: Не. Знам, че водеше някакви за земи по З., така сме си
споделяли, не за къщи.
Въпрос на адв. Д.: Преди миналата година, на двора на тази къща друг път
ходили ли сте?
Свидетелят В.: Мисля, че съм ходил, ама преди години. Сега не мога да Ви
кажа точно, но преди години съм стъпвал, ама не знам какво ходих да го
питам ли нещо или сина му търсих ли. Бил съм на терасата и на двора.
Въпрос на адв. Р.: Тъй като казахте, че по едно и също време сте строили и сте
си помагали, нали така?
Свидетелят В.: Да. Моята по-напред стана. Даже майсторите бяха същите.
Въпрос на адв. Р.: Вие познавате ли С. А.?
Свидетелят В.: Да. Нямам лични отношения, но съм я чувал и виждал.
Въпрос на адв. Р.: Нейният мъж познавате ли?
Свидетелят В.: Мисля, че трябва да го познавам. Не мога да си спомня името
му.
Въпрос на адв. Р.: Те по време на строителството на къщата на И. и С., бяха
ли, помагаха ли, идваха ли?
Свидетелят В.: Не съм ги виждал и не мога да кажа. Или не съм бил там. От
време на време съм ходил. Когато съм бил там, не съм ги виждал.
Въпрос на адв. Д.: А Вие колко пъти сте ходили?
Въпрос на адв. Р.: Колко пъти сте помагал?
Свидетелят В.: Не мога да кажа. Ходихме, споделяли сме там за нещо – 5 ли, 6
ли, 7 ли, 10 ли пъти.
Въпрос на адв. М.: Доколкото чух, правилно ли чухме, че Вашият син са
набори със сина на С.? Правилно ли чух, че Вашият син ходи на гости на сина
39
на С.?
Свидетелят В.: Ами събират се. Дали ходи, дали не ходи, познават се. Даже
онзи ден на З. бяха заедно. Те са си приятели. Синът ми не ми казва при кого
отива, вътре влиза ли, не влиза ли.
Въпрос на съда: С женения син на С. ли са приятели?
Свидетелят В.: И с женения, и с неженения.
Въпрос на адв. М.: От сина си също знаете кой къде живее?
АДВ. Д.: Възразявам.
Въпрос на адв. М.: Понеже казахте, че на двора сте ходили, тази свидетелка
М., която я знаете с другото име, един двор ли са със С., с И.?
Свидетелят В.: Мисля, че не са в един двор. Те са *** къщите. На С. дворът е
точно на двете улици както са, на ***.
Въпрос на адв. М.: Какво Ви кара да мислите, че не са един двор?
Свидетелят В.: Ами не съм я виждал там.
Въпрос на съда: Нещо прегражда ли ги тези дворове?
Въпрос на адв. М.: Ограда някаква има ли?
Свидетелят В.: Когато съм ходил, не съм забелязал дали има ограда.
Въпрос на адв. М.: Когато сте ходили, рядко сте ходили, чува ли се от етажите
като се говори, като се вика?
Свидетелят В.: Не съм чувал.
Въпрос на адв. Д.: Вие на кой етаж казахте, че сте ходили?
Свидетелят В.: На втория етаж.
Въпрос на адв. Д.: По време на строителството, от началото до края по време
на целия строителен процес, присъствал ли сте Вие?
Свидетелят В.: Не на целия. Аз моето ли да гледам, неговото ли да гледам.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Моля да бъде освободен.
АДВ. Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Моля да бъде освободен.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Моля да бъде освободен.
Свидетелят остана в съдебната зала.
В залата се връща свидетелят М. Р..
В залата беше призован свидетелят, воден от ответника К. Д. – Д. В..
АДВ. Р.: Свидетелката, която разпитахме, говореше с нашия свидетел. Дано
да не са обменяли информация.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че по време на дадената от съда почивка,
свидетелят Д. В. е бил в стаята на съдебните секретари и е говорил с другия
съдебен секретар, като към онзи момент не е било известно на съда, че той е
бъдещият свидетел по настоящото дело.
40
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля Д. В., че гражданите нямат право да влизат
в стаите на съда, освен в съдебното деловодство.
Д. В.: Бях в стаята на съдебните секретари, защото питах за съвсем друго дело
за кога е насрочено.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля Д. В., че справки се правят в деловодството
на съда, а не при съдебните секретари.
Сне се самоличността на водения от ответника К. Д. свидетел, както следва:
Д. Г. В., на ** години, ***, ***, ***, с адрес: гр. Ч., ул. „***” № *, на С. С. съм
***, а *** й К. Д. съм ***, без дела със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, същият обеща да говори истината.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Д. В..
Въпрос на адв. Р.: Да ни кажете къде живеете и съответно знаете ли за коя
къща се води настоящото дело, да ни кажете тя къде е?
Свидетелят В.: Живея на същата улица – „***“ № *. Къщите ни са почти една
срещу друга с процесната.
Въпрос на адв. Р.: Да ни кажете за тази къща, за която в момента Ви викаме, да
споделите Вашите впечатления какви са. Най-напред, Вие откога живеете на
ул. „***“?
Свидетелят В.: Там живея от **-а година.
Въпрос на адв. Р.: Вашата къща кога е строена?
Свидетелят В.: По онова време - **-а, **-а, **-а година. Тези години.
Въпрос на съда: И се настанихте **-а година?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на адв. Р.: Знаете ли кога е строена къщата, за която говорим, за която
е делото?
Свидетелят В.: Много по-рано от моята.
Въпрос на съда: Колко по-рано – 5 години, 10 години?
Свидетелят В.: 10 години, може и повече.
Въпрос на адв. Р.: Когато започнахте строежа на Вашата къща, тази къща
беше ли вече построена?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на адв. Р.: Можете ли да ни кажете кой живееше в тази къща? На кой е
тази къща всъщност? Какво знаете Вие?
Свидетелят В.: Тази къща знам, че е на С. С. и на мъжа й. В последствие те
живееха по някое време там и после я отдаваха под наем, и преди това.
Въпрос на адв. Р.: Всъщност, Вие знаете, че е на С. С., защото сте ***?
Свидетелят В.: Не. Знам, че е тяхна. Живееха с мъжа й и че са получавали
41
наема.
Въпрос на адв. Р.: За цялата къща ли говорите или за някаква част от къщата?
Всъщност, преди това, извинявайте, може би и аз не Ви задавам въпросите
последователно, да ни кажете къщата какво представлява, нивата на къщата?
Свидетелят В.: Отдолу те имат една стая с някакъв ***, който не е довършен и
някакъв ***, който го делят с другия собственик - С. Д.. На горния етаж имат,
там пак го делят със С..
Въпрос на адв. Р.: Какво представлява този горен етаж?
Свидетелят В.: *** стаи има и *** тераси. И това е. Отгоре има нормален
етаж, който е на С. С..
Въпрос на адв. Р.: Над него има ли друго, друг етаж?
Свидетелят В.: Има. Над нейния етаж, е на С..
Въпрос на адв. Р.: Вие С. Д. помните ли го и откога го помните? Познавате ли
го С.?
Свидетелят В.: Познавам го, разбира се.
Въпрос на адв. Р.: Откога го познавате?
Свидетелят В.: От дете, откакто съм се родил.
Въпрос на адв. М.: Вие от с. З. ли сте?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на адв. Р.: С. кога горе-долу дойде да живее в къщата, спомняте ли си?
Свидетелят В.: Преди мен е дошъл.
Въпрос на адв. Р.: Къде заживя С. Д. в къщата?
Свидетелят В.: В неговата част на горния етаж и отдолу дето го делят двамата.
Въпрос на адв. Р.: Вие познавате ли и виждали ли сте И. Д.? Познавате ли го?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на адв. Р.: Жена му познавате ли?
Свидетелят В.: Познавам я.
Въпрос на адв. Р.: Тях виждали ли сте ги да живеят в къщата?
Свидетелят В.: Живяха, не знам по кое време беше.
Въпрос на адв. Р.: Сега да ни кажете, познавахте ли сина на И. и С.? На И. Д.
сина познавате ли?
Свидетелят В.: Познавам го.
Въпрос на адв. Р.: Ожениха ли се със С.? Кога заживяха заедно?
Свидетелят В.: Не си спомням точно кога – **-те години.
Въпрос на адв. Р.: Имат ли син?
Свидетелят В.: Да, имат.
Въпрос на адв. Р.: Казахте, че са живели. Къде са живели?
42
Свидетелят В.: Живяха на етажа, на нормалния с етаж, който е.
Въпрос на адв. Р.: Колко време горе-долу живяха там?
Свидетелят В.: Не мога да определя колко време са живели там.
Въпрос на адв. Р.: Месец, два, година, няколко години, десетилетие,
ориентировъчно?
Свидетелят В.: Не мога да кажа точно колко, но живяха там.
Въпрос на адв. Р.: Вие лично ходили ли сте в този етаж?
Свидетелят В.: Да, ходил съм.
Въпрос на адв. Р.: Докато те живееха, влизали ли сте?
Свидетелят В.: Докато са живели те и после наемателите, там нещо сме
пренасяли – разни мебели, бойлери, такива неща.
Въпрос на адв. Р.: Кой Ви викаше да пренасяте мебели или бойлер?
Свидетелят В.: Наемателите и К..
Въпрос на адв. Р.: К. кой?
Свидетелят В.: К. Д..
Въпрос на адв. Р.: Да ни кажете сега за наемателите? Какви наематели и къде
си спомняте там?
Свидетелят В.: Няколко наематели са имали в етажа, единият от които беше
Ш., другият А. и други наематели, които не си спомням имената им.
Въпрос на адв. Р.: Откога започнаха наемателите горе-долу, в кои периоди да
живеят, имате ли спомен?
Свидетелят В.: Преди **-а година.
Въпрос на адв. Р.: Преди **-а година?
Свидетелят В.: Мисля, че тогава беше. Не мога да си спомня точно. Преди
***. мисля, че беше. Не мога да си спомня точно.
Въпрос на адв. Р.: След ***., 10, 15, 20 години? Те вече са ** години почти.
Тази къща обитаема ли е, нещо? Частта, в която казвате, че са живели К. и С.,
използва ли се за нещо? Някой там влизал ли е, излизал ли е, виждал ли сте?
Свидетелят В.: Идват си там до етажа, до къщата.
Въпрос на адв. М.: Кой идва?
Свидетелят В.: К. и С..
Въпрос на адв. Р.: А. споменахте, Ш. споменахте, горе-долу кои години те са
били? Повече от 10 години, повече от 20 години, повече от 5 години?
Свидетелят В.: Повече от 10 години. Повече от 10, 15, 20 години, не знам.
Въпрос на адв. Р.: Не можете да се ориентирате във времето?
Свидетелят В.: Не мога.
Въпрос на адв. Р.: Споменахте примерно бойлер. Какво се е случило с този
43
бойлер и да ни кажете горе-долу какво е било Вашето участие и кога е било
това?
Свидетелят В.: Беше изгорял и сме го сменяли и изнасяли.
Въпрос на адв. Р.: Кой Ви викна тогава да го смените?
Свидетелят В.: Някой от наемателите беше.
Въпрос на адв. Р.: А кой го докара бойлерът, помните ли?
Свидетелят В.: За поддръжката се грижеха С. и К..
Въпрос на адв. М.: Те ли го докараха бойлера?
Свидетелят В.: Ами те.
Въпрос на съда: И. и С. бяха ли вече починали?
Свидетелят В.: Когато са сменяли бойлера, не знам. Мисля, че не са.
Въпрос на съда: Не са и говорим за **-а година, така ли? През **-а година ли е
смяната на бойлера?
Свидетелят В.: **-а година почина В..
Въпрос на съда: А кога Ви извикаха за бойлера?
Свидетелят В.: Преди това.
Въпрос на съда: Преди смъртта на И. Д., така ли, която е настъпила **-а
година?
Свидетелят В.: То не е било един път. Аз съм участвал много.
Въпрос на съда: Говорим конкретно за бойлера, защото Вие го споменахте. **-
а година, така ли? Тогава е починал И. Д. по Вашите твърдения. Преди това
или след това Ви извикаха за бойлера?
Свидетелят В.: Мисля, че след това беше.
Въпрос на съда: Колко? Много ли след това? Много години ли след това или
по-малко?
Свидетелят В.: Осем ли, 10 ли години след това.
Въпрос на съда: За кой от наемателите трябваше да се сменя бойлерът?
Свидетелят В.: Не знам кои са били наемателите по онова време.
Въпрос на съда: Къде всъщност трябваше да се сменя този бойлер?
Свидетелят В.: В банята на етажа.
Въпрос на адв. Р.: На долния етаж, под основния етаж дето са живели или сте
сменяли бойлера, в онези другите помещения влизали ли сте надолу?
Свидетелят В.: Да, влизал съм. Има *** с *** и там няма ВиК.
Въпрос на адв. Р.: А има ли санитарен възел?
Свидетелят В.: Не.
Въпрос на съда: За избения етаж ли говорим или за партерния? За кой етаж
говорим?
44
Свидетелят В.: Дето го делят със С. там, не където са гаражите, а отгоре.
Въпрос на съда: Има *** и тези *** имат излаз на ***, така ли?
Свидетелят В.: Да, така е.
Въпрос на адв. М.: Само *** ли има там?
Свидетелят В.: И коридорче има някакво.
Въпрос на адв. Р.: Това, което ни описвате в момента целият етаж партерен ли
е или ни описвате едната част от етажа, която е някаква самостоятелна част?
Кое ни описвате?
Свидетелят В.: Самостоятелна част, другата е на С..
Въпрос на съда: Ама това е на този етаж?
Свидетелят В.: На този.
Въпрос на съда: Значи има ***, които имат излаз на ***. Според Вас, кой ги
ползва тези *** с излаз на ***?
Свидетелят В.: С. и К..
Въпрос на съда: И на същия този етаж, за който говорим, има ли други
помещения?
Свидетелят В.: Има на С. също.
Въпрос на съда: Какво ползва С.?
Свидетелят В.: Пак стаички там.
Въпрос на съда: Колко?
Свидетелят В.: Не знам колко, две ли са, не съм сигурен.
Въпрос на съда: Под този етаж, има ли друг етаж?
Свидетелят В.: Има нещо като партер, на който имат по един *** С. и В. и стая
със санитарен възел, ама К. и С. нямат санитарен възел.
Въпрос на съда: Тоест, този санитарен възел го ползва С.?
Свидетелят В.: Той си го е правил в неговата част.
Въпрос на съда: Не можем да говорим за два партерни етажа, трябва да ги
разграничим и може ли да кажем, че е избен този етаж?
Свидетелят В.: Може. Оттам надолу няма повече.
Въпрос на съда: Казвате имат по един *** К. и С., а някаква стая има ли в този
избен етаж, примерно ако е избен?
Свидетелят В.: Имат по една стая там.
Въпрос на съда: На този етаж имат по една стая?
Свидетелят В.: То не е етаж, то е като избен етаж.
Въпрос на съда: Значи и К. има една стая в този избен етаж, и С. има една стая
в този избен етаж, освен ***, така ли?
Свидетелят В.: Мисля, че е така.
45
Въпрос на съда: На двора, освен тази къща, която е вдигната, има ли нещо
друго построено?
Свидетелят В.: На двора няма друго построено. Има други ***, дето са
строили отдолу. Те за тях нямат спор.
Въпрос на съда: Колко са те?
Свидетелят В.: Три *** са.
Въпрос на съда: Знаете ли кой ги ползва тези три ***?
Свидетелят В.: Единият е на С., другият на К. и С. и другият е на С..
Въпрос на съда: Кой е този С.?
Свидетелят В.: Синът на С. А.. Поне така знам, че те ги ползват. На другата
улица са построени тези ***.
Въпрос на съда: Не са ли в същия двор?
Свидетелят В.: В същия имот са.
Въпрос на съда: Но да речем, че гледат към другата улица, така ли?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на адв. М.: Вие казахте, че живеете отсреща, нали така?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на адв. М.: Тогава знаете ли в тази въпросната къща, вече отвършена,
сега някой живее ли и кой живее, и на кой етаж живее? Знаете ли?
Свидетелят В.: Там си живее С..
Въпрос на адв. М.: Къде живее С.? Говорихте, че има избен етаж, партерен
етаж, първи, втори етаж. С. къде живее?
Свидетелят В.: Не знам как се води там, избен ли е, партерен ли е, там си
живее.
Въпрос на съда: По-горният от избения ли е? В по-горния или в самия избен
етаж живее, където са ***?
Свидетелят В.: В самия избен мисля, че е.
Въпрос на адв. М.: А С. има ли деца?
Свидетелят В.: Има.
Въпрос на адв. М.: Какви деца има?
Свидетелят В.: Две момчета.
Въпрос на адв. М.: А те къде живеят?
Свидетелят В.: На последния етаж.
Въпрос на адв. М.: От колко години живеят там?
Свидетелят В.: Много отдавна.
Въпрос на адв. М.: Горе-долу? Приблизително 10, 20 години?
Свидетелят В.: Повече от 30 години.
46
Въпрос на адв. М.: И като живеят С. на партерния етаж, децата му на горния,
някой да е ходил да им казва „няма да живеете тук, това е мое“, спорове
чували ли сте?
Свидетелят В.: Аз не съм чул. Няма такива работи.
Въпрос на адв. М.: Вие помните ли го този възрастният човек И., който е
починал? Помните ли го?
Свидетелят В.: Разбира се.
Въпрос на адв. М.: Знаете ли в какви отношения са били И. и С.?
Свидетелят В.: В добри отношения.
Въпрос на адв. М.: Да сте чули някога да се карат за нещо?
Свидетелят В.: Не.
Въпрос на адв. М.: Тази къща има и двор, нали така? Има ли дворно място,
празно място, което да не е застроено?
Свидетелят В.: Аз не знам, има отпред, ама това дали е друг парцел, не знам.
Тези *** дето са на другата улица са построени, те са в техния имот.
Въпрос на адв. М.: Тоест, не можете да кажете за двора. А виждате ли на двора
кой минава, кой го ползва този двор, там дето казвате, че не знаете дали влизат
в същия парцел?
Свидетелят В.: Те си го ползват - С., К. и С..
Въпрос на адв. Д.: Вие казахте, че живеете на ул. ***“ № *, нали така, срещу
тази къща?
Свидетелят В.: Така.
Въпрос на адв. Д.: От **-а година непрекъснато ли живеете там? Сменял ли
сте си адреса, ходил ли сте някъде?
Свидетелят В.: Непрекъснато. Не съм сменял адреса.
Въпрос на адв. Д.: Къде работите? Вие работите ли?
Свидетелят В.: Работя в ***, ***, ***.
Въпрос на адв. Д.: Вие откога работите там?
Свидетелят В.: От *** година.
Въпрос на адв. Д.: С какво работно време сте.
Свидетелят В.: Разпокъсано.
Въпрос на адв. Д.: Казахте, че знаете, че тази къща е на С. С. и на мъжа й.
Знаете ли С. С. и мъжът й откъде имат тази къща, купили ли са си я, наследена
ли е, построена ли е? Как я имат?
Свидетелят В.: Тя е наследство от В. на К. приписана.
Въпрос на адв. Д.: Тоест затова считате, че е на С. и на сина й?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на адв. Д.: Откъде знаете, че е приписана на К.?
47
Свидетелят В.: Бил съм свидетел, когато изкарваха нотариален акт.
Въпрос на съда: Кой е изкарвал нотариален акт?
Свидетелят В.: С. и К.. Фактически на него е нотариалният акт.
Въпрос на съда: А до този момент каква Ви беше информация, на кого е този
имот?
Свидетелят В.: Че дядото я е приписал на К..
Въпрос на съда: Преди да се извади нотариалният акт, дядото я е приписал на
К.?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на адв. Д.: Всъщност, с този нотариален акт, за който Вие
свидетелствахте ли стана това приписване?
АДВ. Р.: Въпросът е подвеждащ.
Съдът УКАЗВА на адв. Д. да преформулира зададения въпрос, тъй като е
подвеждащ.
Въпрос на адв. Д.: Каква беше Вашата роля при издаването на този
нотариален акт?
Свидетелят В.: Пак като свидетел.
Въпрос на адв. Д.: На какво и за какво?
Свидетелят В.: За това, че имотът е наследствен на К. от дядо му.
Въпрос на адв. Д.: Към този момент дядото на К. беше ли жив?
Свидетелят В.: Мисля, че не. Не помня.
Въпрос на адв. Д.: Казахте, че непрекъснато живеете там. Горе-долу от коя
година в тази къща има наематели? Кога дойдоха първите наематели?
Свидетелят В.: Не помня точно година, но е отдавна.
Въпрос на адв. Д.: Колко бяха тези наематели? Различни хора ли бяха? Един,
двама, трима, петима?
Свидетелят В.: Различни хора, по един, по двама, по семейства.
Въпрос на адв. Д.: Можете ли да кажете кои наематели през кои години са
живели там?
Свидетелят В.: Аз наемателите ги познавам, обаче не мога да кажа в кои
години точно са били.
Въпрос на съда: Кажете това, което знаете. Кажете ги като имена.
Свидетелят В.: Ами едната беше А., другият Ш, другите кои бяха… Не си
спомням.
Въпрос на адв. Д.: Кои бяха последните? Кой беше там последен наемател и
кога беше това?
Свидетелят В.: Сега си спомням, че имаше и един Т. и той живееше, но дали е
последен не мога да кажа. Последен не си спомням кой беше.
48
Въпрос на адв. Д.: От коя година няма наематели в тази къща?
Свидетелят В.: От няколко години, не знам.
Въпрос на адв. Д.: Колко, две, три, пет, десет?
Свидетелят В.: Ами в тия години, не знам колко години. Може да се съберат,
но идват, грижат се, поддържат си.
Въпрос на адв. Д.: Аз за друго Ви питам. От колко години няма наематели?
Можете или не можете да отговорите?
Свидетелят В.: Не мога да отговоря точно конкретно от колко години – пет ли,
шест ли, десет ли.
Въпрос на адв. Д.: Казахте едно изречение, че наеми са давани на С. С..
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на адв. Д.: Откъде го знаете това?
Свидетелят В.: От тях го знам.
Въпрос на адв. Д.: От кои тях?
Свидетелят В.: От С. С. и от К..
Въпрос на съда: Кой ги е давал тези наеми?
Свидетелят В.: Наемателите.
Въпрос на съда: Наемателите ги дават на С. С.. Кога? Когато почина дядо И. и
С. или преди това?
Свидетелят В.: Мисля, че и преди това.
Въпрос на съда: Това откъде го знаете? Видяхте ли го, че преди смъртта на И.
и С. Д.и на С. С. са давани наеми от наемателите? Видяхте ли го, тя ли Ви го
сподели? Въобще как се случиха нещата, че Вие имате тази информация?
Свидетелят В.: Ами било е логично, когато се дават под наем.
Въпрос на съда: Питаме дали имате информация, лично дали сте го видял или
имате информация от някой друг и от кого?
Свидетелят В.: Лично не съм присъствал на получаване на наемите.
Въпрос на съда: Добре. Имате информация от друг?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на съда: От кого имате информация, че са давани наеми от
наемателите на С. С.? От кого имате тази информация?
Свидетелят В.: От наемателите.
Въпрос на съда: От кои наематели? Кой от наемателите Ви каза, че плаща
наем на С. С. и кога?
Свидетелят В.: Имаше едни дето живееха, жената беше С., мъжът не си
спомням как се казваше. Говорили сме си и те са ми казвали, че плащат наема
на С. С..
Въпрос на съда: По това време И. и С. Д. бяха ли починали или още си бяха
49
живи? Или поотделно да са били живи, някой от тях да е останал жив по това
време, когато тази наемателка С. и нейният съпруг, чието име не знаете, са Ви
споделили, че плащат наема на госпожа С.?
Свидетелят В.: Не си спомням.
Въпрос на адв. Д.: Вие, в тази къща, процесната, описахте много подробно
разположението, кога за последно влизахте вътре?
Свидетелят В.: Преди години, не си спомням точно колко.
Въпрос на адв. Д.: Пет, десет, петнадесет, двадесет, тридесет? Преди колко
години сте влизали?
Свидетелят В.: Не си спомням последно кога съм влизал.
Въпрос на адв. Д.: Един път ли е било, два пъти ли е било?
Свидетелят В.: Ами повече от 5-6 пъти ли.
Въпрос на адв. Д.: Колко повече от 5-6 пъти? Седем, осем, десет, колко пъти?
Свидетелят В.: Седем-осем.
Въпрос на адв. Д.: И кога е бил последният?
Свидетелят В.: Не мога да си спомня последния път.
Въпрос на адв. Д.: И като влизате, къде влизахте Вие? На едно и също място
или на различни места в къщата?
Свидетелят В.: И отдолу има **, и отгоре има ***.
Въпрос на съда: Не става въпрос за влизане в двора, защото може да кажете,
че сте влизал да речем три-четири пъти в двора, три-четири пъти в къщата.
Това са различни неща. Просто обяснете кога, как сте влизал.
Свидетелят В.: Тази къща има ***.
Въпрос на съда: Къщата ли има *** или двора има ***?
Свидетелят В.: Къщата.
Въпрос на съда: *** от кой се ползва?
Свидетелят В.: Ами те се ползват от двамата - и от В., и от С..
Въпрос на съда: А другият *** кой го ползва?
Свидетелят В.: Пак те го ползват общо.
Въпрос на съда: И от единия *** къде се отива, и от другия *** къде се отива?
Свидетелят В.: Те вървят по едно и също стълбище, само че *** е долу от
улицата, а другият е от ул. „***“.
Въпрос на съда: Имало ли е случаи, в които само да се налага да влезете в
двора и други случаи когато да се налага да влезете в самата къща?
Свидетелят В.: За да се влезе в къщата, трябва да мина през двора.
Въпрос на съда: Имало ли е случаи, в които да сте останал само в двора, без да
влезете в къщата? Да не се е налагало да влезете в къщата?
50
Свидетелят В.: Имало е.
Въпрос на съда: По-често ли се е случвало да влезете в къщата или по-рядко?
Свидетелят В.: По-често съм ходил в къщата, отколкото на двора. Нали се е
налагало да извърша някаква помощ.
Въпрос на съда: Тази помощ е налагало да влезете в самата къща?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на адв. Д.: Казахте, че познавате мъжа на С. С.. Как се казваше той?
Свидетелят В.: К..
Въпрос на адв. Д.: Те кога се събраха със С.? Коя година като двойка се
събраха?
Свидетелят В.: Преди **-а година.
Въпрос на адв. Д.: А имал ли е К. друга жена преди С.? Да сте я виждали нея
там в тази къща?
Свидетелят В.: Официално не знам да е бил женен за друга жена.
Въпрос на адв. Д.: Казахте, че са живели С. и К. в този имот. Колко време?
Свидетелят В.: Не мога да си спомня колко са живели там.
Въпрос на адв. Д.: Една, две, три години, пет години десет години?
Въпрос на съда: Твърдите, че С. и К. са живели в имота. Първо кажете те на
етажа ли живяха, на партерния етаж ли, на избения етаж ли? Къде живяха?
Свидетелят В.: На етажа.
Въпрос на съда: Детето им там ли се роди?
Свидетелят В.: Мисля, че не.
Въпрос на съда: Горе-долу по това можете ли да се ориентирате колко време са
живели тези хора там?
Свидетелят В.: Много малко.
Въпрос на съда: Говорим за година, говорим за месеци, за какво говорим?
Свидетелят В.: За малко време. Не мога да определя година ли живяха, две ли,
три ли.
Въпрос на съда: Около?
Свидетелят В.: Не знам.
Въпрос на съда: И къде отидоха тези хора?
Свидетелят В.: Имат апартамент.
Въпрос на съда: Двамата имат апартамент?
Свидетелят В.: Не, С. С. има апартамент.
Въпрос на съда: Тоест, К. отиде със С. в апартамента на С. С. така ли?
Свидетелят В.: Да.
51
Въпрос на съда: Там ли останаха да живеят или пак се върнаха на новата
къща?
Свидетелят В.: Там живяха.
Въпрос на съда: Там живяха до последно, до смъртта на К., така ли?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на адв. Д.: Казвате, че С. С., съответно К. идвали там, ползвали. Какво
точно имате предвид под „ползвали”? Какво точно са правили като са идвали?
Свидетелят В.: Правиха си ремонти, идваха, някакви поддръжки - води, тоци,
врати, такива неща. Не съм бил там да знам какво правят, какво вършат вътре,
но гледам го там момчето идва.
Въпрос на съда: Кога сте забелязал К. да идва, С. С.?
Свидетелят В.: Ами съвсем скоро беше.
Въпрос на съда: Тази година, миналата година?
Свидетелят В.: Ами пролетта ли, зимата ли на 2024 г.
Въпрос на съда: Кой дойде? Госпожа С. или К., или двамата дойдоха?
Свидетелят В.: К., момчето си идва там. Нещо си внася, изнася. Това знам,
това Ви казвам.
Ответникът С. Д. и свидетелят Р. В. напуснаха съдебната зала в 13,15 часа.
Въпрос на съда: Тази година, зимата или пролетта видяхте К. Д.?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на съда: А госпожа С. видяхте ли я?
Свидетелят В.: Точно в този момент, когато беше момчето там, не.
Въпрос на съда: Преди това видяхте ли, да речем миналата година, по-
миналата година или по-напред, госпожа С. да е идвала? Просто да сте видял,
че и тя идва в имота?
Свидетелят В.: Да. Идва с момчето й.
Въпрос на съда: Кога горе-долу?
Свидетелят В.: Миналата година.
Въпрос на съда: Топло, студено, какво беше времето? Като сезон го
определете.
Свидетелят В.: Лятото.
Въпрос на съда: Преди това имате ли спомен да е идвала?
Свидетелят В.: И преди това са идвали.
Въпрос на съда: К. Д. в Б. ли е?
Свидетелят В.: Да.
Въпрос на съда: Къде живее?
Свидетелят В.: В момента в С..
52
Въпрос на съда: Откога е в гр. София? Имате ли информация?
Свидетелят В.: Не мога да се ангажирам с точност.
Въпрос на адв. Д.: Преди лятото на миналата година, казахте пак са идвали.
Кога пак преди лятото на миналата година?
Свидетелят В.: Предишни години са идвали. Сега, в кой сезон, дали пролетта,
есента, лятото, но са идвали.
Въпрос на адв. Д.: И като са идвали, какво са правили?
Свидетелят В.: Не мога да знам какво правят вътре. Влизат си в имота, не мога
да знам вътре какво правят. Като не са ме викали за помощ, няма как да знам
какво са правили вътре.
Въпрос на адв. Д.: За С. и К. казахте, но К. Д. кога за последно го видяхте в
имота?
Свидетелят В.: До последно, докато почине. До преди смъртта му.
Въпрос на адв. Д.: И. Д. и С. Д., знаете ли, живели ли са в този имот? Кога,
къде?
Свидетелят В.: Това ме питаха вече и нали Ви казах, че са живели.
Въпрос на адв. Д.: А в коя година дали успяхте да отговорите?
Свидетелят В.: Не мога да отговоря.
Въпрос на адв. Д.: Ама малко или много живяха в имота? Как Ви се струва?
Свидетелят В.: Не мога да си спомня колко време живяха.
Въпрос на адв. Р.: Преди Вие да се нанесете във Вашата къща или след като се
нанесохте във Вашата къща? Казахте, че **-а година Вие сте се нанесъл.
Свидетелят В.: Мисля, че бяха там, когато аз се нанесох в моята къща.
Въпрос на адв. Д.: Казвате, че И. Д. и С. Д. не знаете да са се карали. По какво
съдите, че не са се карали? Откъде е тази информация? Защо правите това
заключение?
Съдът РАЗЯСНЯВА на адв. Д., че това не е заключение, а е отговор на
свидетеля на поставения му въпрос, като й УКАЗВА да преформулира
въпроса си, за да достигне до информацията, която й е нужна.
Въпрос на адв. Д.: Имате ли конкретна информация за отношенията между С.
Д. и И. Д., и откъде я имате тази информация?
Свидетелят В.: Ами гледам ги като комшии, нямат никакви проблеми. Живеят
си со кротко, со благо. Какво да знам повече от това.
Въпрос на съда: Дотук това са Вашите лични наблюдения – хората нямат
конфликти, но нямате информация от някои от съгражданите Ви или от хората
във Вашия квартал, тези хора да са били чути или видени да се карат, да се
разправят за нещо? Такава информация нямате?
Свидетелят В.: Не, такава информация нямам.
Въпрос на адв. Д.: Сега във момента има ли наематели в имота?
53
Свидетелят В.: Няма.
Въпрос на адв. Д.: А тогава, когато казвате, че сте били свидетел за издаването
на нотариалния акт, спомняте ли си К. къде живееше?
Свидетелят В.: Мисля, че в П.. Там работеше момчето и там живееше.
Въпрос на адв. Д.: Откога К. е в П.?
Свидетелят В.: Не мога да Ви кажа точно. След като завърши момчето, остана
там да работи в П. и после в С. отиде.
Въпрос на адв. Д.: След като завърши какво? Каква степен на образование
след като завърши?
Свидетелят В.: Той е ***.
Въпрос на съда: Дали след като завърши гимназия, техникум, каквото е
завършил отиде в гр. П. или още когато трябваше да завърши средното
образование отиде в гр. П. и остана там? Или когато е отишъл в университет,
*** или друг?
Свидетелят В.: Той учи тук до * клас ли беше, до средно образование ли и
отиде да кандидатства.
Въпрос на съда: В гр. П. ли учи висше образование?
Свидетелят В.: В П..
Въпрос на съда: След това започна ли работа в гр. П.?
Свидетелят В.: Да и после се премести в С..
Въпрос на адв. Р.: Спомняте ли си К. кога почина горе-долу?
Свидетелят В.: **-а година.
Въпрос на адв. Р.: А баща му на К. около него ли почина или по-късно? за И.
Д. говорим.
Свидетелят В.: По-късно.
Въпрос на адв. Р.: Понеже Вие малко по-рано казахте, че **-а година е
починал И..
Свидетелят В.: Не, питахте ме кога К. е починал.
Въпрос на адв. Р.: Първият въпрос беше за И.. Вие сте разбрали нещо друго
ли?
Свидетелят В.: И. почина около *** г.
Въпрос на съда: А К.?
Свидетелят В.: Той почина **-а година, категорично.
АДВ. Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Моля да бъде освободен.
АДВ. Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Моля да бъде освободен.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Моля да бъде освободен.
Свидетелят беше освободен от съдебната зала.
54
АДВ. Д.: На този етап нямам други доказателствени искания.
АДВ. Р.: Нямаме доказателствени искания на този етап.
АДВ. М.: На този етап нямам други доказателствени искания.
Предвид графика на съда, съдът ПРЕДЛАГА следваща възможна дата, за
която да се насрочи съдебно заседание по делото – 16.10.2024 г.
АДВ. Д.: Нямам ангажимент на тази дата.
АДВ. Р.: Също.
АДВ. М.: Засега нямам ангажимент на тази дата.
За събиране на допуснатите по делото доказателства и доказателствени
средства, съдът намира, че следва да отложи делото за други дата и час,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.10.2024 г. от 10,00 ч., за които дата и
час ищецът С. А. е уведомена в днешно съдебно заседание, лично и чрез адв.
Д.. Ответникът К. Д. е уведомен в днешно съдебно заседание, чрез адв. Р..
Ответниците С. Д. и С. Д. са уведомени в днешно съдебно заседание, чрез адв.
М..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р. Г..
УКАЗВА на страните в следващото съдебно заседание да водят последните
им допуснати свидетели.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,28 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
55