№ 183344
гр. София, 02.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20251110150925 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 101, ал. 1 ГПК.
В исковата си молба ищецът – „С.В“ АД, е формулирал искане за
комплексна техническа и счетоводна експертиза, която следва да даде отговор
за потреблението на вода и цената му „след извършване на необходимите
проверки“. Подобно искане е нередовно, тъй като чл. 156 ГПК изисква както
страната, която прави доказателствено искане да посочи факта, който ще
доказва, така и средствата, чрез които иска да го докаже. Тази дейност не
може да се делегира на съда, освен ако същият няма служебно задължение да
събира доказателства. Съгласно чл. 156, ал. 4 ГПК се изисква и посочване на
предмета на експертизата – т.е. какво точно се очаква да изследват вещите
лица, като без такова посочване съдът няма как да направи преценка дали е
налице предпоставката по чл. 195, ал. 1 ГПК – необходимост от специални
знания в областта на техниката и науката, като в случая не е ясно по кой от
поставените въпроси се изискват компетентност от конкретна област, още
повече, че експертизата е заявена като комплексна, поради което съдът и не
може да прецени дали са необходими и двамата поискани специалисти –
хидроинженер и счетоводител. Това налага на ищеца да се дадат указания да
посочи какво точно иска да изследват вещите лица, правейки „необходимите
проверки“, тъй като тази дейност не може да се делегира нито на вещите лица,
нито на съда, тъй като биха сея вили помощници на ищеца, а не
безпристрастни арбитри или специалисти.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 156, ал. 1 и 4
ГПК на ищеца „С.В“ АД в едноседмичен срок от връчване на препис от
определението да уточни с писмена молба с препис за другата страна (или –
ако е подадена по електронен път – с такса за копиране според броя
страници съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК), въз основа на проверка на кои
1
документи или предмети вещите лиц;а следва да работят по исканата
експертиза.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави доказателственото искане
без уважение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2