Определение по дело №457/2020 на Окръжен съд - Добрич

                              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

                                                   №642

  

                                гр.Добрич     04.08.2020 год.      

 

                     В      И М Е Т О     Н А      Н А Р О Д А

 

Добричкият окръжен съд                                  гражданско отделение

На четвърти август                                            2020 год.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

                                                   Г. ПАШАЛИЕВ

 

Секретар:………………………

Прокурор:………………………

като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

въззивно частно гражданско дело №457 по описа за 2020 год.,

за да се произнесе,съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.248 ал.3 изр.2 от ГПК.Подадена е частна жалба от В.К.К. от гр.Варна срещу определение №450/03.12.2019 г. по гр.д.№365/2016 г. на Районен съд-гр.Ген.Тошево,постановено по повод молба на частния жалбоподател за изменение на решението по извършване на делбата в частта за разноските.

Като постави на разглеждане депозираната частна жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост задълженията си по администриране на частната жалба.Обжалваното определение №450/03.12.2019 г. не е било надлежно съобщено на съделителя А.Д.А.,който в хода на втората фаза на делбата е оттеглил пълномощията на упълномощения си адв.М.Д..Тъй като по делото с исковата молба е посочен негов адрес в България,гр.Добрич,на който обаче същият никога не е бил призоваван,респ. всички призовки и съобщения по делото са му връчвани чрез неговия пълномощник адв.Д.,районният съд след оттегляне на пълномощията на адвоката е следвало да осъществява призоваването,респ. връчването на съобщения,на съделителя А. лично на адреса му във Франция,който е посочен от същия по делото /така напр. молби на лист 23 и 290 от делото на ГТРС/.В случая неправилно е приложена при връчването на съобщение за определението разпоредбата на чл.41 ал.2 от ГПК,тъй като на адреса в гр.Добрич никога не е връчвано съобщение до съделителя,респ. същият е посочил в хода на делото друг свой адрес във Франция.Съделителят А. не е получил надлежно и препис от решението на ГТРС по извършване на делбата,поради което следва да се осъществи връчване и на това решение лично на страната на адреса й в чужбина.Хипотетично съществува възможност този съделител да подаде въззивна жалба срещу решението,която по правило подлежи на администриране едновременно с настоящата частна жалба срещу определението по чл.248 от ГПК.На следващо място препис от частната жалба срещу определението по чл.248 от ГПК също не е бил връчен надлежно на съделителя А.А. с право на писмен отговор по реда и в срока по чл.276 ал.1 от ГПК по съображенията,посочени по-горе.

Предвид горното настоящото въззивно частно производство следва да бъде прекратено и делото следва да се върне на администриращия районен съд,който да съобщи решението по извършване на делбата №112/22.10.2019 г. и обжалваното определение №450/03.12.2019 г. на съделителя А.  Д.А. лично на посочения от същия по делото негов адрес във Франция,респ. да му връчи препис от частната жалба на В.К.К. срещу горното определение по чл.248 от ГПК с право на отговор по реда и в срока по чл.276 ал.1 от ГПК.Районният съд би могъл за улеснение след кореспонденция по електронна поща /такава е провеждана,видно от електронните съобщения на листи 340 и 481 от делото на ГТРС/ да укаже на съделителя А. Д.А. да се възползва от възможността по чл.42 ал.4 от ГПК да посочи на съда с изрична молба по делото /подписана от съделителя/ електронен адрес,на който е съгласен да му се връчват съобщения,след което първоинстанционният съд би могъл да осъществи надлежно връчване на преписите от решението,определението и частната жалба именно по електронна поща.

Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството.След успешно изпълнение указанията на въззивния съд делото следва да бъде върнато обратно на ДОС за разглеждане на частната жалба /едновременно с евентуално подадена от А.А. въззивна жалба срещу решението по извършване на делбата/.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

 

                                

 

 

                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№457/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд-гр.Ген.Тошево за администриране съобразно указанията,дадени в мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                                            2.