Решение по дело №2396/2018 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 420
Дата: 20 юни 2019 г. (в сила от 20 юни 2019 г.)
Съдия: Кети Косева
Дело: 20185510102396
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 септември 2018 г.

Съдържание на акта

     НЕПРИСЪСТВЕНО  РЕШЕНИЕ №

 

 

Казанлък, 20.06.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на двадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав

 

                                                                  Председател : КЕТИ КОСЕВА

 

При участието на секретаря Г. Гилева като разгледа докладваното от съдия Косева гр. дело № 2396/2018 година за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен  е осъдителен иск за връщане на заета парична сума с уговорената лихва с правно осн. чл.240 и сл. ЗЗД във връзка със Закона за потребителския кредит, във връзка с чл. 99-100 ЗЗД.

Ищецът „К.Б." ЕООД моли съда  да постанови решение, с което да осъди С.М.Х. да заплати на „К.Б." ЕООД сумата 371,29 лв., от които: 300 лв. (триста лева) - неплатена главница по Договор за кредит № ********** с падеж 29.09.2015 год., 71,29 лв. наказателна лихва за периода 30.09.2015г. до 31.01.2018 г. върху главницата от които 10,01% до 30.06.2016 год. и 10,00% от 01.07.2016 год. както и законната лихва върху главницата от подаване на настоящата искова молба до окончателно изплащане на вземането.  Моли съда да осъди С.М.Х. да заплати на „К.Б." ЕООД направените съдебни разноски по настоящото производство – 100 лв. за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер 150,00 лв. (сто и петдесет лева).

Твърди, че на 04.09.2015г. между „4." ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „В." и С.М.Х. е сключен Договор за кредит № **********, по реда на чл. 6 от ЗПФУР. Договорът за кредит, фигуриращ в системата на „В." под № ********** е първи по ред договор за кредит между страните. В заявката си С.М.Х. заявява желание да му бъде отпусната сума в размер 300,00 (триста лева). Кредитът е отпуснат за Период от 25 дни, с падежна дата - 29.09.2015г. Съгласно заявката на ответника и условията по договора, сумата е отпусната по сметка на кредитополучателя в „Централна кооперативна банка". С настъпване на падежа по договора - 29.09.2015г., погасяване на дължимите суми не е направено и кредитополучателят изпада в забава. Съгласно клаузите на договора и т. 13.3 от Общите условия, от 30.09.2015г., „4." ЕООД (В.) започва да начислява наказателна лихва, формирана чрез надбавяне на основния лихвен процент, определен от БНБ - 10,01% към договорния лихвен процент, посочен в специалните условия на договора за кредит (в процесния случай - 0%), върху неизплатената главница за периода на просрочието. Изпратени са три броя напомнителни писма до ответника на адреса му, посочен в Договора за кредит. В тези писма се съдържа информация за просрочения кредит - актуален размер на задължението, дни просрочие, начислена наказателна лихва. Писмата, съгласно т. 13.5. от Общите условия към Договор за кредит № ********** се таксуват по ВОК 10.00 (десет лева) за всяко и са за сметка на изпадналия в просрочие кредитополучател. Въпреки отправените покани, ответникът не погасява гореописаните вземания.

На 01.02.2018г. „4." ЕООД, в качеството си на цедент, сключва с „К.Б." ЕООД, в качеството си на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-005/01.02.2018 г., по силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията по Договор № **********, както следва: главница - 300.00 (триста лева); наказателна лихва - 359,52 (триста петдесет и девет лева и петдесет и две стотинки) за периода 30.09.2015г. до_31.01.2018г.; отписани такси за събиране (3 бр. изпратени писма ) 30.00 (тридесет лева). Посочените вземания са подробно описани в" Приложение № 17 което е неразделна част от Договора за прехвърляне на вземания.

По силата на сключения договор за цесия, в чл. 26 и Приложенията към него, цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжника от името на цедента за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, „К.Б." ЕООД изпратило уведомление за цесията чрез препоръчана пратка посредством „Български пощи" ЕАД, която е върната с отметка „Непотърсено" и в тази връзка прилага към настоящата искова молба, уведомление за извършената цесия. В изпълнение на Договора за прехвърляне на вземания и чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, „4." ЕООД предоставя на „К.Б." ЕООД Потвърждение за прехвърляне на вземания от 01.06.2018г. От сключването на договора за цесия до настоящия момент забавата на ответника продължава.

Посочва следната банкова сметка, *** „К.Б." ЕООД присъдените суми: *********, BIC *** "Банка ДСК" ЕАД.

Моли съда да постанови неприсъствено решение при наличието на предпоставките по чл.238 ГПК.

          Ответникът С.М.Х. не подава отговор на исковата молба, не взема становище по предявения иск, не се явява в съдебно заседание, не прави искане делото да се гледа в негово отсъствие, предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на съдебни книжа и от неявяването в съдебно заседание. На 02.10.2018 год. на ответника Х. като приложение към исковата молба е връчено уведомление за прехвърляне на вземания изх. № 4127/14.02.2018 год. адресирано до С.М.Х. съставено от „4." ЕООД.

   На страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание, ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, уведомен е да прехвърляне на вземането на 02.10.2018 год. Съдът като взе предвид, че искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства счита, че следва да го уважи като постанови неприсъственото решение.

Исковата молба е подадена на 28.09.2018 г.

Разноските на ищеца по делото възлизат на 100 лв. за държавна такса. Съдът определя на ищеца юрисконсултско възнаграждение в претендирания размер от 150,00лв.

Ответникът следва да заплати на ищеца направените от него разноски в размер на 250 лв.

На основание наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съдът

 

 

Р   Е   Ш   И   :

 

            ОСЪЖДА С.М.Х. с адрес: *** да заплати на “К.Б.” ЕООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление:***, управител Р.В., представлявано от юрисконсулт Г.К. със съдебен адрес:*** на основание договор за кредит № **********/04.09.2015 год. сключен между „4." ЕООД и С.М.Х. с падеж 29.09.2015 год. и договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-005/01.02.2018 г. сключен между „4." ЕООД и “К.Б.” ЕООД, сумите:

-       300 лв. (триста лева) неплатена главница по договор за кредит №

********** сключен между „4." ЕООД и С.М.Х. на 04.09.2015 с падеж 29.09.2015 год. ;

- 71,29 лв. наказателна лихва за периода 30.09.2015г. до 31.01.2018 г. върху главницата от които 10,01% до 30.06.2016 год. и 10,00% от 01.07.2016 год.;

- законната лихва върху главницата от 300, 00 лв. от 28.09.2018 г. до окончателно изплащане на вземането;

 - 250 лв. разноски по делото, от които 100 лв. държавна такса, 150 лв. юрисконсултско възнаграждение.

 

          Банкова сметка, *** суми:

******, BIC *** "Банка ДСК" ЕАД.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: