№ 14817
гр. София, 24.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА
и прокурора Д. Хр. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Частно
наказателно дело № 20241110206133 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
Година 2024 Град София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД НО, 23 състав
На седемнадесети юни две хиляди дванадесет и четвърта година
в публично заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТИНА ГАРВАНСКА
Съдебни заседатели:
1. Искра Петровска- Антонова
2. Паулина Златанова
Секретар : Михаела Милчова
Прокурор: Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а НЧ дело №6133 по описа
за 2024 година
1
На именното повикване в 11:23 часа се явиха:
ПРОКУРОРЪТ се явява.
ОСЪДЕНИЯТ Л. Л. Ф. - явява се лично.
За него се явява адв. В. Я..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прие , че не са налице пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Желая да упълномощя адвокат.
Адв. Я. заяви към подсъдимия да не отговаря на въпрос зададен от
съдията - Защо не е упълномощил подсъдимия защитник след като заявява
искане за такова упълномощаванe
СЪДИЯТА УКАЗА на адв. Я., че нарушава реда на заседанието и че не
е участник по делото и прекъсва съдебното заседание по време на
изслушване на подсъдимия относно правото му за защитата.
ОСЪДЕНИЯТ: Не знаех, че трябва да го упълномощя преди това.
Разговарях с адв. Я. разговарях, искам той да ми е защитник, но не знаех, че
трябваше да подпиша пълномощно. Той не ми каза, че се подписва
пълномощно. Желая да ми се осигури възможност да го упълномощя.
СЪДЪТ прекъсва заседанието в 11:29 часа и дава възможност на
подсъдимия и адв. Я. да обсъдят защитата по делото.
Съдебното заседание продължава в 11:36 часа и се явяват адв. Я. и
осъденият.
2
Прокурорът не се явява
Доклад на съдията - прокурорът помоли да бъде изчакан за кратко.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото за 11:50часа
Съдебното заседание продължава в 11:50 часа и се явяват
първоначалните страни
АДВ. Я.: Представям пълномощно за участие по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото
Съдът прие, че няма пречки за даване ход д на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ по лична карта:
Л. Л. Ф. - ЕГН **********, тел.. **********
ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на СРП и
разпореждането на съда.
СЪДЪТ разясни правата по чл. 55 НПК.
ДОКЛАД на съдията - Постъпили са за съдебното заседание
актуална справка за съдимост, копия на бюлетини за съдимост.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания. Запознати сме с
постъпилите доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ПРОКУРОР ЗА
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ОБЩО НАКАЗАНИЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал докладваните от
съдията постъпили за съдебно заседание документи, справка за съдимост и
бюлетин./
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо Председател, от
доказателствата по делото и по-конкретно от справката съдимост на осъдения
се уставно, че са налице условията на чл. 25 за определяне на едно общо най-
тежко наказание, тъй като лицето е осъдено с отделни съдебни актове за
престъпление, преди да има влязъл в сила съдебен акт, поради което
предлагам да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду
наложените по НОХД № 12417/2023г. и НОХД 714/2024г. по описа на СРС, 23
състав, а именно наказание „ЛОС“ за срок от 8 месеца, което на основание чл.
25 може да бъде отложено за срок от три години. При евентуално привеждане
на едното общо най-тежко наказание моля да се приспадне времето през което
осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК.
ЗАЩИТНИК : Придържам се към казаното от представителя на
СРП. Действително сме изправени пред хипотезата на чл. 23, ал. 1, пр. 2 от
НК. До този момент Л. Ф. е наказан с две наказания под една година „ЛОС“ и
двете са отложени с изпитателен срок за три години поради което така
депозираното искане на СРП се явява основателно и законосъобразно. С тези
съображения моля съда да се произнесе по така направеното искане за
кумулиране на наказанията.
4
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от защитата м.
ПОСЛЕДНА ДУМА
ОСЪДЕНИЯТ: Моля за снизхождение да определите най- ниското
от двете наказания.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩЕНИЕ
ПРИЕ искането на СРП за основателно. Установени са от справката
за съдимост две присъди с наложено наказание по НК. НОХД № 12416/2023г.
и НОХД № 714/2024г на СРС, като престъпленията по посочените две
присъди са извършени при съвкупност преди влизане в сила на присъдата на
всяко едно от тях. Налице са поради приложението на чл. 23 и чл. 25 от НК за
налагане и на общо наказание за престъпленията по присъдите, а имено по-
тежкото наказание „ЛОС“ за срок от 8 месеца по присъда по дело НОХД №
714/2024г. Към определеното общо наказание следва да се присъедини и
кумулативно наложеното по посочената присъда наказание „Глоба“ в размер
на 1995лв. На основание чл. 66, ал. 1, от НК изпълнението на така
определеното общо наказание съдът прие, че следва да се отложи за
изпитателния срок от три години считано от влизане на настоящето
определение в сила.
На основание чл. 59 от НК от срока на определеното общо наказание
следва да се приспадне времето посочено в двете присъди в групата през което
подсъдимия е бил задържан за срок от 24 часа със заповед от 09.04.2022г. и
постановление на СРП от 10.04.2022г.посочени в присъдата по делото НОХД
№12416/2023г също и задържането за срок от 24 часа посочено в присъдата по
дело НОХД № 714/2024г.
По тези съображения
СЪДЪТ на основание чл.23, чл. 25, и чл. 59 от НК и чл.306 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ общо наказание по присъдите на подсъдимия Л. Л. Ф.
НОХД № 714 / 24 г., НОХД № 12416 /23 г., на СРС наказанието „Лишаване
от свобода“ за срок от 8 месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяването на така
определеното общо наказание за изпитателен срок от 3 години считано от
5
влизане на настоящето определение в сила.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК присъединява към определеното
общо наказание „ЛОС“ и наказанието „Глоба“ в размер на 1995лв.
Приспада от срока на определеното общо наказание „ЛОС“
задържането по обвиненията по групираните присъди за срок от 48часа и с
постановление на СРП от 10.04.2022г. по дело НОХД № 12416/2023г.
Определението на съда подлежи на атакуване в 15-дневен срок от
днес пред СГС.
С.з. приключи в 12:05 часа..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6