П Р О Т О К О Л
26.01.2021 година град Карлово
Карловския районен съд Първи наказателен състав
На
двадесет и шести януари две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.К.
2. Л.П.
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Александър Михайлов
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 693 по описа за 2020
година
На именно повикване в 09.00 часа се явиха:
Районна прокуратура П., ТО-К., редовно призована, за
нея се явява прокурор Александър Михайлов.
Подсъдимият Г.Г.Л., редовно призован, явява се лично и с адв. Ш.,
упълномощен от досъдебното производство .
Пострадалият С.Д.Д. -редовно
призован, явява се лично.
АДВ. С.Ш., защитник на подсъдимия,
редовно призован, лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Няма да се конституирам в качеството на граждански
ищец и частен обвинител. Няма да ползвам повереник.
адв. Ш.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г.Г.Л. – 52 години, роден на *** ***, ****,****,******,*****,*****,*******, ЕГН **********.
Съдът разясни на
подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите,предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМ:
Разбирам правата си.
СНЕ СЕ
самоличността на пострадалия: С.Д.Д.-
****,*****,*****,*****,****,**** живущ ***, ЕГН **********, без родство с
подсъдимия.
Съдът
разясни на пострадалия правото да участва в обсъждането на въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 76 и чл. 84 НПК.
Пострадалият С.Д.Д. - разбирам правата си.
ПРОКУРОР:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди
повече от 7 дни.
Пострадалият С.Д.Д.- Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди
повече от 7 дни. Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса
– граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник. Няма да ползвам адвокат. Няма да се конституирам
като частен обвинител и като граждански ищец. Не желая да вземам становище по
въпросите по чл. 248 от НПК. Върнат ми е телефона.
Поради изявлението на пострадалия Съдът освободи същия
от участие в процеса.
ПОДСЪДИМ:
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ЗАЩИТНИК: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис
от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното
заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ - Нямам искания за отводи.
Адв. Ш.- Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите
по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е
делото на съда;
2. има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли
е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. взетите мерки
за процесуална принуда;
7. искания за
събиране на нови доказателства;
8. насрочването
на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР –
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, няма допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правата на подсъдимия или пострадалия. Би могло делото да бъде разгледано по
реда на особените правила - глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение,
ако подсъдимият желае това. Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за
изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена,
нямам искания за събиране на нови доказателства.
адв. Ш.- Делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма
допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия или
пострадалия. Желаем делото да се разгледа по реда на особените процедури –
глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за
изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.Подзащитният ми желае да сключи
споразумение с РП К. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМ –Делото
е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, няма допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за
изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Желая да сключа споразумение с РП К. и делото да се
разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Готов съм да обсъдим споразумение
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.
С оглед направеното искане от страна на страните, са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да
бъде потвърдена.
Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така
мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени отстраними процесуални
нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г.Г.Л. мярка за неотклонение “Подписка”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава Двадесет и девета от НПК .
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата
по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият: Наясно съм с възможността да сключа
споразумение, желая да го направя.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК,
поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275
от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
АДВ. Ш.: Нямаме искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят
параметри на споразумението и да го представят.
Заседанието прекъсна в 09,10 часа.
Заседанието продължава
в 09,25 часа.
ПРОКУРОР: Представям споразумение , което постигнахме
с подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
Адв. Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият
Г.Г.Л. на основание
чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура П., ТО-К., представлявана от прокурор Александър Михайлов
от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 693/2020 г. по описа на КрлРС Г.Г.Л. и защитника му адв. С.Ш. ***, за
решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Г.Л., роден на *** ***, ****,******,*****,********, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 25.07.2020г. в гр.К., обл.П. отнел чужди
движими вещи - един брой мобилен телефон марка „Моторола‘‘
модел „Джи 6 плюс“ на стойност 200,00лв., един брой прозрачен, силиконов калъф
на стойност 4,00лв., един брой сим-карта на мобилен
оператор „Виваком‘‘ на стойност 5,99лв. и един брой
карта-памет Мicro SD-16GB, на стойност 10,00лв. ,
всички на обща стойност 219,99 лв. от владението на С.Д. ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради
което и на основание чл. 194 ал. 1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“
от НК му се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
1/. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, ****,****,
за срок от 1 /една/ година, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;
2/. „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 1 /една/ година.
3/
„Безвъзмезден
труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа годишно за срок от една
година.
Предметът на престъплението-един брой мобилен телефон марка „Моторола‘‘ модел „Джи 6 плюс“; един брой сим-карта на мобилен оператор „Виваком‘‘
и един брой карта-памет Мicro SD-16GB, са върнати на
пострадалия С.Д.Д..
Вещественото
доказателство- диск с
видеозапис, находящ се в материалите по делото, да се
съхранява заедно с делото и се унищожи след изтичане срока на съхранение на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.Л., ЕГН **********, се задължава да заплати по бюджета на изпълнителната
власт, по бюджетна сметка на ОД на МВР П. направените по делото разноски в
размер на 64,05 лв. (шестдесет и четири лева и пет стотинки) за съдебностоково-оценъчна експертиза.
ПОДСЪДМИЯТ
Г.Г.Л., ЕГН **********, декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
***************************************************
Съдът намира, че така постигнатото и
представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона,
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1..................
2.................
С оглед така постигнатото и одобрено
споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
693/2020 г. по описа на Районен съд К., І наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1..................
2.................
Съдът като взе предвид, че по отношение
на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено
наказание пробация, намира че са налице основанията
по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Г.Г.Л. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за
неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в
7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което се закри в 09,30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1..................
2.................
СЕКРЕТАР:
МТ