Разпореждане по дело №2514/2019 на Административен съд - Варна

Съдия:		МАРИЯНА ШИРВАНЯН

Производството е образувано по подадена молба с.д. 17355/04.12.2023г. от С.В.Г. лично и като законен представител на малолетните й деца В.Д.Г. и Д.Д.Г. за отмяна влезли в сила решения и административни заповеди по спорна съдебна администрация на основание на новоузнати и изисквани доказателства (Д2) от съществено значение за правилното прилагане на закона и развитието на правото по преюдициални „правоотношения“ и постановено определение по протокол от 11.06.91г. на ХІІ състав на ВРС по гр.д. 553/91г. (Д3) на основание на искова молба (Д4) – имплицитно включен съдебен акт в диспозитивите на решенията по административните цитирани по горе производства.

Допълнително е постъпила молба за отмяна с.д. 17685/08.12.2023г. в формат – с машинописни букви от С.В.Г. лично и като законен представител на малолетните й деца В.Д.Г. и Д.Д.Г. с идентично съдържание на молба с.д. 17683/08.12.2023г. от С.В.Г. лично и като законен представител на малолетните й деца В.Д.Г. и Д.Д.Г.. Към молбата е приложено доказателство за пл.д.т. по сметка на ВАС в размер на 30лв.

Допълнително от Върховен административен съд на Република България са препратени с.д.№№ 17683/08.12.2023г. и 18127/19.12.2023г.

При проверката за редовност и допустимост на молба с.д. 17683/08.12.2023г. за отмяна, съдът констатира, че е постъпила по електронен път, но е написана ръкописно и е изпратена под формата на сканиран ръкописен документ и е положен ръкописен подпис.

При проверката за редовност и допустимост на молба за отмяна с.д. 17685/08.12.2023г. се констатира, че е постъпила по пощата, положени са ръкописно подписи от С.В.Г. и от г-жа Т. (майка на г-жа Г., лице без активна процесуална легитимация по отношение делата водени за имотите, които са собствени на г-жа Г. и детето й Д.Д.Г.). Към молбата са приложени доказателства.

Двете молби (доколкото съдържанието им е идентично) съдът разглежда като една. Молбата за отмяна съдържа юридическа терминология, голям обем от факти, но от съдържанието й не става ясно кой/ кои конкретен/конкретни съдебни актове молителката иска да бъдат отменени, на кои конкретно посочени в чл. 239 от АПК основания е направено искането за отмяна, предвид разписаните в чл.240 от АПК срокове за подаването на молбата за отмяна и необходимостта от прилагането на доказателствата установяващи наличието на основанието за отмяна. Освен това молбата не е приподписана от адвокат и не са приложени пълномощното на адвоката за приподписване на молбата и необходимия брой преписи от молбата (двете молби) и доказателствата към тях за връчване на заинтересованите страни.

Молбата не е редовна - не отговаря на изискванията на чл.241 от АПК вр. чл.212, ал.1, т.2, т.3, т.4 и т.5 и ал.2 от АПК вр. чл.213, т.4 от АПК. За яснота относно изискването за съдържание съдът намира, че следва да цитира относимата към него разпоредба в цялост. Съгласно разпоредбата на чл. 212. от АПК „(1) Жалбата или протестът се подава в писмена форма и трябва да съдържа:

1. посочване на съда;

2. името и точния адрес на жалбоподателя, а ако е физическо лице - и неговия единен граждански номер, името и точния адрес на законния представител или пълномощник, ако има такива, съответно името и длъжността на прокурора;

3. означение на обжалваното решение;

4. точно и мотивирано посочване на конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания;

5. в какво се състои искането;

6. подпис на лицето, което подава жалбата или протеста.

(2) (Изм. – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г., доп., бр. 94 от 2019 г.) Касационната жалба, с изключение на дела по Закона за административните нарушения и наказания, дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане, дела, по които жалбоподателят е освободен от държавна такса или е лице, лишено от свобода с влязла в сила присъда, се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. Към искането се прилага пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност – удостоверение за юридическа правоспособност.“

Молбите за отмяна следва да бъде оставена без движение. На молителя следва да бъде дадена възможност в 7 – дневен срок от съобщаването да изправи нередовностите на молбата за отмяна, като: представи молба за отмяна със съдържанието предвидено съгласно чл.212, ал.1 от АПК, т.е. да посочи кое е лицето молител, като го индивидуализира, съгласно разпоредбата на чл.212, ал.1, т.2 от АПК, ясно да посочи кой/кои конкретен/конкретни съдебни актове молителката иска да бъдат отменени, на кои от посочените в чл. 239 от АПК основания е направено искането за отмяна, като представи доказателствата за наличието на основанията за отмяна; да представи молбата за изправянето на нередовностите на молбата за отмяна приподписана от адвокат и да представи двете молби за отмяна приподписани от адвокат, както и да представи пълномощно на адвоката за приподписването на молбите; да представи по 4 броя преписи от двете молби за отмяна и доказателствата към тях на хартиен носител и 4 преписа от молбата за изправяне на нередовностите на двете молби за отмяна на хартиен носител за връчване на ответниците по нея или да представи доказателство за пл.д.т. по сметката на Административен съд Варна в размер на 232лв. (4 бр. преписи от двете молби за отмяна и доказателствата към тях по 58лв. изчислени за брой страници) за възпроизвеждането им като заверени копия от деловодител на АдмС Варна, съгласно разпоредбата на чл.102з, ал.3 от ГПК.

Съдът констатира, че към с.д. №18127/19.12.2023г. препратен по компетентност от ВАС на АдмС Варна са приложени значителен обем доказателства, препис от които следва да бъде връчен на ответниците по молбите за отмяна, поради което следва да даде възможност на молителката да представи доказателствата приложени към с.д. №18127/19.12.2023г. в 4 преписа на хартиен носител или да представи доказателство за пл.д.т. по сметката на Административен съд Варна в размер на 1136лв. (4 бр. преписи от двете молби за отмяна и доказателствата към тях по 284лв. изчислени за брой страници) за възпроизвеждането им като заверени копия от деловодител на АдмС Варна, съгласно разпоредбата на чл.102з, ал.3 от ГПК.

На молителката следва да бъде указано, че при неизпълнение на разпореждането, молбите за отмяна ще й бъдат върнати.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение молби с.д. с.д. 17355/04.12.2023г. и с.д. 17685/08.12.2023г. от С.В.Г. лично и като законен представител на малолетните й деца В.Д.Г. и Д.Д.Г. за отмяна влезли в сила решения и административни заповеди по спорна съдебна администрация на основание на новоузнати и изисквани доказателства (Д2) от съществено значение за правилното прилагане на закона и развитието на правото по преюдициални „правоотношения“ и постановено определение по протокол от 11.06.91г. на ХІІ състав на ВРС по гр.д. 553/91г. (Д3) на основание на искова молба (Д4) – имплицитно включен съдебен акт в диспозитивите на решенията по административните цитирани по горе производства.

Дава възможност на молителката в 7 – дневен срок от съобщаването: представи молба за отмяна със съдържанието предвидено съгласно чл.212, ал.1 от АПК, т.е. да посочи кое е лицето молител, като го индивидуализира, съгласно разпоредбата на чл.212, ал.1, т.2 от АПК, ясно да посочи кой/кои конкретен/конкретни съдебни актове молителката иска да бъдат отменени, на кои от посочените в чл. 239 от АПК основания е направено искането за отмяна, като представи доказателствата за наличието на основанията за отмяна; да представи молбата за изправянето на нередовностите на молбата за отмяна приподписана от адвокат и да представи двете молби за отмяна приподписани от адвокат, както и да представи пълномощно на адвоката за приподписването на молбите; да представи по 4 броя преписи от двете молби за отмяна и доказателствата към тях на хартиен носител и 4 преписа от молбата за изправяне на нередовностите на двете молби за отмяна на хартиен носител за връчване на ответниците по нея или да представи доказателство за пл.д.т. по сметката на Административен съд Варна в размер на 232лв. (4 бр. преписи от двете молби за отмяна и доказателствата към тях по 58лв. изчислени за брой страници) за възпроизвеждането им като заверени копия от деловодител на АдмС Варна, съгласно разпоредбата на чл.102з, ал.3 от ГПК, както и да представи доказателствата приложени към с.д. №18127/19.12.2023г. в 4 преписа на хартиен носител или да представи доказателство за пл.д.т. по сметката на Административен съд Варна в размер на 1136лв. (4 бр. преписи от двете молби за отмяна и доказателствата към тях по 284лв. изчислени за брой страници) за възпроизвеждането им като заверени копия от деловодител на АдмС Варна, съгласно разпоредбата на чл.102з, ал.3 от ГПК.

Указва на молителката, че при неизпълнение на разпореждането в срок, молбите за отмяна ще й бъдат върнати.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Разпореждането да се съобщи на молителката.

Съдия: