О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №321
гр.
Кюстендил, 30.06.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Кюстендилският окръжен
съд, наказателно отделение,
в откритото заседание
на тридесети юни
през две хиляди и двадесета
година,
в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЕНКА БРАТАНОВА
при секретаря Вергиния
Бараклийска
с участието на прокурора от
КнОП Камелия С.а
като разгледа докладваното от
съдия Братанова ЧНД № 273
по описа за 2020 г. на КнОС и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по глава ХХХV
„Производства във връзка с изпълнение на наказанията”, раздел І-„Предсрочно
освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на
осъдения К. С.Е. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание „лишаване от свобода”.
Представителят на затворническата администрация-юрисконсулт Г.,
упълномощена със упълномощена със заповед №374/06.04.2020 г., изразява
становище за неоснователност на молбата и иска отхвърлянето й.
Същото становище се изразява от представителя на КнОП.
Защитникът на лишения от свобода- адв. М.Р.пледира за уважаване на
молбата.
Лишеният от свобода К. С. Е. поддържа молбата си.
Кюстендилският окръжен съд,
след като събра доказателства, необходими за решаване на делото от фактическа и
правна страна и след преценка на доводите на страните, приема за установено
следното:
Лишеният от свобода К. С. Е. понастоящем изтърпява едно общо най- тежко наказание ЛС в размер на 1 година при първоначален „общ"
режим, постановено на осн. чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23 от НК с определение №
1313/07.02.2018г. по НОХД № 2314/2017г. на РС- Благоевград и приведено в изпълнение на основание чл.68, ал.1 НК с определение от 04.09.2019г.
по ЧНД № 226/2019г. на РС- Радомир. Същото е определено измежду наказания, наложени с влезли в законна
сила присъди по НОХД №865/2017г. на
РС- Благоевград, с което е осъден на ЛС в размер на 9 месеца и по
НОХД №2314/2017г. на РС-
Благоевград, осъден на ЛС в размер на
12 месеца..
С постановление от 02.08.2019г.
на ОП- Кюстендил на осн. чл. 448, НПК е
прекъснато изпълнението на наказанието ЛС за срок от 1 месец, считано от 02.08.2019г. до 02.09.2019г.; а с постановление от 30.08.2019г. е продължено прекъсването изпълнението на наказанието ЛС за
срок от 1
месец, считано от 02.09.2019г. до 02.10.2019г.
С постановление от 06.12.2019г. на ОП- Кюстендил на осн. чл. 448, ал. 1 НПК е прекъснато
изпълнението на наказанието „лишаване от свобода" за срок от 2 месеца, считано от 09.12.2019г. до
09.02.2020г.
Начало на наказанието: 26.06.2019г.
Към момента на произнасяне на КнОС-
30.06.2020 г. Е. е изтърпял фактически – 1 година и 4 дни; в прекъсване- 4 месеца, всичко- 8
месеца и 4 дни, с остатък –3 месеца и 26 дни.
Предстои да изтърпи наказание ЛС по НОХД №
125/2019г. на РС- Радомир в
размер на 4 месеца при първоначален „общ" режим , за престъпление по
чл. 343в, ал. 2 НК, в сила от 04.06.2019 г.
От представените от затворническата
администрация доказателства се установява, че при постъпване в затвора е
изготвена схема за оценяване на вероятност от ново осъждане и профил на
нуждите. Изготвен и първоначален доклад по чл.154 ЗИНЗС, план за осмисляне на престоя в ЗООТ, както
и експресно психологическо изследване.
Отчетено е, че за първи път е в МЛС; че нивото на
актуално преживявания стрес и тревожност не е завишено, не е завишен рискът от агресивно поведение. От първоначалния план за
изпълнение на присъдата се установява, че в недостатъчна степен приема
отговорността за същата и разбира мотивите за поведението си, но е мотивиран за
участие в трудова дейност. Процесът на адаптация е протекъл
безпроблемно, при престоя си не е допускал нарушения на ЗИНЗС и ППЗИНЗС, не са
регистрирани враждебни и агресивни
тенденции, контактите му с останалите лишени от свобода са селектирани Първоначалната оценка на риска от
рецидив на лишения от свобода К.С. Евтимов е в средните стойности - 49 точки, с
дефицитни зони:- настоящо правонарушение;
междуличностни проблеми -
на моменти среща
трудности при овладяването на гнева и при проява на
агресивно поведение.;
умения за мислене - разпознава частично проблемите, но няма ясно изградени умения да ги разрешава. Рискът
от вреди се
определя като среден
на база извършеното правонарушение и склонността към поемане на немотивиран риск. Ресурсите
са зрялата му възраст, подкрепа от близко обкръжение, наличие на трудови
навици, мотивация за безпроблемно изтърпяване на наказанието.
Настанен е в ЗООТ
„Самораново" на 18.07.2019 г. Бързо се е адаптирал към условията на смекчен режим и охрана. Отношението
му към служителите и към останалите
лишени от свобода е добро. Стреми се да създава спокойна атмосфера около себе си. Декларира мотивация за
безпроблемно изтърпяване на остатъка от присъдата си.
Не е ангажиран в трудова дейност с оглед наличието
на тежки здравословни проблеми. Оказва
му се медицинска помощ при необходимост.
По време на
престоя си в общежитието не е наказван и не е награждаван.
Наказанието му
ЛС е прекъсвано по здравословни причини 3 пъти -
за период от 4 месеца общо, като се е завръщал в установения срок.
Контактите с
близките му - съпруга, деца, са съхранени и позитивни, чрез провеждане на свиждане и на телефонни разговори.
Становището на затворническата администрация за молбата е отрицателно,
като мотивите се свеждат до това, че спрямо Е. липсва втората предпоставка,
предвидена в закона- добро поведение. Счетено е, че е
необходимо да продължи възпитателната
работа с него, тъй като рискът от вреди не е намаляван. Администрацията се е
позовала и на наличието на още едно неизтърпяно наказание в размер на 4 месеца.
Предвид гореизложеното, КнОС
намира, че молбата на лишения от свобода е неоснователна и следва да се остави
без уважение по следните съображения:
Предпоставките, визирани в чл.70,
ал.1 НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на лишеното от свобода
лице не са налице. Действително Е. е изтърпял фактически повече от
½ от наложеното му наказание. Не
е изпълнена обаче втората предпоставка, необходима за удовлетворяване на
молбата му за допускане на УПО.
Съгласно разпоредбата на чл.70, ал.1 НК лицето следва да е дало доказателства за своето поправяне. Законът е дал
ясна дефиниция за тези доказателства в нормата на чл.439а от НПК- това са
всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по време
на изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Доказателствата за поправянето се установяват от оценката на осъдения по чл.155 ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
с.з., както и всички други източници на информация за поведението на осъдения
по време на изтърпяване на наказанието. Посочената законова разпоредба изисква
цялостно изследване на поведението на осъденото лице по време на престоя му в
затворническото заведение.
Настоящият съдебен състав намира,
че поправянето на осъдения не е
завършено, респ. не са постигнати основните цели, поставени в планирането на
наказанието, като работата по плана не е завършена. Свидетелство за това е
плана за изпълнение на присъдата.
Поправянето на осъдения не е пълно, т.е. не са постигнати целите и
задачите на индивидуалния план за изпълнение на наказанието, свързани с промяна
на поведението и мисленето на лишения от свобода.
Видно от справката от
затворническата администрация при престоя си в мястото за лишаване от свобода, Е.
има добро поведение, спазва дисциплината в заведението, рискът от вреди е в рамките на 49 точки, респ. в ниските граници на средните
стойности, няма наказания. Същевременно няма и награди. От този факт съдът не прави изводи в негова
вреда, тъй като от друга страна счита, че доказателствата за поправянето му
могат да се съдържат и в участие в други дейности в затвора- като социални,
възпитателни, културни и т.н., в които обаче няма данни лишеният от свобода да
е участвал. Същевременно същият не работи поради влошеното му здравословно
състояние. Тези обстоятелства също не се отчитат от настоящата инстанция
в негативен план.
По- същественото е, че Е. не е осъзнал
в пълна степен сериозността на правонарушението и причинените вреди и няма
доказателства за недвусмислено и
убедително поправяне. Свидетелство за това е липсата на напредък по изпълнение
на плана на присъдата, липсата на такъв по отношение на наличните дефицитни
зони и липсата на снижаването на риска от вреди. Тези обстоятелства сочат на
неизпълнение на целите на наказателната репресия и не могат да се интерпретират
в светлината на доброто поведение.
Изминалият фактически период на лишения
от свобода в затвора е недостатъчен, за да се счита, че е постигната
генералната превенция на наказанието. В
този аспект КнОС счита, че процесът на поправително въздействие в насока
промяна на мисленето му, повишаване на
уменията за адекватно решаване на проблемите, постигане на значителни положителни промени в съзнанието на лишения
от свобода, следва да продължи.
Липсват безспорни доказателства, които по
категоричен начин да обосноват извод за
настъпили трайни позитивни промени в поведението на лишения от свобода.
Превъзпитанието и промяната на едно лице е цялостен процес, който се определя
не само от това дали лицето има съответни награди или позитивни прояви. Лишеният от свобода не е достигнал до
състояние, което може да се определи като крайна фаза за този превъзпитателен процес. Този извод на съда се
потвърждава и липсата на напредък по плана на присъдата и намалението на риска
от вреди. Необходимостта от
формиране на законосъобразно поведение, преосмисляне на вредите последици от
миналото поведение и извличане на поуки от негативен опит са факти, които, преценени в съвкупност не
могат да представляват достатъчно доказателство за превъзпитанието и поправянето
си по смисъла на чл.439а от НПК и не могат да
мотивират извод за наличие на предпоставките по чл.70 от НК за допускане
на условно предсрочно освобождаване на осъденото лице от неизтърпяната част на
наложеното му наказание. И това е така, тъй като съгласно установената съдебна
практика - ПВС№ 7/75 г., изм. с ПВС№ 8/87 г., констатацията, че осъденият е
показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и
активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешен ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието с
оглед промяната в личността и поведението на осъденото лице, както и за липсата
на рискове, което е в защита и на обществения интерес. Необходимо е
следователно да се продължи работата по посока постигане на съзнателни и цялостни
положителни промени в съзнанието на осъдения,
характер и поведение, които да сочат, че същият се е превъзпитал и
поправил.
По тези съображения, съдът намира, че молбата на осъдения К.С.Е. за допускане на условно предсрочно
освобождаване е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.439- 440 НПК, окръжният съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода К.С.Е., ЕГН-**********, роден на *** ***, Благоевградска област, българин, с начално образование, , осъждан; категория –ОТ за допускане на условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното
му наказание „лишаване от свобода” в размер на 1 година при първоначален „общ“
режим по НОХД № 2314/2017 г. на Районен съд- Благоевград, (включващо НОХД №
865/17 г. и НОХД № 2314/17 г. на РС-Благоевград), за остатък в размер на 3 месеца и 26 дни.
Предложения
или нова молба по чл. 437 от НПК може да се правят не по-рано от 6 месеца от
влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва
или протестира пред АС- София в 7-дневен дневен срок, считано от днес по реда
на глава ХХII от НПК.
След влизане в сила на определението затворническото досие на лишения от
свобода да се изпрати на Затвора - Бобов дол.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: