№ 13023
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:..........
при участието на секретаря ..........
Сложи за разглеждане докладваното от .......... Гражданско дело №
20211110168733 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............ е редовно уведомен, представлява се от адвокат
............
ОТВЕТНИКЪТ .............. е редовно уведомен, представлява се от адвокат
...............
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Б. Х. М. е редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 411 от
КЗ, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума,
неплатена част от регресна претенция, считано от датата на подаване на
1
исковата молба до окончателното й изплащане, както и направените съдебни
и деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който изцяло оспорва иска по основание и размер и моли да бъде
отхвърлен с окончателния съдебен акт и да бъдат присъдени направените
разноски.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат ...........: Поддържам исковата молба и молбата от 19.05.2022 г.,
с която представям застрахователната полица и платежно нареждане. Моля да
допуснете петитума на исковата молба да се счита предявен за пълната
неплатена регресна претенция. Поддържам доказателствените си искания.
Моля да ни допуснете поискания свидетел Е. Г. П.. Моля за съвместен разпит
на свидетеля. Моля експертизата да бъде изслушана след разпита на
свидетелите.
Адвокат ..............: Оспорваме исковата молба. С отговора сме направили
искане за прекратяване на делото по отношение на частта над 482,95 лева
доколкото регресната покана /стр. 39 от делото/ е за тази сума. Считам, че
сумата до пълния предявен размер е недопустима. Поддържам искането за
допускане на свидетел. Моля изслушването на вещото лице да бъде след
свидетелите.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за
доклад по делото.
С оглед направените изявления съдът счита, че проекта за доклад
следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно
заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
По отношение на представените с молба от 19.05.2022 г. полица за
автомобилна застраховка "Каско +" на МПС с № ............ г. и платежно
нареждане от 27.04.2021 г. съдът счита, че следва да бъдат приети и
приложени като доказателства по делото.
2
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
полица за автомобилна застраховка "Каско +" на МПС с № ............ г. и
платежно нареждане от 27.04.2021 г.
Адвокат ..............: Не оспорвам наличието на застрахователно
правоотношение.
С оглед липсата на спор по отношение наличието на застрахователно
правоотношение по застраховка ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ съдът
счита, че искането не следва да бъде допускано и следва тези факти, по които
не е налице спор между страните да бъдат отделени като безспорни и
ненуждаещи се от доказване по делото.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за задължаване на ответника да
представи застрахователна полица по застраховка ГРАЖДАНСКА
ОТГОВОРНОСТ и искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелствата: наличието на застрахователни правоотношения по
застраховка КАСКО и МПС за л.а. ......... ........ .......... с рег. № .......... и ........... с
рег. № ............, както и заплащане на сумата в размер на 935,89 лева от страна
на ищеца .............
По отношение на искането за допускане на свидетели съдът ще се
произнесе след изслушване на съдебната авто-техническа експертиза,
доколкото съдът счита, че не е налице пречка за изслушването й в днешното
съдебно заседание.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза.
Инж. Б. Х. М. - на 66 год., български гражданин, неосъждан, без дела
със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
3
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
Отговор на въпроси на ищцовата страна:
Този механизъм е възможен и вероятен, но категорично не се доказва,
че това е механизма. Протоколът е неясен, непълен и противоречив. Логично
е пътнотранспортното произшествие да е станало по този начин, но няма
доказателства. Този механизъм е логичен да се случи, но няма категорични
доказателства, затова съм го приел като възможен и вероятен. По показания
на водача на л.а. ........... съм работил, защото те фигурират. Приемам тези
показания. Водача на ........... не променя траекторията си и скоростите на
движение причината би трябвало да е неправилната маневра на водача на л.а.
......... ........ ........... Той е направил маневра, като не е преценил времето и
разстоянието за тази маневра и съответно щетите, които са нанесени на
Пежото отпред в ляво потвърждават обясненията, които е дал водача на л.а.
Пежо – че при изпреварване просто е закачил отпред в лявата част Пежото.
Адвокат ..............: Нямам въпроси към вещото лице, да се приемe
заключението.
Тъй като няма други въпроси към вещото лице СЪДЪТ счита, че следва
да бъде прието и приложено като доказателство по делото изготвеното
заключение на вещото лице, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата по внесеният депозит.
ИЗДАДОХА се два разходни касови ордера за сумите 300 лева и 400
лева.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелката Е. Г. П. с
ЕГН ********** от гр. ..................... и тел. ............. при депозит в размер на 20
лева, вносими от страна на ищеца в едноседмичен срок, считано от днешното
съдебно заседание, като за внасянето на депозита следва да се представи
доказателство по делото.
4
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за постоянен и настоящ адреси, както и
адрес на местоработата на Е. Г. П. с оглед обезпечаване призоваването за
следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ опит да се призове Е. Г. П. на посочения телефон.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелят К. Т. Г.,
роден на .......... г. от гр. ............ и тел. ............ при депозит в размер на 20 лева,
вносими от страна на ответника в едноседмичен срок, считано от днешното
съдебно заседание, като за внасянето на депозита следва да се представи
доказателство по делото.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за постоянен и настоящ адреси, както и
адрес на местоработата на К. Т. Г., роден на .......... г. с оглед обезпечаване
призоваването за следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ опит да се призове К. Т. Г. на посочения телефон.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 16.12.2022 година от 10.50 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.14
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5