РЕШЕНИЕ
гр.София,29.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски окръжен съд,
гражданско отделение,първи въззивен състав, в публично заседание на двадесет и
втори май две хиляди и деветдесета година в състав:
Председател: Евгения Генева Членове: 1. Дора Михайлова
2. Росина Дончева при участието на секретаря Теодора Вутева
разгледа докладваното от
Генева гр.д. № 317/2019г. и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.258 и
сл.ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Е.Р.С. ***, против
решение№ 39/12.03.2019г. на РС-Своге по гр.д. № 552/2018г. в частта му, с която
са отхвърлени исковете за издръжка на Й.А. П. и М. А. П. за разликата до
предявените размери 180 лв.до настъпване на законна причина за изменянето и
прекратяването й,както и за периода от 17.09.2017г. до 01.02.2019г. Релевират
се оплаквания за необоснованост на решението.При определяне на размера на
издръжката следвало да се приеме за доказано,че ответникът получавал месечно
ТВ, равно на средната работна заплата на територията на гр.София по
статистически данни. Следвало да се отчете обстоятелството,че е млад,здрав и
трудоспособен,без алиментни задължения към други лица.
Ответникът оспорва жалбата.поддържа,че районният съд
правилно е преценил нуждите на децата и възможностите на бащата.
След
преценка на данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност с оглед доводите
на страните, съдът намира жалбата процесуално допустима, но неоснователна.
С атакуваното решение съдът е
прекратил брака между Е.Р.П. и А.Н.П. като дълбоко и
непоправимо разстроен по вина на двамата съпрузи. Не се оспорва факта,че
са във фактическа раздяла от началото на м. февруари 2019г.на майката е
предоставено упражняването на родителските права по отношение на
децата Й., роден на
10.12.2010г. и М.,
родена
***г.;семейното жилище е предоставено на майката.Съдът е уважил
исковете за издръжка до сумата 140 лв. за всяко от децата,като е съобразил
тяхната възраст и доходите на родителите;отхвърлил е искането за присъждане
издръжка за минало време преди настъпване на фактическата раздяла.ОТ ДР към
трудов договор № 2/01.01.2018г. ,сключен между ищцата и Т.И.С. с ЕГН *********
както управител на „Т.С.-ЕТ",ЕИК със седалище и адрес на управление гр.С.,
ул."С. „ №00 се установява,че ищцата получава ТВ в размер на 560 лв.Видно
от трудов договор ,сключен на 28.09.2018г. в гр.С. между ответника и „Е."
ООД гр.С., към момента на депозиране на исковата молба същият получавал ТВ в
размер на 525 лв. месечно.Последният му трудов договор № 2505/31.01.2019г. е
със „С. АСО ФЛ"-Перник с ТВ 560 лв.за длъжността „охранител" на
8-часов работен ден.При тези данни настоящият състав намира,че
първоинстанционният съд правилно и обосновано е определил дължимия размер на
издръжката и датата, от която тя се дължи.При наличие на конкретни данни за
трудовото възнаграждение на ответника не могат да се прилагат презумпции за
хипотетична заплата въз основа на статистически данни.Двамата родители
получават ТВ малко над минималното за страната,но ищцата живее в семейното
жилище, собственост на родителите й, поради което не й се налага да плаща наем
или ипотечен кредит,в малък град с по-нисък жизнен стандарт, и не без значение
е фактът,че неин работодател е майка й.Ето защо решението следва да бъде
потвърдено като законосъобразно и правилно.Предвид изхода на делото
въззивничката следва да заплати на въззиваемата страна разноски за въззивната
инстанция в размер на 300 лв. адвокатски хонорар съгласно представения договор.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 39/12.03.2019г. по гр.д. 0
552/2018г. на РС-Своге.
ОСЪЖДА Е.Р.С. с ЕГН **********
с адрес ***, да заплати на А.Н.П. с ЕГН ********** съдебни разноски в размер на
300/триста/ лева.
Решението не подлежи на обжалване. ,