№ 33
гр. гр.Велинград, 17.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА
и прокурора А. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ
Административно наказателно дело № 20245210200161 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр. Пазарджик, ТО Велинград, редовно призовани, се явява
ПРОКУРОР П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Б. Т., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Г. П., определен от АК – Пазарджик за осъществяване на правната
помощ на обвиняемия Н. Б. Т. по време на съдебното производство.
Съдът докладва :
Уведомително писмо с вх. № 4034/05.06.2024 г. от АК – Пазарджик, с което е
определен адвокат за осъществяване на правната помощ на обвиняемия Н. Т. - адв. Г.
И. П..
ОБВ. Н. Т. - Нямам възможност да си упълномощя защитник, желая адв. П. да ме
защитава пред съда.
АДВ. П. - Готов съм да осъществя правната помощ като защитник. Запознат съм с
материалите по делото.
Съдът на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
НАЗНАЧАВА адв. Г. П. за служебен защитник на обвиняемия Н. Б. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.- Да се даде ход на делото.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Провери се самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. Б. Т., роден на 02.09.2003 г. в град Велинград, живущ в гр. Велинград, ул. „Лилия“
№ 6, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН
**********.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275
от НПК:
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа
на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с
информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва
при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това
право. (2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор
на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга
правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие
на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г.,
в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език,
има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен
превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на
обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция.
Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му
права.
чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното
следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения.
чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени
в този кодекс.
чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се
произнася по направените искания, след като изслуша страните.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания.
АДВ. П.- Не правя отвод на състава. Разяснени са правата на доверителя ми. Нямам
искания на този етап.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.- Разяснени са ми правата по НПК. Нямам искания за
отводи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
Докладваха се основанията за образуване на делото, съобразно чл. 276, ал. 1 от НПК
Производството е образувано на основание внесено от ТО-Велинград на Районна
прокуратура Пазарджик предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия Н. Б. Т., с ЕГН
**********, за извършено от него ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.191, ал.1 от НК, а именно - че
за времето от 17.11.2022 г. до 16.04.2024 г. във Велинград, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст
– с Ж.О.А. /ЕГН **********/ от град Ракитово.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на ПРОКУРОР П.
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР П. – Нямам какво да добавя извън изложеното в постановлението.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК запита обв. Т. дали разбира обвинението, и на
осн. чл. 277, ал.1 НПК я покани да даде обяснения.
ОБВ. Т. - Нямам какво да добавя. Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен за това, че съм заживял съпружески с Жана преди да е навършила 16-годишна
възраст. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР П. – Предлагам на защитника и на обвиняемия споразумение в следния
смисъл:
С оглед признанието на вината от страна на обвиняемия по съответното обвинение за
извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК - след освобождаването от наказателна
отговорност, на обвиняемия да бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер
на по 500 лв.
АДВ.П. – Уважаеми г-н Съдия, действително с представителя на РП-Пазарджик
обсъдихме вариант за споразумение и постигнахме такова при така изложените параметри и
считам, че така предложеното споразумение ще осъществи целите на генералната и
индивидуална превенция и не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде
одобрено от съда.
ОБВ. Т. - СъглА. съм с това споразумение. Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен и желая да сключа това споразумение, което предложи прокурора. Знам, че
ще има характера на влязло в сила съдебно решение, което няма да подлежи на обжалване.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред на глава 28 от
НПК. СъглА. съм с така предложеното наказание. Подписвам споразумението доброволно
веднага.
На осн. чл. 375а, ал. 1 във вр. с чл. 384 и във вр. с чл. 382, ал.6 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, съгласно
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Н. Б. Т., роден на 02.09.2003 г. в град Велинград, живущ в гр. Велинград, ул. „Лилия“
№ 6, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН
**********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че
за времето от 17.11.2022 г. до 16.04.2024 г. във Велинград, като пълнолетно лице, без
да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна
възраст – с Ж.О.А. /ЕГН **********/ от град Ракитово- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.191, ал.1 от
НК,
поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност за това деяние и му НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА в размер на 500.00 /петстотин/ лева, платими в полза на Държавата, по бюджета на
Съдебната власт.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/А. П./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Г. П./
ОБВИНЯЕМ
/ Н. Б. Т. /
СЪДЪТ, като взе предвид че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала - счита, че същото следва да бъде одобрено, а производството по делото прекратено,
затова и на основание чл. 375А, ал. 1 вр. с чл. 382, ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала, като:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Б. Т., роден на 02.09.2003 г. в град Велинград, живущ в
гр. Велинград, ул. „Лилия“ № 6, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
за времето от 17.11.2022 г. до 16.04.2024 г. във Велинград, като пълнолетно лице, без
да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16-годишна
възраст – с Ж.О.А. /ЕГН **********/ от град Ракитово- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.191, ал.1 от
4
НК,
поради което и на основание чл.78а, ал.1от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност за това деяние и му НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА в размер на 500.00 /петстотин/ лева, платими в полза на Държавата, по бюджета на
Съдебната власт.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 161/2024 година по описа на Районен
съд-Велинград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдът, след одобряване на споразумението служебно се произнесе по мярката за
неотклонение взета на досъдебното производство, и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 16.04.2024 г., предявено на 18.04.2024г., мярка
за неотклонение „Подписка” по отношение на обвиняемия Н. Б. Т..
Определението подлежи на протестиране пред Пазарджишкия окръжен съд в
седмодневен срок от днес.
На основание чл. 60, ал.2 НПК, след влизане в сила на определението, да се изпрати
препис от същото на РУ Велинград.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.00 ч.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
Секретар: _______________________
5