Решение по дело №905/2018 на Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е

№  392 /25.10.2018 г.  град Видин

         

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ВИДИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Трети наказателен състав,

на двадесет и пети септемри    две хиляди и осемнадесета година,

в публично съдебно заседание в състав:

 

                                                                                   Съдия: Мариела Йосифова

секретар:К. Илиева

прокурор:

като разгледа докладваното от съдия Йосифова

АНД № 905 по описа на Районен съд - Видин за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

              Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

              Образувано е по жалбата на „Теленор България ” ЕАД гр. София, представлявано от изпълнителния директор Оле Бьорн Шулстъд , чрез пълномощника си – адв. С. Кръстев против Наказателно постановление № К 0031492 от 29.06.2018г. на Директор РД към ГД Контрол на пазара при Комисия за защита на потребителите .

              Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление № К 0031492 от 29.06.2018г. на Директор РД към ГД Контрол на пазара при Комисия за защита на потребителите .

За Жалбоподателят – редовно призовани, представител не се  явява.От пълномощник на дружеството са представени писмени бележки по съществото на делото и не са направени искания по хода на същото.

            За административно наказващия орган - редовно призовани –  представител не се явява.  От същия са представени писмени бележки по съществото на делото и не са направени искания по хода на същото.

                   Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима –подадена е в срока по чл.- 59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

При извършени проверки на 16.01.2018г, и 13.03.2018г. , резултатите от които са обективирани в Констативни протоколи в магазин на търговеца , находящ се в гр.Видин на ул. „Цар Симеон велики“ №20а е установено , че търговеца на 07.02.2018г. не е удовлетворил искане на потребителката Борислава Тихомирова за разваляне на договор за продажба и възстановяване на заплатената сума , след като е удовлетворил три рекламации чрез извършване на ремонт на една и съща стока , в рамките на срока на гаранцията и е била налице следваща поява на несъответствие на стоката с договора за продажба.

Въз основа на съставения АУАН и при същата фактическа обстановка Административно наказващия орган е приел ,че е нарушен чл.114 ал.3 изр. 1 от ЗЗП  , за което и на основание чл.222а от ЗЗП на дружеството жалбоподател е наложена Имуществена санкция в размер на  3000 лева.

От разпитаният в съд. заседание свидетел - актосъставителя – св. И.  , както и от показанията на св. И. и от приложените и приобщени по делото писмени доказателства се установи по безспорен и несъмнен начин, че е осъществено деянието-предмет на административно-наказателното производство, както от обективна, така и от субективна страна.

Съдът дава вяра на свидетелите, тъй като изложените от същите показания са последователни, логични, непротиворечиви са и са относими към предмета на делото.

Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства.

                   Предвид гореизложеното, съдът намира, че описаното деяние в съставения против дружеството жалбоподател акт се доказва по безспорен и несъмнен начин.

                   Съдът намира , че правилно , с оглед обстоятелствата свързани със степента на обществена опасност на нарушението, характера на засегнатите обществени нарушения , наказанието е определено в предвиден от Закона размер – 3000 лева.

                   Тъй като деянието не разкрива по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид съдът счита , че липсва основание за прилагане на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.

                   Съдът намира , че НП е издадено от компетентен орган, в сроковете по чл.34 ЗАНН , като са спазени редът и формата при издаването на същия. Не се констатира нарушение на чл.57 от ЗАНН, като и не са допуснати съществени процесуални нарушения при ангажиране отговорността на жалбоподателя.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление № К 0031492 от 29.06.2018г. на Директор РД към ГД Контрол на пазара при Комисия за защита на потребителите следва да бъде  потвърдено.

 

                  Водим от горното Съдът,

 

                                        Р             Е            Ш            И :

 

 ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № К 0031492 от 29.06.2018г. на Директор РД към ГД Контрол на пазара при Комисия за защита на потребителите, с което „Теленор България ” ЕАД гр. София, за нарушение на чл.114 ал.3 изр. 1 от ЗЗП  е наложена  Имуществена санкция в размер на  3000 лева на основание чл. чл.222а от ЗЗП.

 

 Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.       

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :