№ 107
гр. Брезник, 17.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, I -ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20241710100080 по описа за 2024 година
Предявени са два обективно съединени иска с правно основание чл. 79 и
следващи от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
По изложените в исковата молба обстоятелства ищецът „НД Мениджмънт“ ООД,
с ЕИК *************, с адрес на управление: гр. *************, представлявано от Л.
Д., чрез адв. К. Т. АК Велико Търново, моли съдът да постановите решение, с което да
осъди ответника М. Б. А., с ЕГН: **********, с адрес: гр. *************, да заплати
на ищцовото дружество сумата от 560 лева, представляващ неизплатена главница по
Договор за потребителски кредит № *****/10.05.2019 г., сключен за сумата от 700
лева, ведно със законна лихва върху същата от датата на завеждане на молбата по чл.
390 ГПК – 24.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от
250.48 лева, представляващ обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит
№ *****/10.05.2019 г. между страните, в размер на законната лихва за периода от деня
след датата на падежа, а именно 29.11.2019 г., до датата на завеждане на молбата по
чл. 390 ГПК – 24.01.2024 г. Претендира и направените по делото разноски.
На 10.05.2019 г. между М. Б. А., с ЕГН: ************* и „НД Мениджмънт“
ООД е сключен Договор за потребителски кредит № *****/10.05.2019 г., в
съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание
Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на ответника и
съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на
договор за кредит, направено от ответника.
Съгласно сключения Договор, Кредиторът предоставил на Кредитополучателя
сумата в размер на 700 лева. Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал
кредита на Кредитополучателя, се уреждат от Договора и Общите условия към него. С
подписване на Договора, Кредитополучателят е удостоверил получаването на сумата и
му е издаден разходен касов ордер за същата. Предоставената сума, посочена в
1
договора, съставлявала изпълнение на задължението на Кредитора да предостави
сумата и създава задължение на Кредитополучателят да върне същата, съгласно
уговорените погасителни вноски, договорени между страните. Неразделна част от
Договора бил и Погасителен план, който съдържал брой вноски, сума за внасяне с
посочени сума по главница и сума по фиксиран годишен лихвен процент и падежна
дата. Погасителните вноски съставлявали изплащане на главница по договора, при
фиксиран годишен лихвен процент в размер на 0 %. Кредитът следвало да бъде
изплатен с 28- седмични вноски, всяка в размер на 25 лева.
Към момента на подаване на исковата молба, ответникът е заплатил частично
задълженията си по процесния договор, като е внесъл общо 140 лева, с които е погасил
задължението си до 5-та вноска включително и частично е погасил задължението си от
6-та вноска (съгласно представен погасителен план) и е изпаднал в забава с
непогасяване на вноската с падеж 27.06.2019 г. и не е погасил остатъка по Договора за
кредит.
Поради неиздължаване на вземането по договора, доверителят ми е предприел
събиране на същото по съдебен ред, като първоначално е подал молба за обезпечаване
на бъдещ иск до Районен съд Перник, на основание на която е образувано ч.гр.дело №
408/2024 г. и въз основа, на което е допуснато обезпечение на бъдещите осъдителни
искове в полза на ищцовото дружество. Въз основа на издадената обезпечителна
заповед, срещу длъжника е образувано изп. дело № 634/2024 г. при ЧСИ С. Б.. В
указания срок „НД Мениджмънт“ ООД предявило иска си.
Ответникът не е взел становище по иска, като не е депозирал писмен отговор, а
също така не се е явил в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
Ищцовото дружество е направило искане за постановяване на неприсъствено
решение с оглед наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Следва да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото открито съдебно
заседание и съответно не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие.
Съдът счита, че са налице и предпоставките на чл. 239 от ГПК, тъй като на
ответницата е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в
първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в нейно
отсъствие може да бъде постановено неприсъствено решение.
От представената по делото документи е видно, че е налице сключен договор
между ищцовото дружество и ответника, като по този договор е налице неизпълнение
от страна на М. Б. А., поради което може да се направи извод за вероятна
основателност на претенцията.
Ето защо съдът счита, че са налице всички изискуеми от закона разпоредбите на
2
чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което да бъде
осъдена М. Б. А. да заплати на „НД Мениджмънт“ ООД Перник сумата от 560 лева,
представляващ неизплатена главница по Договор за потребителски кредит №
*****/10.05.2019 г., сключен за сумата от 700 лева, ведно със законна лихва върху
същата от датата на завеждане на молбата по чл. 390 ГПК – 24.01.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 250.48 лева, представляващ
обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит № *****/10.05.2019 г.
между страните, в размер на законната лихва за периода от деня след датата на
падежа, а именно 29.11.2019 г., до датата на завеждане на молбата по чл. 390 ГПК –
24.01.2024 г.
По отношение на претенцията за разноски, с оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 1
от ГПК, съдът намира, че в тежест на ответника следва да бъдат възложени разноските
в производството – 50 лв. заплатена държавна такса по сметка на РС Брезник,
адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. за реалното плащане, на които са
представени доказателства. Направените от ищеца разноски в обезпечителното
производство в размер общо на 440 лв., от които 40 лв. държавна такса и 400 лв.
адвокатско възнаграждение, както разноските в изпълнителното производство в
размер общо на 481 лв., от които 81 лв. такси към ЧСИ и 400 лв. адвокатско
възнаграждение, с оглед изхода на делото следва да бъдат присъдени на ищцовото
дружество.
По изложените съображения районният съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Б. А., с ЕГН: **********, с адрес: гр. ************* ДА
ЗАПЛАТИ на „НД Мениджмънт“ ООД, с ЕИК *************, с адрес на управление:
гр. *************, представлявано от Л. Д., сумата от 560 лева, представляващ
неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № *****/10.05.2019 г.,
сключен за сумата от 700 лева, както и сумата от 250.48 лева, представляващ
обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит № *****/10.05.2019 г.
между страните, в размер на законната лихва за периода от деня след датата на
падежа, а именно 29.11.2019 г., до датата на завеждане на молбата по чл. 390 ГПК –
24.01.2024 г., както и лихва за забава върху главницата от датата на завеждане на
молбата по чл. 390 ГПК – 24.01.2024 г., до окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА М. Б. А., с ЕГН: **********, с адрес: гр. ************* ДА
ЗАПЛАТИ на „НД Мениджмънт“ ООД, с ЕИК *************, с адрес на управление:
гр. *************, представлявано от Л. Д. сумата от 1371 лв. направени разноски по
делото.
3
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________
4