П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 29.04.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 8-ми състав в публично съдебно заседание на 29 април
2020 г., в следния състав:
|
СЪДИЯ: |
ПЕТЪР СТОИЦЕВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Галина ИВАНОВА |
|
|
Прокурор |
Валентин
КИРИЛОВ |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия
СТОИЦЕВ НЧД № 788 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13.20 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ З.Л. се
намира в Затвора – гр. София и участва в съдебното заседание посредством
видеоконферентна връзка.
За началника на Затвора
– гр. София се явява гл. инспектор при ЗО „Кремиковци“ А..С., който се намира в
Затвора – гр. София и участва в съдебното заседание посредством
видеоконферентна връзка.
СЪДЪТ докладва
постъпила по факс справка относно изтърпяната част от присъдата от осъдения З.Л..
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе
предвид, че липсват пречки по хода на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема данните за
самоличността на осъдения:
З.Е.Л. – роден на ***
г. в гр. Лом, българин, български гражданин, с адрес гр. София, кв. „**********,
със средно образование, неженен, ЕГН: **********, осъждан. /данните са снети по
сведение на осъдения/.
Представителят на
Затвора – гр. София: Потвърждавам
самоличността на лицето, което се намира при мен в Затвора – гр. София.
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Нямаме искания за отводи към съдебния състав, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молба от
осъдения З.Л. за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да
соча други доказателства. Нямам искания.
Представителят на
Затвора – гр. София: Няма да соча други доказателства освен тези, които са
приложени по делото.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства.
Счете делото за
изяснено от фактическа страна.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата
като основателна. Доказателствата по делото сочат, че са налице законовите
изисквания молителя да бъде освободен условно предсрочно.
Представителят на
Затвора – гр. София: Също подкрепям молбата за условно предсрочно
освобождаване. Мотивите на Началника на затвора са изразени в неговото
становище, което е приложено по делото. Ако счетете, че лишения от свобода
следва да бъде освободен условно предсрочно, считам, че в изпитателния период
следва да бъдат наложени пробационни мерки.
ОСЪДЕНИЯТ /в своя
защита/: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ дава последна
дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ /последна
дума/: Моля да бъде освободен условно предсрочно. Съжалявам безкрайно за
извършеното от мен. Никога повече не бих направил същото.
СЪДЪТ се оттегля на
съвещание.
След съвещание СЪДЪТ
намира следното:
Производството е по
реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Образувано е по молба
на осъдения З.Л. за предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание
„Лишаване от свобода“.
СЪДЪТ намира молбата на
осъдения за предсрочно освобождаване, за неоснователна.
По отношение на
осъдения З.Л. е налице единствено формалната предпоставка на чл. 70, ал. 1, т.
1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода за срок от 6 години, наложено по НОХД №3951/16г. на СГС за
извършено престъпление по чл.115 вр. чл.18, ал.1 от НК, тъй като към днешна
дата осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наказанието, а именно -
изтърпял е фактически 4 години и 23 дни.
Независимо от горното,
молбата за условно предсрочно освобождаване следва да се остави без уважение,
тъй като по отношение на осъдения не е налице втората изискуема от закона
предпоставка за условно предсрочно освобождаване - той да е дал доказателства
за своето поправяне. Въпреки положителното становище на затворническата
администрация в тази насока, която препоръчва осъденият Л. да бъде условно
предсрочно освободен, съдът, след като се запозна с мотивите към съдебните
актове, с които Л. е признат за виновен, констатира, че извършеното от него
престъпление се отличава с изключителна бруталност, неуравновесеност, безразсъдство
и отмъстителност, и на този етап евентуално освобождаване на осъдения от
местата за лишаване от свобода би го превърнало в реална заплаха за живота и за
здравето на останалите граждани. Предвид изключителната тежест на извършеното
престъпление, съдът намира, че изтеклият период от време от 4 години и 23 дни
не е достатъчен, за да се счете, че осъденият е дал безспорни доказателства за
своето поправяне. Необходимо е той да демонстрира добро поведение за един по-продължителен
период от време, през който да покаже трайна тенденция към намаляване на склонността
си към агресия.
Предвид горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на З.Е.Л. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“, наложено по
НОХД №3951/16 г. на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 13.35 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: