Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 16. 08. 2022г., Методи Величков – съдия –
докладчик по гражданско дело
№ 159 / 2020г. по описа на Пернишкия окръжен
съд, за да се произнеса взех предвид
следното :
С разпореждане 295
от 10. 08. 2022г. на съдия Т.Т., в качеството му на заместник на заместник –
председателите на Апелативен съд – София, гр. д. № 159 / 2022г. по описа на
Пернишкия окръжен съд е върнато на настоящия съдебен състав с указания
административната жалба да бъде администрирана, тъй като по делото не е налице
пълномощно, от което да е видно, че И.Ц.Д. е упълномощил адвокат Р.Ш. да го
представлява пред Софийския апелативен съд.
Следователно въззивната жалба
следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателя се даде възможност
в седмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовността на жалбата.
Водим от гореизложеното и в същия
смисъл
Р А З П О Р Е Ж Д А М
Оставям въззивната жалба на с вх.
№ 260395 от 13. 04. 2022г. по описа на Пернишкия окръжен съд, от И.Ц.Д., чрез
адвокат Р.Ш., срещу решение № 260001 от 22. 03. 2022г. на Пернишкия окръжен съд,
без движение, като давам възможност на жалбоподателя И.Ц.Д., чрез адвокат Р.Ш.,
в седмичен срок от връчване на съобщението,
да внесе представи адвокатско пълномощно от което да е видно, че И.Ц.Д., е упълномощил адвокат Р.Ш.
за процесуално представителство пред Софийския апелативен съд.
В противен случай въззивната
жалба ще бъде върната.
Съдия :