Определение по дело №555/2020 на Районен съд - Радомир

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

30.09.2020 г., гр. Радомир

 

Радомирският районен съд, гражданско отделение, IV – ти състав, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 555/2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е образувано въз основа на депозирана искова молба с рег. № 3184/28.07.2020 г., подадена от Д.С.А., К.С.Ц., Е.Г.А. и др. срещу Й.Г.С., Р.Д.Г., И.Д.В. и В.В.Р., с която са предявени обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

При проверката, осъществена по реда на чл. 130 ГПК, съдът констатира, че така предявените искове са недопустими, по следните съображения:

Видно от материалите по делото, след като е намерил исковата молба за редовна и допустима, с разпореждане от 24.09.2020 г. съдът е разпоредил препис от исковата молба и приложенията към нея да се изпрати на ответниците за отговор в срока по чл. 131 ГПК. Съобщението, изпратено до ответницата В.В.Р., е върнато в цялост, с отбелязване, че лицето е починало.

Видно от служебно изготвената по делото справка от НБД „Население“ е, че ответницата В.В.Р. е починала на 04.05.2019 г., т. е. преди завеждане на исковата молба (28.07.2020 г.), поради което е явно, че се касае за изначална липса на правоспособен правен субект (така: определение № 316/12.04.2017 г. по в. гр. д. № 163/2017 г. по описа на ОС - Перник). След като по отношение на ответницата не е налице изначално пасивна процесуална легитимация, то производството следва да бъде прекратено, без да се изследва въпросът дали същата има законни наследници, които биха могли да бъдат правоприемници в процеса, което обстоятелство подлежи на изследване само в случай, че смъртта на ответницата е настъпила след сезирането на съда, какъвто не е настоящият случай.

Съдът следва да посочи, че с прекратяване на производството по настоящото дело не се преклудира правото на ищците да потърсят защита на правата си чрез предявяване на иск срещу наследниците на починалата В.В.Р..

При това положение, съдът намира за недопустим и искът, предявен срещу останалите трима ответници – Й.С., Р.Г. и И.В., тъй като видно от представените с исковата молба писмени доказателства Й.Г.С. и Димитър Владимиров Стоилов, починал на 10.09.2009 г. и оставил за наследници Й.С., Р.Г. и И.В., са продали процесния имот през 2007 г. на В.В.Р. и към настоящия момент не се легитимират като собственици на имота, като наред с това в исковата молба липсват изложени твърдения същите да упражняват към настоящия момент фактическа власт върху недвижимия имот.

Ето защо, предявените искове са недопустими и на основание чл. 130 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 130 ГПК, съдът

           

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ВРЪЩА искова молба с рег. № 3184/28.07.2020 г., подадена от Д.С.А., К.С.Ц., Е.Г.А. и др. срещу Й.Г.С., Р.Д.Г., И.Д.В. и В.В.Р..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 555/2020 г. по описа на Радомирския районен съд.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Определението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

                                                      

 

                                                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала,

Секретар:/И.С./