О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 18.10.2018г. гр.
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 18 октомври
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 2184, по описа за 2018 година.
Производството
е образувано по предявена искова молба от „МОБИЛТЕЛ” ЕАД-София против Х.Д.Х. ***, с правно основание чл. 422 от ГПК.
СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на ответника,
като е дал указания във връзка с упражняване на правата му по ГПК. В
законоопределения срок ответникът не е депозирал писмен отговор.
СЪДЪТ
намира, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъдат
приети като доказателства приложените към исковата молба писмени документи, тъй
като същите са относими към спора и са годни доказателствени средства, по
смисъла на ГПК. Следва да се
приложи изисканото ч.гр.д. № 6880/2017г. по описа на СтРС.
Съдът счита, че следва да напъти страните към доброволно уреждане на спора, включително и
чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на
страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно
призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на
писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на
страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с
писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост
и право на това.
Водим
от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по
делото, представените от ищеца заверени копия на: договор № *********/25.03.2015г, ведно с
приложения- общо 7 л.; фактура № **********/13.06.2016г.,
ведно с приложени А; фактура № **********/13.07.2016г., ведно с приложени А;
фактура № **********/11.11.2016г., ведно с приложени А; сметка № **********/18.11.2016г. Общи условия за
вазимоотношенията между „Мобилтел” ЕАД и абонатите и потребителите на
обществените мобилни наземни прежи на Мобилтел ЕАД-22листа;
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д.№
6880/2017г. по описа на РС-Стара Загора.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Ищецът „МОБИЛТЕЛ”
ЕАД-София твърди
в исковата си молба, че въз
основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу Х.Д.Х. е образувано ч.гр.д № 6880/2017г,
по описа на PC - Стара Загора, по което има издадена
заповед за изпълнение. В рамките
на предвидения от законодателя 14/четиринадест/ дневен срок е постъпило
възражение от страна на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на
парично задължение. В законоустановения срок и
на основание чл. 415 предявяват
настоящия иск за установяване на съществуващо и изискуемо вземане на ищеца
срещу ответника в настоящото производство.
Твърди,
че по силата на сключен с ответника договор
– М4497741/25.03.2015г. за далекосъобщителни услуги, ищецът е
изпълнил задълженията си по него, като ответникът му дължи плащане, както
следва:
- по данъчна фактура № ********* от 13.06.2016
г., за месечна абонаментна такса и ползвани електронни съобщителни услуги за
периода от 09.05.2016 до 09.06.2016 - сумата от 25,61 лв., с включен ДДС;
- по сметка № ********* от 18.11.2016г.,
издадена за неустойка за неизпълнение по договор № М4497741 от 25.03.2015г. - сумата
от 261,72 лв.;
- по
данъчна фактура № ********* от 13.07.2016 г. за месечна абонаментна такса и
ползвани електронни съобщителни услуги за периода от 09.06.2016 до 09.07.2016г.
- сумата от 28,07 лв., с включен ДДС;
- по
данъчна фактура № ********* от 11.11.2016г., за месечна абонаментна такса и
ползвани електронни съобщителни услуги за периода от 09.10.2016г. до
09.11.2016г. - сумата 41.88 лв., с включен ДДС, за която е издадено кредитно
известие на стойност 14.66 лв., като непогасеното задължение в размер на 27.22
лв.
Ищецът моли, след
установяване основателността на претенцията съдът да постанови решение, с което
да признае за установено, че ответникът Х.Д.Х.
му дължи сумата в общ размер от 342.62лв., представляваща сбор от главниците по
цитираните по-горе фактури, ведно със законната лихва върху сборната сума
342,62 лв., считано от датата на образуване на ч. гр. д. № 6880/2017 г. по
описа на Районен съд - гр. Стара Загора до окончателното изплащане на
задължението, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д.
№ 6880/2017 г. по описа на Районен съд - гр. Стара Загора. Претендира за
направените разноски по настоящото производство, ведно с юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100,00 лв., съгласно Наредбата за заплащането на
правната помощ.
Сочи също,
че в хода на производството процесната сума в размер на 342,62 лв., както и разноските
може да бъдат заплатени от ответника в брой в магазините и партньорите на
„Мобилтел"
ЕАД, както и по банков път, по банковата сметка на "Мобилтел" ЕАД в
"Райфайзенбанк", IBAN: ***, BIC: ***.
В законоопределения срок ответникът Х.Д.Х. не е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
От изложените в исковата молба обстоятелства
се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.422 от ГПК. Искът е
установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че
вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 6880/2017г., по описа
на Старозагорския районен съд, съществува. В
тежест на ищеца е да докаже при пълно и главно доказване иска си по основание и
размер - сключването на процесния договор, както и че е изправна страна по
договора, а ответникът не е изпълнил задължението си по него. Ответникът в
случая не е представил отговор, но принципното положение е, че в негова тежест
е да установи плащането на сумата или че не дължи плащане, при наведени
твърдения за това.
УКАЗВА на страните по делото за възможността им да уредят
взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни средства за разрешаване на
спорове – медиация, както и чрез постигане на спогодба относно всички
имуществени и неимуществени взаимоотношения. ПОЯСНЯВА, че при постигане на спогодба и нейното одобряване от
съда, ще бъде възстановена 1/ 2 част от изплатената от ищеца държавна такса по
настоящото дело.
УКАЗВА на страните, че неявяването на някоя от
страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че
при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по
отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват
правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА
същото за 19.11.2018г. от 9.35ч., за която
дата да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: