№ 262
гр. Пазарджик, 21.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
в присъствието на прокурора Анг. Д. П.
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Частно наказателно дело №
20225200200343 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения ЮМ. ЕМ. М. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началника на Затвора
представител изразява становище, че молбата на осъдения М. е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното
му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият М. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. е неоснователна по
следните съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че с Протокол
№ 699/17.04.2019 г. по ЧНД № 740/2019 г. на Районен съд Пловдив, на
основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал, 1 и чл. 24 от НК е определено едно
общо най-тежко наказание в размер 2 години лишаване от свобода по
присъди по:
НОХД № 4019/2014 г. PC Пловдив - пробация /заменена с Определение
1
по ЧНД No 1454/2016 на ОС Пловдив - 2 м. 8 дни лиш.от свобода - усл./
по чл.198 от НК.
НОХД № 2654/2016 г. PC Пловдив- 1 г - условно по чл. 195 от НК.
НОХД № 5802/2016 г. PC Пловдив- 1 г. 6 м.- условно по чл. 195 от НК.
НОХД № 6464/2016 г. PC Пловдив 4 м условно по чл. 131 от НК.
НОХД № 4406/2016 г. PC Пловдив- 10 м - условно по чл. 131 от НК.
НОХД № 1620/2017 г. PC Пловдив- 6 м. условно по чл. 198 от НК.
- НОХД № 4182/2017 г. PC Пловдив 8 м.- условно по чл. 195 от
Наказанието е изтърпяно в периода от 04.02.2019 г. до 17.01.2021 г. в
затвор Пазарджик.
Към момента търпи едно общо най-тежко наказание в размер на две
години лишаване от свобода, наложено с Протокол № -/16.07.2019 г. по ЧНД
№ 4127/2019 г. на Районен съд гр. Пловдив по присъди - НОХД № 6978/2018
г на Районен съд - Пловдив, НОХД № 257/2019 г. Районен съд-Ихтиман и
НОХД № 2844/2019 г. на Районен съд Пловдив
Начало на наказанието– 17.01.2021 година
Към 11.07.2022 г. осъденият М. фактически е изтърпял 1 година 8
месеца и 11 дни, от работа 0 дни или общо 1 година 8 месеца и 11 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 19
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 3 месеца и 9 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения М., че през изминалия
атестационен период има многобройни регистрирани случай на упражняване
на физическо насилие, над други лишени от свобода, при разрешаване на
възникнали в общността конфликти. Към служителите от администрацията и
надзорно- охранителния състав се отнасял с привидно уважение.
В становището изрично е акцентирано и върху обстоятелството, че в
дисциплинарно отношение поведението на осъдения М. е санкционирано
многократно от затворническата администрация като е наказван общо 18
пъти, както следва:
2
Зап.№118/19.03.2019 год. с „Писмено предупреждение", за упражняване
на физическо насилие над друг лишен от свобода;
Зап.№237/02.04.2019 год. с "Извънредно дежурство по поддържане на
чистотата и хигиената за срок от 3 дни", за упражнено физическо
насилие над друг лишен от свобода;
Зап.№301 /26.07.2019 год. с „Изолиране в ПК за срок от 10 денонощия"
за упражнено физическо насилие над друг лишен от свобода;
Зап.№332/ 13.08.2019 год. с „Извънредно дежурство по поддържане на
чистотата и хигиената за срок от 7 дни", за притежание на неразрешени
вещи;
Зап.№391/ 13.09.2019 год. с „Писмено предупреждение" за
осъществяване на нерегламентиран контакт.
Зап.№942/ 21.7.2020 год. с „Писмено предупреждение" за физическо
насилие спрямо друг лишен от свобода.
Зап.№414/22.10.2020 год. с „Извънредно дежурство по поддържането на
чистотата и хигиената за срок до 7 дни" за притежание на неразрешени
вещи -мобилен телефон.
Зап. №1698 / 15.12.2020 год. с „Лишаване от хранителна пратка за срок
до три месеца" за нерегламентиран контакт с друг лишен от свобода.
Зап. №234/ 12.2.2021 год. с „Изолиране в наказателна килия за срок до 14
денонощия" за притежание на неразрешени вещи- мобилен телефон.
Зап.№1070/ 27.7.2021 год. с „Извънредно дежурство по поддържането на
чистотата и хигиената за срок до 7 дни" за намерена в него заготовка за
направа на алкохол.
Зап.№1525/ 19.10.2021 год. с „Изолиране в наказателна килия в
извънработно време сборно до 14 денонощия за срок до три месеца" за
притежание на неразрешена вещ- мобилен телефон.
Зап.№1719/ 3.12.2021 год. с „Писмено предупреждение" за
нерегламентирани контакти с друг лишен от свобода.
Зап.№ 1807/ 17.12.2021 год. с „Извънредно дежурство по поддържането
на чистотата и хигиената за срок до 7 дни" за физическа саморазправа с
друг лишен от свобода.
Зап.№ 206 / 4.2.2022 г. год. с „Извънредно дежурство по поддържането
на чистотата и хигиената за срок до 7 дни" за нерегламентирани
отношения с друг лишен от свобода.
3
Зап№ 230/ 11.2.2022 год. с „Изолиране в наказателна килия за срок до 14
денонощия" за притежание на неразрешена вещ- мобилен телефон.
Зап.№ 248/ 15.2.2022 г. с „Извънредно дежурство по поддържането на
чистотата и хигиената за срок до 7 дни" за притежание на неразрешена
вещ-заострена лъжица.
-Зап.№ 677 /10.5.2022 г. с „Извънредно дежурство по поддържането на
чистотата и хигиената за срок до 7 дни" за физическо насилие над друг лишен
от свобода.Не е награждаван.
Според депозираното становище, осъденият е работил за кратко на
изнесено работно място към цех „АББ", намиращ се на територията на
затвора, като е спрян от работа поради физическо насилие спрямо друг лишен
от свобода.В тази връзка се посочва, че същият има пасивно отношение към
плана на присъдата като с него е работено в индивидуална форма по зоните
„Отношение към правонарушението" и „Умения за мислене", при което са
открити дефицити в разпознаването на проблемите и самокритичността.
Сочи се, че в хода на разговорите с него често прехвърлял вината на други
лица.
Във връзка с оценката на поведението на осъдения М., както и оценката
на риска от рецидив в становището се посочва, че при направената преоценка
за рецидив по скалата на OASys, са отчетени 68 точки при предишни 63, с
регистрирани промени, както следва:
-трудова заетост - спрян е от работа в изнесеното производство на цех
„АББ", поради сбиване с друг лишен от свобода. Лицето няма изградени
трудови навици и има пречки в това отношение.
-образование и обучение - декларирал е отказ от продължаване на
образованието си в МЛС. По негови думи не вижда смисъл да се учи, защото
не му е нужно.
Основни проблемни зони се запазвали същите, а именно:
-отношение към правонарушението - омаловажа извършеното и не
показва самокритичност. Прехвърля вината за действията си върху майка му и
доведения му баща.
-начин на живот и обкръжение - налице е трайно криминализиране, като
първото му осъждане е като непълнолетен. Обкръжението му е криминално
4
активно. Към момента майка му изтърпява наказание лишаване от свобода в
затвор С..
-умения за мислене има затруднения в разпознаването на проблемите.
Склонен е да взима импулсивни решения и действия без да се замисля за
последиците. Не показва ясни цели и стъпки, които следва да предприеме в
по-широк план.
В становището си началника на затвора Пазарджик обосновава извод, че
осъденият М. не разполага с известни ресурси след освобождаването му. Не
притежавал квалифицирани умения за работа. Сочи се, че по време на престоя
му в затвора, къщата в която са живели е продадена, като семейството му се е
преместило на друг адрес в същото село. В момента майка му изтърпявала
наказание лишаване от свобода в затвор гр. С., като поддържала връзка с него
и многократно са провеждали онлайн свиждания, организирани от
администрациите на двата затвора. По негови думи след освобождаването му
ще се опита да си намери работа в сферата на строителството в град Пловдив
или ще замине в Испания, където е работил и преди, като общ работник на
земеделски стопанства.
Посочено е в становището, че анализът на риска от сериозни вреди се
определя, като нисък спрямо него и персонала на затвора, среден спрямо
обществото и другите лишени от свобода. Към момента не е непосредствен,
но би могъл да се отключи при наличие на промяна в обстоятелствата. Взима
се предвид заплахата за убийство, която е отправил към известен възрастен и
многобройните му случаи на физическо насилие в изолирана среда.
Изрично в депозираното становище се посочва, че по отношение на
осъдения има негативни промени. Наблюденията върху него през изминалия
период показвали, че е склонен да нанася физическо насилие без да замисля
за последствията.
В заключение е посочено, че прогнозата за развитието на личността,
поведението и възможностите за успешна ресоциализация на лишения от
свобода, на този етап е негативна. Не е дал обективни доказателства за своето
поправяне и не е налице трайна и необратима положителна промяна. Не
разполага с достатъчно ресурси за устрояване на работа в условията на
свобода.
5
По делото е прието и психологическо становище, изготвено от психолог
Ц. Я. с отчетен завишен риск от зависимости и агресивно поведение с
изрично посочване, че на този етап е изведено отрицателно становище за
прилагане на института на УПО.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
фиксираните проблемни зони в актуалната оценка включително нейното
завишение при последната преоценка на правонарушителя, непроменения
профил на нуждите и поведението, не сочат за постигнат поправителен
ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете,
множеството груби дисциплинарни нарушения на осъдения М., факт, който
сам по себе си говори,че не са постигнати в достатъчна степен целите на
наложеното наказание, както и че е налице все още неосъзната необходимост
от промяна в избора на поведение. От приложеното по делото становище за
изпълнение на плана на присъдата е видно, че след проведената корекционна
работа с лишения от свобода заложените цели и задачи съобразно
установените проблемни зони не са постигнати, като дори вместо внасяне на
позитиви и намаляване на зоните на нужда в престъпния профил, при
осъденият М. се регистрирал точно обратния ефект – повишаване на
рисковете в различни аспекти.
С оглед на гортото, съдът стигна до извода, че осъденият М. не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения ЮМ. ЕМ. М. -
роден на ******. в гр.П., с постоянен адрес с. Й.Г., ул."Д." **, български
6
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
********** - за предсрочно условно освобождаване от остатъка на
наказанието в размер на 3 месеца и 9 дни от наложеното му едно общо най-
тежко наказание в размер на 2 години лишаване от свобода с Протокол № -
/16.07.2019 г. по ЧНД № 4127/2019 г. на Районен съд гр. Пловдив по присъди
- НОХД № 6978/2018 г на Районен съд - Пловдив, НОХД № 257/2019 г.
Районен съд-Ихтиман и НОХД № 2844/2019 г. на Районен съд Пловдив.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
7