Решение по дело №127/2024 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 162
Дата: 10 юни 2024 г.
Съдия: Ели Георгиева Скоклева
Дело: 20241510200127
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 162
гр. Дупница, 10.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20241510200127 по описа за 2024 година
В. С. З. , обжалва наказателно постановление № 23-0332-000731
/01.11.2023г., издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил,РУ
гр.Дупница ,в частта, в която му е наложено административно наказание „
глоба“ в размер на 50лв. за нарушение на чл.183,ал.4,т.6 ЗДвП . Прави
оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага
доводи ,че не е извършил нарушението.
Административно наказващия орган не изразява становище по
жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните
по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените
такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
На 14.10.2023г. жалбоподателят управлявал товарен автомобил
от с.Бараково за гр.Благоевград.В района на Община Кочериново, попаднал в
колона от автомобили, които изчаквали пускане на движението от
контролните органи, поради възникнало ПТП.Докато изчаквал в колоната,
жалбоподателя провел телефонен разговор, като след пускане на движението,
същия бил спрян за проверка от длъжностни лица при АНО. На
1
жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушение по чл.104а ЗДвП- ползване
на мобилен телефон,без устройство, което позволява използването му без
участие на ръцете и три нарушения по чл.139,ал.2 ЗДвП.
Въз основа на съставения акт , било издадено атакуваното наказателно
постановление, с което са наложени административните наказания,
предвидени в чл.183,ал.4т.6 ЗДвП и чл.185 ЗДвП.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима в
Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по
същество е основателна , и съдът отмени наказателното постановление в
обжалваната част, по следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз
основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед
№ 21з-8121з/02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните работи.
АУАН съдържа всички реквизити,визирани в чл.42 ЗАНН, а НП е съобразено
с изискванията на чл.57 ЗАНН.
Събраните по делото установиха,че нарушението по чл.183,ал.4т.6
вменено на жалбоподателя, е недоказано. Действително, жалбоподателят е
говорел по мобилния си телефон, без да използва устройство, позволяващо да
не използва ръцете си, но не се установи по безспорен начин,че това действие
е извършено по време на движение на автомобила. В тази връзка, съдът даде
вяра на показанията на свид.С., който е пътувал с жалбоподателя в товарния
автомобил, тъй като е бил в непосредствена близост и е имал преки
впечатления от действията му.Доколкото актосъставителя и свидетеля по акта
,са регулирали движението, пропускайки колоната от автомобили, в която се
е движел и жалбоподателя,макар и да са видели,че последния говори по
телефона, не са имали възможност да преценят обективно, дали е приключил
разговора, преди автомобила да потегли,или е продължил да говори в
движение, съдът прие,че нарушението не е доказано по безспорен и
категоричен начин и следва да отмени наказателното постановление в
обжалваната част.
В останалата част, наказателното постановление не е обжалвано и е
влязло в сила.
Водим от горното, съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0332-000731
/01.11.2023г., издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил,РУ
гр.Дупница ,в частта, в която е наложено административно наказание „
глоба“ в размер на 50лв. за нарушение на чл.183,ал.4,т.6 ЗДвП на В. С. З. с
ЕГН ********** от гр.Б, ул."Ш.п." № ***
В останалата част- наказателното постановление е влязло в сила.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския
административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава
ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3