№ 1685
гр. Варна , 09.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на девети
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20203100503267 по описа за 2020 година
Производството е по реда на Глава ХХХIX – Защита срещу изпълнението, Раздел I-
Обжалване действията на съдебния изпълнител.
Образувано е възоснова на жалба с вх. Рег. № 12315 от 08.09.2020 г. в регистъра на
ЧСИ № 808 Захари Димитров от длъжника „Ойл Грейн БГ" ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Приморски", ул. „Никола Йонков
Вапцаров" № 3, вх. Г, ет. 4, офис № 6, представлявано от управителя Александър
Дмитриевич Минов действащ чрез адв. Гергана Константинова Моновска, САК против
Разпореждането от 24.07.2020 г., с което са приети за събиране и сторени от „ФИОР ДИ
ЛАТЕ“ ООД разноски за адвокатско възнаграждение по образуване на изпълнението в
размер на 1 500 лева.
В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразностна разпореждането, като на
първо място се твърди, че разноски в този размер не са реално извършени и не се
установяват със съпътстващи доказателства – документи, т.е. не са доказани. Отправено
искане за цялостна отмяна на разпореждането. В условията на евентуалност е отправено
искане за намаляване по възражение за прекомерност, като са развити доводи, основани на
Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения ,
издадена от Висшия адвокатски съвет.
Препис от жалбата, ведно с допълнение към нея, същото заведено под вх.
№12713/15.09.2020г. са изпратени на адв. Иван Богомилов Маринов - пълномощник на взискателя
1
за представяне на писмени възражения в 3-дневен срок. В законоустановеният срок възражение по
обжалваните действия от страна на взискателя не е представено.
В мотивите към обжалваното действие ЧСИ излага, съображения за правилност на
обжалваното действие, като подробно описва фактическите и правни основания за
извършеното действие.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното от фактическа страна:
Жалбата е депозирана в срок, изхожда от легитимирано лице – пълномощник на
длъжника, насочена е срещу действие, подлежащо на обжалване съгласно чл.435, ал.2, т.7 от
ГПК.
От съдържанието на изпълнително дело № 20208080400675 се установява, че образувано въз
основа на подадена писмена молба от „ФИОР ДИ ЛАТЕ" ООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: с. Шишманци, обл. Пловдив, общ.Раковски, ул. „1-ва" № 23, представлявано
от управителя Димитрина Кирилова Георгиева чрез пълномощника си адв. Иван Богомилов
Маринов, ЕГН7311202244, служебен адрес: гр. Пловдив, ул."Райко Даскалов" № 72, ет. 2, офис 10,
против „Ойл Грейн БГ" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
район „Приморски", ул. „Никола Йонков Вапцаров" № 3, вх. Г, ет. 4, офис № 6, представлявано от
управителя Александър Дмитриевич Минов ведно с приложен изпълнителен лист от 16.07.2020 г.,
издаден от Окръжен съд - гр, Пловдив, Търговско отделение, XVIII състав, на основание чл. 404, т.
1 и чл. 405 от Граждански процесуален Кодекс, по Решение № 54/13.02.2019 г. по търговско дело
(В) №261/2018 г. по описа на АПЕЛАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, с който осъжда „Ойл Грейн БГ"
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Приморски", ул.
„Никола Йонков Вапцаров" № вх. Г, ет. 4, офис № 6, да заплати на „ФИОР ДИ ЛАТЕ" ООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: с. Шишманци, обл. Пловдив, общ.Раковски, ул.
„1-ва" № 23, сума в размер на 390 лева, представляваща направени разноски пред Окръжен съд-
Пловдив, сума в размер на 9 201.00лева, представляваща направени разноски пред Апелативен съд
- Пловдив както и сума в размер 9 500 лева, представляваща направени разноски пред Върховен
касационен съд.
От Договор за правна защита от 22.07.2020г., сключен между „ФИОР ДИ ЛАТЕ" ООД,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: с. Шишманци, обл. Пловдив, общ.Раковски,
ул. „1-ва" № 23, представлявано от управителя Димитрина Кирилова Георгиева и адвокат адв.
Иван Богомилов Маринов, ЕГН **********, служебен адрес: гр. Пловдив, ул."Райко Даскалов" №
72, ет. 2, офис 10, е видно, че страните са договорили възнаграждение в размер на 1 500 лева,
платени в брой при подписване на договора.
С разпореждане на ЧСИ от 24.07.2020 г. са приети разноски в размер на 1 500.00 лева,
представляващи адвокатско възнаграждение за образуване и водене на изпълнителното дело.
От правна страна , съдът приема следното:
В чл. 10 от Наредба № 1/2004 г. е предвидено, че за процесуално представителство,
защита и съдействие на страната по изпълнително дело възнаграждението за образуване на
делото след 15.05.2020 г. е 200 лева., а за процесуално представителство, защита и
съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел
удовлетворяване на парични вземания над 1000 лв. – 1/2 от съответното възнаграждение по
чл. 7, ал. 2, т. 2 – 7 - при интерес от 10 000 лв. до 100 000 лв. – 830 лв. плюс 3 % за
горницата над 10 000 лв. Според правилата на наредбата, минималното възнаграждение за
конкретното изпълнително дело, чиито материален интерес е 19 091 лева е в размер на
887.73 лева от които 200 лева за образуване на делото и 687.73 лева за неговото водене.
Договорените и присъдените разноски, надвишават минимално определените размери с
2
612.27 лева.
Неоснователно е възражението на жалбоподателя за липса на доказателства за
реалното заплащане на адвокатския хонорар. В изпълнителното дело, към момента на
неговото образуване е представен договор за правна защита и съдействие от 22. 07.2020 г.,
сключен между „Фиор Ди Лате“ ООД и адвокат Иван Богомилов Маринов, с предмет – да
заведе и води изпълнително дело по изпълнителен лист издаден на 16.07.2020 г. г. по
търговско дело № 578/2015 г. на ПОС 18 –ти състав.. Уговорено е възнаграждение в размер
на 1500 лева, като начинът на плащане е конкретизиран с подчертаване на
словосъчетанието „в брой“ в текста на договора, което удовлетворява изискването на чл. 78
ал. 1 ГПК съобразно възприетото с т. 1 на ТР № 6/2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ОСГТК
на ВКС задължително тълкуване на нормата.
Относно възражението за прекомерност. Задължителните указания относно
присъждането на разноски за адвокатско възнаграждение по съдебни дела, в т.ч и
намаляване на адвокатския хонорар поради прекомерност са дадени в ТЪЛКУВАТЕЛНО
РЕШЕНИЕ 6 от 06.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на Общото събрание на гражданската и
търговската колегия на Върховния касационен съд. Нормативният лимит, определен в
Наредба № 1/2004 г. се отнася императивно само до минимума, не и до максимума на
размера. Прекомерност е налице, когато действията извършени от процесуалния
представител не съответстват на фактическата и правна сложност на делото и се преценяват
конкретно за всеки отделен случай. В мотивите към обжалваното действие са изложени
факти за действията, които съдебния изпълнител е извършил по делото, но не и за
действията, с което е осъществено процесуалното представителство. От съдържанието на
изпълнителното дело, се установява, че процесуалното представителство се е ограничило до
подаване на молба за образуване на делото. Други действия пр. представител не е
извършвал. Съдът следва да прецени социалната справедливост, когато в тежест на
недоговарялата страна се присъждат разноски, като тази преценка включва преди всичко
обема на действително положения труд от конкретен процесуален представител.
Настоящият съд приема, че договореното възнаграждение, прекомерно натоварва
недоговорящата страна, поради което присъденото възнаграждение следва да бъде намалено
но определения в Наредба № 1/2004 минимум.
Мотивиран от горното, съдът
.
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 24.07.2020 г., , с което са приети за събиране и сторени от
„ФИОР ДИ ЛАТЕ“ ООД разноски за адвокатско възнаграждениев размер на 1500 лева по
договор за правна помощ от 22.07.2020 г. по изпълнително дело № 20208080400675, в частта
за разликата над 887.73 лева до 1500 лева и ПОТВЪРЖДАВА същото разпореждане в
останалата част.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4