П Р О Т О К О Л
от
ПЪРВО СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИ НА “АЛБЕНА - СТИЛ” АД – гр.Д. със седалище и адрес на управление гр.Д., бул. „25 – ти септември” № 55.
Днес,
07.01.2011 г. в 10:30 часа в зала № 4 на Съдебна палата град Д. се състоя първото събрание на кредиторите на“АЛБЕНА - СТИЛ” АД – гр.Д. със седалище и адрес на управление гр.Д., бул. „25 – ти септември” № 55.
Събранието се
ръководи от съдия АДРИАНА ПАНАЙОТОВА с
участието на секретаря П.П..
НА СЪБРАНИЕТО
ПРИСЪСТВАХА:
ДЛЪЖНИКЪТ: “АЛБЕНА - СТИЛ” АД – гр.Д. се представлява от адвокат АНГЕЛИНА Д., редовно упълномощена.
ВРЕМЕННИЯТ СИНДИК: Я.Н.С., се явява лично.
ЗА КРЕДИТОРИТЕ се явяват:
БНП ПАРИБА С.А. – ФРЕНСКА КРЕДИТНА ИНСТИТУЦИЯ –
представлява се от адвокат ДИЯНА П.,
адвокат ИСКРА ЖЕЛЕВА и ПАВЕЛ
С. ФИЛЕВ – Ръководител отдел “ Правен и нормативен контрол”, с изрични
пълномощни да участват в събранието на кредиторите.
У.Б.” АД гр.С. – представлява се от НИКОЛАЙ Н.,
ЙОРДАН БУДУРОВ и С.М. ,с изрично
пълномощно да участват в събранието на кредиторите.
“Б.П.Б.” АД- представлява се от В.А. и И. СОТИРОВ ,с изрично пълномощно да участват в събранието на кредиторите.
ТБ ”ИНВЕСТБАНК” АД -представлява се от главен юрисконсулт АЛЕКСАНДРА КРЪСТЕВА, с изрично пълномощно да участва в събранието
на кредиторите.
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ – представлява се от публичен
изпълнител Цветан Станачков Киров ,с изрично пълномощно
да участва в събранието на кредиторите.
“ЕН ТИ ЗЕТ ЛОДЖИСТИК “ ЕООД – представлява се от адвокат МАРИЯНА КОТАРИ ,с изрично пълномощно да участва в събранието на
кредиторите.
“РИЛА” ЕООД - представлява
се от адвокат АНА НИНОВА, с изрично пълномощно да участва в събранието на
кредиторите.
“МАКС ДАНИЕЛИ” ЕАД - представлява се от
адвокат АНА НИНОВА, с изрично
пълномощно да участва в събранието на кредиторите.
ИВАН ЙОРДАНОВ КУНОВ - представлява се от адвокат АНА НИНОВА, с
изрично пълномощно да участва в събранието на кредиторите.
М.Х.К. - представлява
се от адвокат АНА НИНОВА, с изрично пълномощно да участва в събранието на
кредиторите.
КРАСИМИРА Х. ТОДОРОВА - представлява се от
адвокат АНА НИНОВА, с изрично
пълномощно да участва в събранието на кредиторите.
М.П.Б. - представлява
се от адвокат АНА НИНОВА, с изрично пълномощно да участва в събранието на
кредиторите.
АТАНАСКА Х. СТОЙКОВА - представлява се от
адвокат АНА НИНОВА, с изрично
пълномощно да участва в събранието на кредиторите.
ТЕОДОРА ЙОРДАНОВА С. - представлява се от
адвокат АНА НИНОВА, с изрично
пълномощно да участва в събранието на кредиторите.
ИВАН ПЕТКОВ АТАНАСОВ - представлява се от
адвокат АНА НИНОВА, с изрично
пълномощно да участва в събранието на кредиторите.
“ИНВЕСТИЦИОННА КОМПАНИЯ” АД – представлява се от
адвокат ГЕОРГИ Н., с изрично
пълномощно да участва в събранието на кредиторите.
“ТЕМПО ТРАВЕЛ” ООД – представлява се от управителя ИВАНКА
ИВАНОВА РАЙНОВА – КОЕВА ЕГН – **********.
КРЕДИТОРИ по т.27 от списъка „Задължения към персонала”:
ТЕОДОРА ЙОРДАНОВА С. се
явява лично.
СТЕФАН Г.С. се
явява лично.
РОСЕН ТОДОРОВ РУСЕВ се явява лично.
ДОБРИ С.С. се
явява лично.
ПЛАМЕН СЛАВЧЕВ ЧЕНКОВ се явява лично.
ЙОРДАН КРЪСТЕВ ТОДОРОВ се явява лично.
МАРГАРИТА ИВАНОВА БУРЛАКОВА се явява лично.
ЖЕНЯ КОЛЕВА П. се явява лично.
СТАНИСЛАВ ИВАНОВ ТЕНЕВ се явява лично.
МИТА С. НИКОЛОВА се явява лично.
КРЕДИТОРИ по т.39 от списъка „Запори по дела”:
ЖИВКА ЖЕКОВА СТЕФАНОВА се явява лично.
ДИМИТРИЧКА ДИКОВА ЛИНКОВА се явява лично.
ДАРИНА АЛЕКСАНДРОВА МИЛЕВА се явява лично.
МАРИЯНА И. ТОДОРОВА се явява лично.
СВЕТЛАНА РУСЕВА ГЕОРГИЕВА се явява лично.
СТЕЛИЯНА КРАСИМИРОВА КИРЧЕВА се явява лично.
СТАНКА МАРИНОВА С. се явява лично.
ПО ХОДА НА СЪБРАНИЕТО:
ПУБЛИЧЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ ЦВЕТАН КИРОВ: Във връзка с участието на “ Инвестиционна компания” АД пълномощното
на адвокат Георги Н. изрично ли е или не?
Адв.Д.: В
каква връзка задавате този въпрос?
ПУБЛИЧЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ ЦВЕТАН КИРОВ: Съгласно чл.670 от ТЗ се изисква изрично пълномощно на
представителя на “Инвестиционна компания” АД и желая да се види дали същото е
такова.
СЪДЪТ,
извършва справка и констатира, че пълномощното на адвокат Георги Н., като
представител на “Инвестиционна компания” АД, е изрично да участва в събранието
на кредиторите и е приложено на лист 1164 от делото.
Адв.Д.:Искам
да попитам,от името на длъжника, който представлявам - “ Албена Стил”, във връзка
с депозирания списък от синдика,на база на който направихте проверка за
участието и кворума в днешно съдебно заседание, това списъкът ли е ,който отразява актуалното състояние на задълженията
на довереното ми дружество към 06.01.2010 г.?
ВРЕМЕНЕН СИНДИК Я.С.: Касае се за техническа грешка, годината е 2011год.
Адв.Д.: Моля
да се поправи за протокола, че е важно, защото аз имам възражения и моля
синдика да обясни на каква база е формирано вземането на НАП в размер на 3 844 044лв.
- 20 %. По предходния депозиран списък, който е наличен по делото, точно за пет
дена това вземане се е увеличило с милион и половина, което е абсурдно, и моля
синдика да обясни коя е вярната цифра и как са формирани тези 3 000 000
лв. От съществено значение е, защото така Държавата се явява кредитор с второ по големина вземане.
С милион и половина за пет дни да се увеличи задължението е някак си странно и
абсурдно, и оспорвам в тази връзка списъка по отношение на перо 26.
Адв.ЖЕЛЕВА:
Смятам, че в първото събрание на кредиторите участие вземат само кредиторите,
т.е. това не процес ,в който има страни
и длъжникът да бъде страна в процеса.Няма пречка той да присъства, и съответно,
ако не е доволен от решението на събранието на кредиторите да го атакува по
надлежния ред, ако приемем, че е страна в процеса, но към настоящия момент, за
да взема участие в събранието на кредиторите и да взема становище, смятам, че е
недопустимо. Така поне гласи разпоредбата на Търговския закон – чл.669 ал.2 –
”…в първото събрание на кредиторите участват кредиторите”.
Адв.Д.: Считам,
че днес сме се събрали за да изясним обективно и честно ,как стоят задълженията
на довереното ми търговско дружество.
ВРЕМЕНЕН СИНДИК Я.С.: Видно от материалите по делото, на искането ми за представяне
на информацията по чл.640 от ТЗ, с писмо, подписано от прокуриста
на “Албена – Стил” съм уведомен, че в исканите срокове ,информацията не може да
бъде подадена. Това е така, защото целия
счетоводен персонал на “Албена – Стил” ,със заповед на пълномощника на прокуриста госпожа К., е бил пуснат в отпуск между
Коледните и Новогодишните празници. Предвид ситуацията, и с оглед икономия и на
процесуално време и това на кредиторите на несъстоятелността, счетох за
необходимо и изготвих необходимия списък на кредиторите, по данни от приетите
по делото счетоводни експертизи, които са изготвени разбира се, на базата на
счетоводните документи на длъжника. След като дружеството длъжник на 06.01.2011год.,
т.е вчера, ми представи подписани от главния счетоводител извлечения от търговските
книги, изготвих втори вариант на списъка ,на базата на предоставените ми данни.
На отговора на представляващия в това дело длъжник “Албена – Стил”, трябва да
отговоря, че не за 5 дни се е появила тази разлика в задължението на дружеството
към НАП, а това е разликата между установените задължения към НАП по съдебно – счетоводните
експертизи по настоящото дело и общата сума на публични задължения, която ми е
подадена от счетоводството на дружеството длъжник. Освен това, след проверка и
съпоставка на предоставените ми счетоводни книги ,със счетоводните извлечения,
които самото дружество длъжник е приложило към молбата си за отлагане на
днешното събрание, се оказа, че счетоводните извлечения са абсолютно идентични.
Не мога да обясня, защо по данни от счетоводната експертиза ,приета по това
дело публичните задължения са с 1 000 000 лв.по-малко.
Адв.Д.:
Удовлетворена съм от отговора.
Юриск.АЛЕКСАНДРА КРЪСТЕВА: Ние не сме успели да се запознаем с
този последния списък, както временния синдик сам преди малко изложи, той е
депозиран едва вчера. В този смисъл мисля, че е редно да ни се даде възможност,
поне на “ Инвестбанк”, да се запознаем с този списък.
Аз не съм убедена, дали изобщо следва да се провежда това събрание при
положение, че не мога да взема отношение по списъка.Така или иначе, не са
спазени сроковете, представя се едва в настоящото съдебно заседание поне на
нас, за колегите не зная. Правя възражение ,да не се дава ход и събранието да
се отложи. Имаме предложение за синдик, но трябва да бъдем своевременно информирани
за това, какво се случва по делото. Аз не решавам еднолично позицията на
банката, имам пълномощия в определени параметри и трябва да съгласувам със
законните представители на банката. Размера на вземането ни е увеличен ,с оглед изтекла лихва
междувременно, но бихме желали също така да се запознаем подробно и с това,
което е представено и по отношение на останалите кредитори, които са включени в
списъка.
Адв.ЖЕЛЕВА: Бих
искала да взема отношение по направеното искане.Действително има срок за изготвяне
на списъка и представяне на извлечения от търговските книги, но за
представянето ,няма срок. В чл.669 ал.2 от ТЗ пише “ ….на първото събрание на
кредиторите…. временния синдик представя извлечение от търговските книги на
длъжника и списъка”….В първото заседание
го представя, т.е. за представянето няма срок, така, че формално, няма пречка
да бъде проведено събранието поради това, че списъка е предоставен днес.
Адв.Г.Н.: Присъединявам
се към процесуалния представителя на “Инвестбанк”.
Ние нямаме възможност да се запознаем със списъка на кредиторите.Дали всички
имат качество на кредитори, а това е от значение за формирането на решението на
общото събрание. Напълно е възможно да се окаже, че в общото събрание, ще гласува
член, който няма качеството на кредитор.
С.М.: Само
едно уточнение, като реплика.В случай, че бяхте проявили активност и бяхте се
присъединили към производството, щяхте да бъдете запознати с размерите на
кредиторите, можели сте да се запознаете с тези данни.
Адв.Д.: Ако
все пак приемете, че длъжника има процесуалното качество да участва в това заседание, аз също възразявам по провеждането
на първото събрание на кредиторите на днешна дата. Колежката Желева е изключително
права, че синдикът е длъжен да представи списъка по чл.668 от Търговския закон
в днешно съдебно заседание. Не е права, обаче, че в задължение на персонала на търговското
дружество е да изготви този списък. Съобразно хипотезата на чл.668 ал.1 от
Търговския закон синдикът е длъжен, което означава, че той следва да разрови търговските
книги, които са му предоставени.Достъп до архивите не му е отказван. Персоналът в бил в отпуск дълго време, което означава,
че липсата на подготовка от страна на синдика ,не следва да се отчита като
липса на съдействие.Негово задължение е да си свърши работата. Моето лично предложение
е- синдика, декларирам най – отговорно, ще му бъде дадена абсолютно подробна, пълна
информация и, да отиде и да си го погледне на място и да си състави списъка. Нека
синдика да си го провери и той да си направи списъка, а не да копира
извлеченията. Предложението ми е, да се отложи събранието, съобразно кредиторите
и техните интереси. Аз декларирам от името на длъжника, още днес, всички
търговски книги да ги предадем по опис на синдика.
ДОБРИ С.С.:
Моля да не се отлага събранието.
В.А.: На
първо място считам, че, както отбеляза колежката ,разпоредбата на закона е ясна-
синдика трябва да предостави списък.Той го е представил. На второ място,
относно информацията за търговските книги, синдика разполага с тази информация,
изготвил е списъка, както закона изисква.Т.е., налице е и това.И на трето място,
изготвени са два списъка.Тези два списъка, се различават по отношение само на едно
вземане.Мисля, че веднага може да се вземе отношение.Дори и да предположим, че
е необходим някакъв срок, това е единия аргумент, а втория е, че това не
променя по никакъв начин факта, че просто кредиторите се включват и гласуват съгласно
информацията, която е въз основа на търговските книги. В този смисъл, считам,
че днешното заседание напълно съответства на разпоредбите на ТЗ и следва да се
проведе. Исканията за отлагане ,са просто средство, да се възпрепятства
развитието на производството по несъстоятелност и не е в интерес на
кредиторите.
Адв.ЖЕЛЕВА:
Нашия клиент също ни е поставил задача да следим за провеждането на
производство в съответствие с разпоредбите на ТЗ и в съответствие със смисъла и
духа на закона, който е предвидил една бърза процедура за приключване на такъв
вид производство. Смятам, че в случая трябва да се гледат нормалните критерий,
а те са изпълними, именно за това закона е създал такива правила ,за да може да
се провежда едно производство, което цели бърза реализация на имуществото на лицето
обявено в несъстоятелност и реализиране правата на всички кредитори. Моля да
вземете предвид, че са налице всички формални изисквания и да не приемате, че
са налице условия за отлагане на събранието. Това становище го казвам с оглед
на възражението на някой от кредиторите. Аз продължавам да твърдя, че длъжник
не може да взема становище в това събрание, което е събрание на кредиторите.
СЪДЪТ,
намира, че са налице законовите основания за даване ход на първото събрание на
кредиторите на “ Албена – Стил “ Ад град Д.. Поканата за събранието е
публикувана в Търговския регистър на 11.12.2010 г., съобразно
изискванията на чл.619 ал.4 от ТЗ.
Събранието е
насрочено с решение № 171 от 07.12.2010 г. по т.д. № 141/2010 год. по описа на Д.кия
окръжен съд.
Събранието ще
протече при следния
Д Н Е
В Е Н Р Е Д:
1.Изслушване
доклада на временния синдик по чл.668 т.2 от ТЗ.
2.Избор на
постоянен синдик на дружеството.
3.Избор на комитет на кредиторите на
дружеството.
По т.1 от
дневния ред,пристъпи се към изслушване
доклада на временния синдик Я.Н.С..
ВРЕМЕНЕН СИНДИК Я.Н.С.:
Извън доклада
искам само да добява може би пропуснатото, че по щатно разписание към момента,
в дружеството не се води на работа и няма назначено, нито едно материално отговорно
лице.
По точка 1 от дневния ред на събранието на кредиторите
единодушно
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА доклада на
временния синдик.
По точка 2 от
дневния ред на събранието,даде се на
кредиторите възможността,за предложения
за избор на постоянен синдик:
НИКОЛАЙ Н.: Предлагаме
временния синдик Я.С. ,да бъде избран за постоянен.
Адв.ЖЕЛЕВА:
Присъединяваме се към искането временния синдик Я.С. да бъде избран за
постоянен и представяме и писмена молба за това.
Юриск.АЛЕКСАНДРА КРЪСТЕВА: Нашето
предложение ,за което аз съм изрично упълномощена, е за постоянен синдик ,да
бъде избран Иван Атанасов Манолов, вписан под № 112 в списъка на лицата ,които
могат да бъдат назначавани да синдици с адрес - гр.Варна бул. « Цар Освободител»
№ 49, вх.В, ет.5, ап.39.
По точка 2 от
дневния ред на събранието на кредиторите ,за избор на постоянен синдик, се
пристъпи към гласуване по така направените две предложения - за Я.Н.С. и за
ИВАН АТАНАСОВ МАНОЛОВ:
Адв.ЖЕЛЕВА: От името на БНБ
«ПАРИБА С.А. –ФРЕНСКА КРЕДИТНА ИНСТИТУЦИЯ», гласувам за Я.С..
НИКОЛАЙ Н.: От името на «У.Б.», гласувам за Я.С..
В.А.: От името на « Б.П.Б.» АД ,гласуваме за също Я.С..
Юриск.АЛЕКСАНДРА КРЪСТЕВА: От името на ТБ «Ивестбанк» АД ,гласувам за Иван Атанасов Манолов.
ПУБЛИЧЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ ЦВЕТАН КИРОВ: От името на Национална агенция за приходите,
гласувам за Я.С..
Адв.НИНОВА: От името на «Рила»
ЕООД, гласувам за Иван Манолов.
Адв.НИНОВА: От името на «Макс
Даниели» ЕАД, гласувам за Иван Маналов.
Адв.НИНОВА: От името на Иван Йорданов Кунов, гласувам за Иван Манолов.
Адв. Г.Н.: От името на «Инвестиционна
компания» АД ,гласувам за Иван Маналов.
Адв.НИНОВА: От името на М.Х.К.,
гласувам за Иван Манолов.
Адв.НИНОВА: От името на Красимира
Х. Тодорова ,гласувам за Иван Манолов.
Адв.НИНОВА: От името на М.П.Б.
,гласувам за Иван Манолов.
Адв.НИНОВА: От името на Атанаска Х. Стойкова ,гласувам за
Иван Манолов.
ИВАНКА ИВАНОВА РАЙНОВА – КОЛЕВА: Като
управител на «ТЕМПО ТРАВЕЛ» ООД, гласувам за Иван Манолов.
Адв.КОТАРИ: От името на “ЕН ТИ ЗЕТ ЛОДЖИСТИК “ ЕООД ,гласувам
за Я.С..
ЖИВКА ЖЕКОВА СТЕФАНОВА: Гласувам
за Я.С..
ДИМИТРИЧКА ДИКОВА ЛИНКОВА:
Въздържам се.
ДАРИНА АЛЕКСАНДРОВА МИЛЕВА: Въздържам
се.
МАРИЯНА И. ТОДОРОВА: Гласувам
за Я.С..
СВЕТЛАНА РУСЕВА ГЕОРГИЕВА: Гласувам
за Я.С..
СТЕЛИЯНА КРАСИМИРОВА КИРЧЕВА: Гласувам
за Я.С..
СТАНКА МАРИНОВА С.:
Въздържам се.
ТЕОДОРА ЙОРДАНОВА С.:
Гласувам за Иван Манолов.
Адв.НИНОВА: От името на
Иван Петков Атанасов гласувам за Иван Манолов.
СТЕФАН Г.С.: Гласувам за Я.С..
РОСЕН ТОДОРОВ РУСЕВ: Гласувам
за Я.С..
ДОБРИ С.С.: Гласувам за Я.С..
ПЛАМЕН СЛАВЧЕВ ЧЕНКОВ:
Гласувам за Я.С..
ЙОРДАН КРЪСТЕВ ТОДОРОВ:
Гласувам за Я.С..
МАРГАРИТА ИВАНОВА БУРЛАКОВА:
Гласувам за Я.С..
ЖЕНЯ КОЛЕВА П.: Гласувам за Я.С..
СТАНИСЛАВ ИВАНОВ ТЕНЕВ:
Гласувам за Я.С..
МИТА С. НИКОЛОВА:
Гласувам за Я.С..
ВРЕМЕНЕН СИНДИК Я.Н.С.:
Предвид обстоятелството, че по така подадена и налична в самия длъжник
информация и данни относно на задължения по трудови правоотношения и липсата на
съвсем точна възможност да преценим и съобразим гласа на всеки от присъстващите
кредитори по трудови правоотношения, считам, че за протокола и решенвието на
днешното събрание би било достатъчно да обявите резултата по отношение гласовете
на кредитори ,които с намирането на мажоритарния процент от всички по списъка в
крайна сметка предопределят избора на синдика, а гласовете на останалите
кредитори, които видно са с под 40 % от гласовете, не е необходимо по моемо, а
и не е и възможно да бъдат точно сметнати.
Адв.Д.: Тъй като с
оглед защита интересите на длъжника ни е предоставено право да жалим, за
прецизност на съдебния протокол и с оглед спазване на Търговския закон, от
името на длъжника заявявам, че държа да бъде определено процентното съотношение,
включително и съобразно имената на присъствалите в днешното събрание.
По точка 2 от дневния ред
събранието на кредиторите СЪДЪТ ОБЯВЯВА
крайния резултат от гласуването:
56,57 гласа за
постоянен синдик Я.С. и 34,38 гласа
за ИВАН МАНОЛОВ .
С.М.: Предлагаме на
съда,да назначи за постоянен синдик
временния синдик Я.С..
По точка 2 от
дневния ред събранието на кредторите,
Р Е Ш И :
ИЗБИРА Я.Н.С. за постоянен синдик и ПРЕДЛАГА на съда да го назначи.
По точка 3 от
дневния ред – избор на комитет на кредиторите на дружеството:
ПУБЛИЧЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ ЦВЕТАН КИРОВ: По точка 3 от
дневния ред считам, че не следва да се назначава комитет на кредиторите, така,
че правим предложение да не се избира комитет на кредиторите.
По т.3 от
дневния ред събранието на кредиторите
Р Е Ш И :
ГЛАСУВА се
против назначаването на комитет на кредиторите .
Поради изчерпване на дневния ред,
СЪБРАНИЕТО БЕШЕ ЗАКРИТО в 11:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 07.01.2011 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: