№ 4063
гр. Варна, 16.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213100502548 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава XXI от ГПК.
Образувано е по частна жалба от ЕМ. СТ. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: обл.
Варна, гр. Долни Чифлик, ул. „Родопи“ № 19, лично, и в качеството му на управител на
„Ралица - 2010“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: обл. Варна, гр.
Долни Чифлик, ул. „Стара планина“ № 9, чрез адв. Ю.Д., срещу Разпореждане,
обективирано в Придружително писмо за връщане на жалба с изх. № 16621/28.07.2021 г. по
описа на ЧСИ Станимира Костова-Д., с което е върната жалба вх. № 10728/01.07.2021 г.,
подадена от жалбоподателя против действията на ЧСИ, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от
ГПК.
В частната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност и неправилност на
атакуваното разпореждане. Сочи се, че срещу действията на ЧСИ по изп. дело №
20217180400488 по описа на ЧСИ Станимира Костова-Д. в законоустановения срок е
депозирана жалба от длъжниците с вх. № 10728/01.07.2021 г. С уведомление на ЧСИ с изх.
№ 14592/02.07.2021 г. жалбата е оставена без движение, за отстраняване на следните
нередовности в едноседмичен срок: предоставяне на 2 бр. преписи от жалбата за връчване,
тъй като е представен само 1 бр. без приложенията; доказателства за внесена държавна
такса в размер на 25 лева в полза на ОС – Варна, такса за изготвяне на заведено копие на
изп. дело за предоставянето му на компетентния съд, както и такса за връчване или
изпращане по пощата на жалбата до другата страна. Посочено е още, че в срок, с
уточняваща молба, изпратена чрез „Български пощи“, горните указания са изпълнени, като в
молбата е отразено, че се представят 2 броя преписи от жалбата. С обжалваното
разпореждане ЧСИ е върнала жалбата, тъй като в горецитираната молба-уточнение не е
представен препис от жалбата за връчване на другата страна. Застъпва становището, че при
съмнение за броя на преписите, ЧСИ е следвало да предостави допълнителен срок на
жалбоподателите за отстраняване на нередовностите, доколкото в уточняващата молба е
посочено, че такива са представени, както и са платени всички необходими такси.
Настоява се за отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на ЧСИ за
1
администриране на жалба вх. № 10728/01.07.2021 г.
Препис от частната жалба е връчен на взискателя по изпълнителното дело „Дока
България“ ЕООД, който не депозира становище.
В мотивите си по чл. 436, ал. 3 от ГПК ЧСИ Станимира Костова-Д. излага подробни
съображения за неоснователност на частната жалба, счита, че липсата на представени
преписи с приложенията от жалбата представлява самостоятелно основание за нейното
връщане.
Съдът, след преценка на данните по делото, приема следното от фактическа страна:
Частната жалба е депозирана в рамките на законоустановения преклузивен срок, от
легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Изпълнително дело № 202071840000488 по описа на ЧСИ Станимира Костова-Д.,
рег. № 718, с район на действие Окръжен съд - Варна, е образувано на 08.06.2021 г. по молба
на „Дока България“ ЕООД, ЕИК *********, на основание изпълнителен лист от 27.04.2021
г., издаден по ч.гр.д. № 5982/2021 г. от РС - Варна, XXXIII състав, с който длъжниците
„Ралица – 2010“ ЕООД, ЕИК *********, и ЕМ. СТ. В., ЕГН **********, са осъдени да
заплатят солидарно на кредитора „Дока България“ ЕООД сумите от 4 147,15 лева, ведно със
законната лихва, считано от 22.04.2021 г. до окончателното изплащане на задължението,
както и 82,95 лева, представляващи съдебни разноски, и 450,00 лева – адвокатско
възнаграждение.
Видно от материалите по делото, е била депозирана жалба с вх. № 10728/01.07.2021 г.
по рег. на ЧСИ от ЕМ. СТ. В. – лично и като управител на „Ралица – 2010“ ЕООД, чрез адв.
Ю.Д., срещу действията на ЧСИ.
С Уведомление изх. № 14592/02.07.2021 г. до ЕМ. СТ. В., е посочено, че жалба с вх.
№ 10728/01.07.2021 г. е оставена без движение, за отстраняване на следните нередовности:
на основание чл. 261, т. 1 от ГПК, да бъдат представени 2 бр. преписи от жалбата за
връчване, тъй като е предоставен само 1 бр., без приложенията;
на основание чл. 261, т. 4 от ГПК, да бъдат представени доказателства за внесена
държавна такса в полза на ОС - Варна, в размер на 25,00 лева;
на осн. т. 8 заб. от ТТР към ЗЧСИ, да бъде внесена такса за изготвяне на заверено
копие на делото за предоставянето му на компетентния съд, в размер на 24,00 лева с
вкл. ДДС;
да бъде внесена такса за връчване или изпращане по пощата на жалбата до другата
страна, съотвено 24,00 лева с вкл. ДДС, на основание т. 5 от ТТР към ЗЧСИ, за
връчване, или 12,00 лева с вкл. ДДС, на основание т. 4 от ТТР към ЗЧСИ, за изпращане
по пощата.
Указано е, че посочените нередовности следва да бъдат отстранени в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, съгласно чл. 262, ал. 1 от ГПК, като в противен случай
жалбата ще бъде върната на жалбоподателя на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Видно от гръб на цитираното уведомление, същото е връчено на 19.07.2021 г. на
пълномощника на длъжника.
Видно от молба, наименована „Уточнения“, вх. № 12183/27.07.2021 г. по рег. на
ЧСИ, с дата на пощенско клеймо 23.07.2021 г., от Е.В. – лично и в качеството му на
управител на „Ралица - 2010“ ЕООД, чрез адв. Ю.Д., в същата е посочено, че във връзка с
изпълнение на дадените указания с Уведомление изх. № 14592/02.07.2021 г., представя 2
бр. препис от жалбата; доказателство за внесена по сметка на ОС – Варна, държавна такса в
размер на 25,00 лева; както и доказателство за внесена по сметка на ЧСИ такса в размер на
36,00 лева (за изготвяне на копие на изп. дело - в размер на 24,00 лева, и за изпращане по
пощата на жалбата до другата страна - в размер на 12,00 лева). Видно от заверени копия, към
2
молбата са приложени платежни нареждания, като липсват 2 бр. преписи от жалбата.
С Разпореждане от 28.07.21 г. ЧСИ е разпоредила жалба вх. № 10728/01.07.2021 г. да
бъде върната на жалбоподателите, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Жалбоподателите, чрез пълномощника си, са уведомени за горното с Придружително писмо
за връщане на жалба с изх. № 1662/28.07.2021 г.
Настоящата инстанция счита, че частната жалба се явява основателна по следните
съображения:
В чл. 435 от ГПК са посочени подлежащите на обжалване действия на съдебния
изпълнител. В чл. 436, ал. 1 от ГПК е уредено, че жалбата се подава чрез съдебния
изпълнител до окръжния съд, като в ал. 4 от същия законов текст е посочено, че по
отношение на жалбите се прилагат разпоредбите на чл. 260, 261 и 262 от ГПК.
Съгласно чл. 262, ал. 1 ГПК, редовността на подадена въззивна жалба се проверява от
администриращия съд, който е длъжен, в случай на констатирани нередовности, да даде
указания за отстраняването им. Съобразно горното, ЧСИ е изпълнила задълженията си да
укаже на жалбоподателите, чрез техния пълномощник, да отстранят нередовностите в
едноседмичен срок. В случая жалбоподателите са били редовно уведомени за
констатираните от съда нередовности на въззивната жалба, както и за последиците от
неизпълнение в срок на дадените от съда указания за отстраняване на същите. В дадения
срок процесуалният представител на страната е предоставил доказателства за внесени
дължими такси, но не е изпълнил указанията за представяне препис от жалбата и от
приложенията й според броя на лицата, които участват по делото като насрещна страна,
съобразно чл. 261, т. 1 от ГПК. Становището на въззивния съд е, че ЧСИ е следвало да даде
последна възможност за отстраняване на нередовностите, доколкото в срок е предприето
такова, макар и необхващащо в цялост дадените указания, още повече, че видно от
съдържанието на депозираната уточняваща молба, в същата е посочено, че такива преписи
са приложени към нея.
По изложените съображения атакуваното разпореждане следва да се отмени и делото
се върне на ЧСИ за администриране на жалба с вх. № 10728/01.07.2021 г. по рег. на ЧСИ от
Е.В. – лично и като управител на „Ралица – 2010“ ЕООД, чрез адв. Ю.Д., срещу действия на
ЧСИ.
На жалбоподателите следва да се даде последна възможност, с ясни указания
относно констатираната нередовност, както и относно последиците, свързани с
неизпълнение в срок на дадените указания.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане от 28.07.21 г. на ЧСИ Станимира Костова-Д., рег. № 718, с
район на действие Окръжен съд - Варна, с което е разпоредила жалба вх. № 10728/01.07.2021
г. по изп. д. № 202071840000488 да бъде върната на жалбоподателите на основание чл. 262,
ал. 2, т. 2 от ГПК.
ВРЪЩА жалба вх. № 10728/01.07.2021 г., по рег. на ЧСИ, от ЕМ. СТ. В. – лично и като
управител на „Ралица – 2010“ ЕООД, чрез адв. Ю.Д., на ЧСИ Станимира Костова-Д., рег. №
718, с район на действие Окръжен съд - Варна, за администриране на жалба с вх. №
10728/01.07.2021 г. по изп. д. № 202071840000488 и изпълнение на указанията, дадени в
мотивите на настоящото определение.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4