ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1609
Варна, 16.02.2024 г.
Административният съд - Варна - IX състав, в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ИВЕЛИН БОРИСОВ |
Като разгледа докладваното от съдия ИВЕЛИН БОРИСОВ административно дело № 20237050701721 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/, във връзка с чл.215, ал.1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/.
Образувано е по жалба на Ц. В. Ш., чрез адв. Е. и адв. Г. – АК - Варна, против Заповед №КС-225А-18/12.06.2023г. на кмета на район “Аспарухово“- Община Варна, с която е наредено премахване на незаконен строеж: „Пристройка – допълващо застрояване“, със стар кадастрален идентификатор № 10135.5511.758.8, изграден в ПИ с идентификатор № 10135.5511.758 по КККР на район „Аспарухово“, находящ се в местност КЗ „Прибой“, [населено място].
При извършена служебна справка, се констатира, че в същия съд срещу заповед № КС-225А-17/12.06.2023г. на кмета на район “Аспарухово“- Община Варна, касаеща премахване на незаконен строеж - „Сграда с пристройка", с кадастрален [идентификатор] /стари кадастрални идентификатори №N9 10135.5511.758.6 и 10135.5511.758.7/, изграден в поземлен имот с кадастрален идентификатор №10135-.5511.758, по КККР на район „Аспарухово", находящ се в местност КЗ „Прибой", [населено място], е образувано адм. дело № 1720/2023г. по жалба на Ц. В. Ш., чрез адв. Е. и адв. Г. – АК - Варна. Видно от материалите по делото, както и от заключението на приетата СТЕ, пристройката – допълващо застрояване, е такава именно към сградата с [идентификатор], предмет на заповедта по адм. дело № 1720/2023г., същите са трайно свързани, като е използвана южната стена на основната сграда. Налице е идентичност между жалбоподател и ответник, както и между конституираните заинтересовани страни, като очевидно е налице и връзка между делата с оглед техните предмети.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице условията, визирани в чл.213 от ГПК, приложим на осн. чл.144 от АПК.Поради идентичността на страните и на правния спор, фактически касаещ „сграда с пристройка“ с [идентификатор], и „пристройка – допълващо застрояване“ към нея, с оглед процесуална икономия и правна сигурност, производствата следва да бъдат съединени за разглеждане в едно производство. Настоящото адм. дело № 1721/2023г., като по-късно образувано, следва да се прекрати като деловоден номер служебно от съда и да се присъедини към адм. дело № 1720/2023г. на Адм.съд – Варна.
Като непреграждащо процесуалната защита на жалбоподателя, и по аргумент на чл.229 от АПК, настоящото определение не подлежи на обжалване.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА производството по адм. дело № 1721/2023г. по описа на Адм. съд - Варна към производството по адм. дело № 1720/2023г. по описа на същия съд, за съвместно разглеждане.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1721/2023г. по описа на Административен съд - Варна, като деловоден номер.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от определението на страните и вещото лице Р. С., за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |