№ 9853
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20201110115961 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Предявен е отрицателен установителен иск за недължимост на сумата в размер на 580 лв.,
претендирана от ответика главница по изпълнителен лист от 08.12.2011г., издаден по №
49762/ 2011г. СРС, , както и сумата в размер на 404.58 - наказателна лихва за периода от
02.03.2009г. до 17.11.2011г. и 125 - разноски по гр. д. № 49762/ 2011г. СРС, за които суми
ищецът е осъден с горния ИЛ. Твърди вземането да е погасено по давност след влизане в
сила на Изпълнителното основание.
Ответникът е подал отговор на исковата молба. Оспорва иска.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен установителен иск в
ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че претендираните от него и оспорени от ищеца
вземания съществуват, както и изискуемост на вземането, а в тежест на ищеца е да докаже:
изпълнение, както и всички правоизключващи и правопогасяващи възражения.С оглед
наведеното в исковата молба основание за недължимост на сумите, ответникът следва да
установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване
на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД, както и че изпълнителното
производство е редовно. С оглед направеното възражение, че от влизане в сила на
Изпълнителен лист е изминал давностен срок, в тежест на ответникът е да докаже действия,
които са годни да прекъснат или спрат същия.
Не са налице обстоятелства по отношение на които страните да не спорят.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
ОПРЕДЕЛИ:
Така мотивиран, съдът
1
OПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи, като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях
начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се
указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от
внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото
ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на
права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на
страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността
да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото
производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в
изпълнителния процес).
ДА СЕ ИЗИСКА ПОСОЧЕНОТО В ИСКОВА МОЛБА ИЗПЪЛНИТЕЛНО ДЕЛО,
кактои справка ЧСИ за това има ли постъпвали суми по делото, както и изплащания
към взискателя, както и какво е разпределено да е изплатено, ако има такова
разпределение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.04.2024г. от 10;00 ч.
за което да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и препис от
писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответниците.
ИД да се изиска.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2