№ 133
гр. ЛЕВСКИ, 22.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Гражданско дело №
20214410100295 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 79
от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че между страните съществуват договорни
отношения както следва:
На 15.12.2018г. между АТ. В. АТ. и ***** ЕАД е сключен Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +*****. А. не изпълнява задълженията
си по договора в общ размер 42,84 лв., представляваща- неплатени-
абонаментни такси за отчетен период 05.02.2019г.-04.05.2019г. Вследствие на
неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, мобилният оператор начислява
неустойка в размер на 46,86 лв., която не надвишава три месечни
абонаментни такси и е начислена във фактура №**********/05.07.2019г.
На същата дата 15.12.2018г. и по повод горепосочения договор с
предпочетен номер +*****, мобилният оператор предоставя на АТ. В. АТ.
устройство с марка TABLET PRESTIGIO GRACE 3157 7 4G Dual Wine.
Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги, А. дължи сума
в размер на 156,86 лв., представляваща разликата между цената на
устройството без абонамент и заплатената при предоставянето му
преференциална цена и начислена във фактура № ********** /05.07.2019г.
1
На 27.12.2018г. между същите страни е сключен Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +*****. А. не изпълнява задълженията си по
договора в общ размер 143,13 лв., представляваща неплатени абонаментни
такси и използвани услуги за отчетен период 05.02.2019г. - 04.05.2019г.
Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, мобилният
оператор начислява неустойка в размер на 67,47 лв., която не надвишава три
месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № ********** /05 07?
019г.
На същата дата - 27.12.2018г., и по повод горепосочения договор с
предпочетен номер +*****, мобилният оператор предоставя на АТ. В. АТ.
устройстрво с марка ALCATEL 1 Dual Gold. Вследствие на неизпълнението
по договора за мобилни услуги, А. дължи сума в размер на 178,04 лв.,
представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и
заплатената при предоставянето му преференциална цена и начислена във
фактура № ********** /05.07.2019г.
Отново на 27.12.2018г. между страните е сключено Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*****.
А. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 88,64 лв.,
представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен
период 05.02.2019г. - 04.05.2019г. Вследствие на неизпълнението и съгласно
Раздел IV, т. 2 от споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в
размер на 122,94 лв., която не надвишава три месечни абонаментни такси и е
начислена във фактура № ********** /05.07.2019г.
На същата дата 27.12.2018г., и по повод горепосоченото споразумение
към договор с предпочетен номер +*****, мобилният оператор предоставя на
АТ. В. АТ. устройстрво с марка SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Black.
Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги, А.
дължи сума в размер на 291,27 лв., представляваща разликата между цената
на устройството без абонамент и заплатената при предоставянето му
преференциална цена и начислена във фактура № ********** /05.07.2019г.
Горепосочените задължения мобилният оператор фактурира ежемесечно
на 5-то число, с обща фактура за всеки отчетен период: от 5-то число на
предходния до 4-то число на текущия месец, срок за плащане 15 дни след
датата на издаване.
Така горепосочените задължения са индивидуализирани в следните
2
фактури: № **********/05.03.2019г. - претендирана в размер на 54,30 лв.; №
**********/05.04,2019г. - претендирана в размер на 148,15 лв.; №
**********/05.05.2019г. - претендирана в размер на 72,16 лв. и №
**********/05.07.2019г. - претендирана в размер на 863,44 лв.
Твърди се, че ответницата не е заплатила дължимите суми по посочените
по-горе фактури, поради което ищецът е депозирал срещу ответника
заявление по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е издадена заповед за
изпълнение, която е връчена на ответника чрез залепване на уведомление,
поради което е предявен настоящия иск.
Моли се съда да постанови решение, с което да признае за установено,
че ответницата дължи на ищцовото дружество сума общо в размер на
1138,05 лв., представляваща неплатени месечни абонаменти, неустойка и
дължима сума за мобилно устройство по договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +*****; неплатени месечни абонаменти, използвани
услуги, неустойка и дължима сума за мобилно устройство по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +*****; дължима сума за мобилно
устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*****;
законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до
окончателното изплащане на вземането, както и направените деловодни
разноски в заповедното и в настоящото производство.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК ответницата не е представила
отговор на исковата молба, не е изразила становище по предявения иск, не е
представила доказателства и не е направила доказателствени искания.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за
установено следното:
Видно от приложеното към настоящото дело ч.гр.д. 802/2020 г. на РС
Левски е, че в РС Левски е подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е издадена заповед за
изпълнение против ответника.
Съобщението за издадената заповед за изпълнение е връчена на
ответника по реда на чл. 47 ал.5 от ГПК, поради което е дадена възможност на
ищцовата страна да предяви настоящия иск и същия е предявен в дадения от
съда срок.
Видно от представените по делото писмени доказателства е, че между
страните по делото действително са съществували твърдените в исковата
3
молба договорни отношения. Към доказателствата по делото са представени
посочените в исковата молба фактури, издадени на ответника за доставените
му услуги за посочените периоди, както и за дължимите суми по договора за
лизинг.
В тежест на ответника е да докаже плащането на дължимите суми за
доставените му услуги и по договора за лизинг. Същият, обаче не е
представил доказателства в тази насока.
При това положение, съдът приема, че предявените искове са
основателни и доказани и като такива следва да бъдат уважени.
При този изход на делото следва да бъде осъден ответникът да заплати
направените деловодни разноски от ищцовото дружество в настоящото
производство общо в размер на 396,59 лв., включваща 25 лв. д.т. и 371,59 лв.
заплатени като възнаграждение за един адвокат, както и направените
деловодни разноски в заповедното производство, а именно сумата от 385 лв.,
от които 25 лв. заплатени като д.т. и сумата от 360 лв. заплатени като
възнаграждение за един адвокат.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК по
отношение на „***** ЕАД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление: ***** и АТ. В. АТ., с ЕГН **********, от ***** че АТ. В. АТ.
/със сочени по-горе данни/ дължи на „***** ЕАД /със сочени по-горе данни/
сума в размер на 1138,05 лв., представляваща общ сбор от: неплатени
месечни абонаменти, неустойка и дължима сума за мобилно устройство по
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*****; неплатени месечни
абонаменти, използвани услуги, неустойка и дължима сума за мобилно
устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*****;
дължима сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +*****; както и законната лихва върху сумата от
1138,05 лв., считано от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК –
21.12.2020 г. до окончателното изплащане на сумата - за което вземане е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 802/2020 г. по описа на РС Левски.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал.1 от ГПК АТ. В. АТ. /със сочени
4
по-горе данни/ да заплати на „***** ЕАД /със сочени по-горе данни/
направените деловодни разноски в настоящото производство в размер на
396,59 лв., както и направените деловодни разноски по ч.гр.д. 802/2020 г.
на РС Левски в размер на 385 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Плевен в
двуседмичен срок от връчване на копие от същото на страните.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
5