Протокол по дело №51905/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 867
Дата: 31 януари 2023 г. (в сила от 31 януари 2023 г.)
Съдия: Елена Любомирова Донкова
Дело: 20221110151905
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 септември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 867
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110151905 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. П. М. – редовно призована, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ [************] – редовно призовани, представляват се
от адв. Д., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Н. Х. - редовно призован, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1

ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 30952 от 16.11.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 18.01.2023 г. от вещото
лице по допуснатата СТЕ – инж. Н. Х., с която заявява, че не е имал
възможност да изготви възложената му експертиза, тъй като делото е било
във вещото лице В. П. и моли за възможност да изготви и защити
заключението си в следващото съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на ССчЕ, препис от което
ВРЪЧВА на процесуалния представител на ответника.

АДВ. Д.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Нека да слушаме вещото лице.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:

В. Д. П. - 65 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела
и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
2
заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което
поддържам.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Д.: Имам програма за изчисляване на ГПР. По
този начин съм изчислила, че 5,01 лв. лихва, представлява годишен лихвен
процент от 40,64 %. Програмата за изчисляване на ГПР е за 15 дни и такса в
размер на 48,99 лв. Ако в програмата се включи само лихвата в размер на 5,01
лв. ГПР става 49,63 %, колкото е посочено в сключения договор. Като се
включи лихвата в размер на 5,01 лв. и гаранцията в размер на 48,99 лв. ГПР
става 5512,14 %. Програмата, с която съм правила изчисленията е APIS.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси. Оспорвам експертизата в частта на
задача 2. Считам, че не стана ясно как вещото лице е стигнало до така
посочените суми от 49,63 % ГПР, ако се вземе предвид лихвата и съответно
за 5512,14 %, ако се добави таксата за допълнителна услуга гаранция.
Оспорвам заключението по същество. Не желая допълнителна или повторна
експертиза.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, не са налице основание да се приеме, че
заключението е некомпетентно дадено, поради което същото следва да бъде
прието и приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.
от бюджета на съда.
Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.

3
АДВ. Д.: моля да отложим делото за изготвяне на СТЕ.

СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
изготвяне и изслушване на СТЕ, същото следва да бъде отложено за друга
дата и час.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.03.2023 г. от 9,50 часа , за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по Х. за новата дата и час.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4