ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА
и прокурора Б. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20231110201031 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Т. Т. се явява.
За него се явява АДВ. С, служебен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. Т. Т., ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъпленията. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ предлага на страните изменение в съдържанието на
споразумението като видно от текста на споразумението наказанието за
престъплението по чл. 313, ал. 3, вр. чл. 26, ал. 1 НК е определено при
условията на чл. 54 НК, а не при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, поради
това и съдът предлага основанието, на което се определя наказанието от три
месеца „лишаване от свобода“ за извършеното престъпление по чл. 313, ал. 3,
вр. чл. 26, ал. 1 НК да бъде чл. 54 НК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да бъде одобрено предложеното от съда
изменение в съдържанието на споразумението, тъй като наказанието три
месеца „лишаване от свобода“ за престъплението по чл. 313, ал. 3, вр. чл. 26
ал. 1 НК е определено при условията на общите правила по чл. 54 НК.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по досъдебно производство № 817/2020 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. №
34777/2020 г. по описа на СРП.
Днес, 24.01.2023г. в гр. София, между Б. К.– прокурор при СРП, от една страна,
и адвокат С С /САК/ – защитник на обв. А. Т. Т., ЕГН:********** се постигна
настоящото споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 381, вр. чл. 242, ал. 1 от НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5
НПК страните постигнаха съгласие за следното:
І. Обвиняемият А. Т. Т., ЕГН:**********, , се признава за виновeн в това, че:
I. За времето от 05.07.2020г. до 06.07.2020г. от строителен обект
находящ се в гр. София, на кръстовището на ул.“Момин проход“ и ул.
„Росица“ чрез използване на техническо средство – ключове,
предназначени за отключване на врати, отнел чужди движими вещи–
-електрически перфоратор марка „Makita“, модел „HR 2630“, сер.№ на
стойност 311,20 лв /триста и единадесет лева и двадесет стотинки/,
-безкабелна ударно-пробивна машина марка „Hilti“, модел „ТЕА - А22“
в комплект с две батерии, на стойност 795,60 лв /седемстотин деветдесет и
пет лева и шестдесет стотинки/,
-телевизор марка Samsung 40 инча, на стойност 300 лв /триста лева/
-лаптоп /преносим компютър/ марка „Dell“ на стойност 250 лева /двеста
и петдесет лева/,
-оптичен нивелир марка „Bosh“, модел „GOL 32G“ на стойност 300 лв
/триста лева/
-саблен трион марка „Parkside“, модел „ PFS710D3“ на стойност 54,00
3
лв/петдесет и четири лева/, всички вещи на обща стойност 2010,20лв. /две
хиляди и десет лева и двадесет стотинки / от владението на Х И Й,
собственост на фирма „Черно и Бяло“ ЕООД със собственик Б Д М, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 НК
И ТОВА, ЧЕ
II. На 06.07.2020г. в гр.София, противозаконно присвоил чужди,
собственост на фирма „Черно и Бяло“ ЕООД, със собственик Б Д М,
движими вещи - Акумулаторен винтоверт марка „Makita“, модел
„DF331DWME“ сер. № на стойност 209,40 лв /двеста и девет лева и
четиридесет стотинки/ и електрически перфоратор марка „Bosh“ на стойност
108,00лв /сто и осем лева /, на обща стойност 317, 40 /триста и седемнадесет
лева и четиридесет стотинки/, която владеел, били му предоставени за
ползване от Христо Иванов Йорданов – престъпление по чл.206, ал.1 НК.
И ТОВА, ЧЕ
III. За времето от 21:42 часа на 05.07.2020г. до 05:07 часа на
06.07.2020г. в заложна къща „ЗАЛОЖНА КЪЩА ЛЪКИ 13“ ЕООД, находяща
се гр. София, бул. „Мария Луиза“ №145, с четири деяния, които осъществяват
поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща фактическа обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, потвърдил неистина –
че е собственик на различни вещи, в частен документ – декларация към
Заложен билет № 271 от 05.07.2020 г.,и в декларации към Заложни билети №
277, 279, 280, всичките от 06.07.2020 г в която по изричната разпоредба чл.
14, ал. 3 от Наредбата за дейността на заложните къщи, приета с ПМС №
40/18.02.2009 г., е специално задължен да удостовери истината, и
употребил тези документи пред различни служители на заложната къща,
като доказателство за невярно удостовереното обстоятелство, както
следва :
1. На 05.07.2020г. в 21:42 часа в заложна къща „ЗАЛОЖНА КЪЩА
ЛЪКИ 13“ ЕООД, находяща се гр. София, бул. „Мария Луиза“ №145
4
потвърдил неистина – че е собственик на laptop 1 бр. марка dell, модел
inspire 5010 , в частен документ – писмена декларация, неразделна част към
Заложен билет № 271 от 05.07.2020 г. в който по изричната разпоредба чл. 14,
ал. 3 от Наредбата за дейността на заложните къщи, приета с ПМС №
40/18.02.2009 г., е специално задължен да удостовери истината, и употребил
тези документи пред Ро Н - служител на заложната къща, като доказателство
за невярно удостовереното обстоятелство
2. На 06.07.2020г. в 02:41 часа в заложна къща „ЗАЛОЖНА КЪЩА
ЛЪКИ 13“ ЕООД, находяща се гр. София, бул. „Мария Луиза“ №145
потвърдил неистина – че е собственик на LED TV 1 бр., марка Samsung, модел
ue40d5000pw, в частен документ – писмена декларация, неразделна част към
Заложен билет № 277 от 06.07.2020 г. в който по изричната разпоредба чл. 14,
ал. 3 от Наредбата за дейността на заложните къщи, приета с ПМС №
40/18.02.2009 г., е специално задължен да удостовери истината, и употребил
тези документи пред В П - служител на заложната къща, като доказателство
за невярно удостовереното обстоятелство
3. На 06.07.2020г. в 04:56 часа в заложна къща „ЗАЛОЖНА КЪЩА
ЛЪКИ 13“ ЕООД, находяща се гр. София, бул. „Мария Луиза“ №145
потвърдил неистина – че е собственик на перфоратор 1 бр, марка МАКИТА, в
частен документ – писмена декларация, неразделна част към Заложен билет
№ 279 от 06.07.2020 г. в който по изричната разпоредба чл. 14, ал. 3 от
Наредбата за дейността на заложните къщи, приета с ПМС № 40/18.02.2009
г., е специално задължен да удостовери истината, и употребил тези документи
пред Д П- служител на заложната къща, като доказателство за невярно
удостовереното обстоятелство
4. На 06.07.2020г. в 05:07 часа в заложна къща „ЗАЛОЖНА КЪЩА
ЛЪКИ 13“ ЕООД, находяща се гр. София, бул. „Мария Луиза“ №145
потвърдил неистина – че е собственик на бормашина 1 бр, марка hilti, в
частен документ – писмена декларация, неразделна част към Заложен билет
№ 280 от 06.07.2020 г. в който по изричната разпоредба чл. 14, ал. 3 от
Наредбата за дейността на заложните къщи, приета с ПМС № 40/18.02.2009
г., е специално задължен да удостовери истината, и употребил тези документи
пред Д П- служител на заложната къща, като доказателство за невярно
удостовереното обстоятелство - престъпление по чл. 313, ал. 3, вр. чл. 26,
5
ал.1 НК
II. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от
НК, страните се споразумяват за следното:
На обвиняемия А. Т. Т., ЕГН:********** , на основание чл. 195, ал. 1, т. 4,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК да му бъде наложено наказание „лишаване
от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, на осн. чл.206, ал.1 , вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК да
му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, и на
осн. чл. 313, ал. 3, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 54 НК да му бъде наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 23, ал.1 от НК, вр. чл. 381, ал.8 от НПК на обв. А. Т. Т.,
ЕГН:********** се налага най-тежкото от така определените наказания, а именно –
„лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага на
осн. чл. 66 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ІІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК
обвиняемият А. Т. Т., ЕГН:********** следва да заплати сумата в размер на 535,38
лева по сметка на СДВР за направените до момента разноски по делото.
ІV. Веществени доказателства – не са приобщени.
V. Имуществени вреди от престъпленията – възстановена сумата от 2328,20 /две
хиляди триста двадесет и осем лева и двадесет стотинки/ лева представляваща
стойността на процесните вещи, същата е предоставена на Б Д М, управител на
фирма „Черно и Бяло“ ЕООД .
VI. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, има
последиците на влязла в сила присъда за А. Т. Т. и не подлежи на обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия А. Т. Т., ЕГН:********** да бъде прекратено.
Обвиняемият А. Т. Т., ЕГН:********** на основание чл. 381, ал. 6, вр. чл.
384, ал. 1 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото.
6
Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение е за престъпления извън изрично посочените в чл.
381, ал.2 от НПК.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Ст. С/ /Б.К./
ОБВИНЯЕМ:
/А. Т. Т. /
РАЗПИТ на обвиняемия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
Доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ А. Т. Т. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
7
Същевременно престъпленията, за които е постигнато споразумение, не
са сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение.
Причинените с престъпленията имуществени вреди са възстановени.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор К. и адвокат Стоянов от
САК – служебен защитник на обвиняемия А. Т. Т. за решаване на НОХД №
1031/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
1031/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На основание чл. 309, ал. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на
обвиняемия А. Т. Т..
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9