РЕШЕНИЕ
град Ловеч, 12.08.2014
година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД търговски състав в закрито заседание на дванадесети август две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА
при секретаря …………………………………….. и в присъствието на прокурора
……..………………………………….. като изслуша докладваното от съдия
МИТЕВА търговско дело № 32 по описа за 2013 година, за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 632, ал.2 от Търговския закон.
Производството по гр.д. № 32/ 2013 година е образувано по молба на от Национална агенция за приходите - София,
за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на “В**” ООД – Л*, УЛ. „Ц* Ш*” № 52, вх.А, ет.1,
ап.6, ЕИК *********.
С решение № 68/ 25.11.2013 година постановено по реда на чл. 632, ал.1 от ТЗ е обявена неплатежоспособността на длъжника, открито е производството по несъстоятелност, прекратена е дейността на длъжника, обявен е в несъстоятелност и производството е спряно, поради това, че наличното имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски и разноските, определени от съда с протоколно определение от 25.10.2013 година, не са били предплатени по реда на чл. 629б от ТЗ.
Подадена е молба от „Б* Д*” ЕАД – Со* в срока по чл. 632, ал.2 от ТЗ с искане да бъде възобновено производството по несъстоятелност, като посочва, че са внесли определената сума за покриване на началните разноски в размер на 3 000 лева, като е приложено платежно нареждане за предплащане на определените разноски и посочено лице за временен синдик, ведно с декларация и съгласие.
Съдът като разгледа молбата, намира за установено следното:
При служебна проверка по реда на чл. 23, ал. от ЗТР по партидата на дружеството
в търговския регистър, се установява, че постановеното по делото решение № 68/
25.11.2013 година за спиране на производството, на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ е вписано в търговския регистър на 25.11.2013 година. С оглед изложеното,
предвид на това, че молбата е подадена от легитимирано лице - кредитор на
дружеството длъжник, видно от приложените доказателства, и в законоустановения едногодишен срок по чл. 632, ал.2 от ТЗ същата
се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, молбата е основателна, по
следните съображения: При действието на чл. 632, ал. 2 ТЗ възобновяването се
допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако
депозира необходимата сума за предплащане на разноски по чл. 629б от ТЗ. В
конкретния случай към молбата на молителя са приложени доказателства, че същият
е внесъл по делото определената от съда с определението сума за предплащане на
необходимите разноски, поради което съдът счита, че са налице законоустановените предпоставки за възобновяване на производството.
При това положение производството по делото следва да бъде въобновено
и назначен временен синдик, считано от влизането на решението в сила. Последващите съдопроизводствени
действия по така възобновеното производство по несъстоятелност ще следва да се
извършват след влизане в сила на решението.
Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ,
съдът
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. д. № 32/ 2013 година по описа на
Ловешки окръжен съд.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенция
по вписванията към министъра на правосъдието.
След влизане в сила на решението делото да се докладва
за продължаване на съдопроизводствените действия във
възобновеното производство по несъстоятелност.
Решението може да се обжалва
в 7-дневен срок от вписването му в
търговския регистър пред
ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: