ПРОТОКОЛ
№ 538
гр. С., 12.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на дванадесети ноември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Яница С. Събева Ченалова
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно
наказателно дело № 20242200200653 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор Б. С..
Засегнатото лице П. К. Д., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Ф.Р.Г., с което на български
гражданин П. К. Д. е наложена финансова санкция – глоба в размер на 120
евро и разходи за съдебното и административното производство в размер на
28,50 евро, за извършено деяние, а именно за това, че засегнатото лице е
паркирало поне на 02.07.2023 г. в 14:24 ч. в района на ул. „Л.“ № 8, в 89231 гр.
Н.-У. нерегистриран автомобил, марка R. K., със сребрист цвят, с последен
валиден регистрационен номер GZ-1155 А без валиден регистрационен номер
на обществено място без официално разрешение, представляващо
административно нарушение, санкционирано по реда на чл. 18б, ал.1
изречение 1 от Закона за пътищата в Б. (BayStrWG), чл. 66 № 2 от Закона за
пътищата в Б. (BayStrWG).
1
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
немски език с превод на български език.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да постановите съдебен акт, с който да признаете
и да приемете за изпълнение решението на несъдебен орган на Ф.Р.Г., с което
на българския гражданин П. Д. е наложена имуществена санкция за
нарушаване на правилата за движение по пътищата. Моля след влизане на
Вашия съдебен акт в сила да го изпратите на органа по приходите.
Съдът дава ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Колата е на мое име, но я дадох на един човек
да я кара. Номерата бяха транзитни за един месец. Номерата бяха на
2
свършване и затова го оставих с номерата. Той е паркирал някъде неправилно
и глобата дойде на моето име.
Съдът дава ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Ще си платя глобата, след като решението влезе
в сила.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,59 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3