ПРОТОКОЛ
№ 128
гр. Търговище, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Зорница Д. Павлова
при участието на секретаря Анна Г. Александрова
и прокурора М. Люб. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Д. Павлова Наказателно дело
от общ характер № 20223530200675 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за
безспорно установено, че Р. Ш. А. / R. Ch. A. /- роден на ********** г. в
Кралство Мароко – 20 г., гражданин на Кралство Мароко, безработен,
неосъждан,
На неустановена дата на месец септември до 26.09.2022г., на
неустановено място влязъл през границата на страната – от Република Турция
в Република България, без разрешение на надлежен орган на властта -
престъпление по чл.279, ал.1 от НК
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
ІІ. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ІІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от
1
обвиняемия Р. Ш. А. / R. Ch. A. / престъпление чл.279, ал.1 от НК, на същия
се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
И
ГЛОБА в размер на 100 /СТО / лева
IV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна
работа по време на изпитателния срок на условното осъждане.
VІ. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което
обвиняемият Р. Ш. А. / R. Ch. A. / е бил задържан на 26.09.2022г. за срок до
24ч на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР и за срок до 72ч. на основание чл.
64, ал. 2 от НПК, следва да се приспадне при изпълнение на наказанието, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
VІI. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ М.К. / / адв. Р. Р. /
ОБВИНЯЕМ :
/ Р. Ш. А. /
ПРЕВОДАЧ:
/ Е. Х. Ф. /
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, като взе предвид, че съдебното производство се провежда с
2
участието на преводач, съобразявайки сложността и спецификата на превода,
на основание чл.26, ал.1 във вр. с чл. 25, ал.1, вр. чл. 23 от Наредба № Н-
1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП,
О П Р Е Д Е Л И:
На преводача Е. Х. Ф. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение
в размер на 30.00 лв. за извършения в днешното с.з. превод от български език
на арабски и обратно.
На основание чл. 189, ал.2 от НПК, направените в днешното с.з.
разноски за преводач остават за сметка на органа, който ги е направил –
Районен съд Търговище.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание на 27.09.2022 година.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
3