№ 1244
гр. В., 19.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Цвета Б. Борисова
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20253100501805 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
Въззивницата М. С. М., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Б.
И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият В. Б. М., явява се лично, чрез родител и законен представител Б. М.
А., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. П. И., редовно упълномощена
и приета от съда от преди.
Адв. И.: Представям и моля да приемете по делото Договор за правна защита и
съдействие за настоящата инстанция, както и молба с която В. Б. М. потвърждава
извършените от мен действия.
Контролираща страна Дирекция ,,СП“ – П. редовно призовани, не изпращат
представител.
Адв. И.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3918 /22.08.2025г., с което определение е извършен
доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.
Адв. И.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Нямам възражения по
доклада на делото, запознат съм.
Адв. И.: Оспорвам жалбата, поддържам подадения писмен отговор против жалбата.
Нямам възражения по доклада на делото.
Адв. И.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. И.: Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям списък на
разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Адв. И.: Не правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от адв. И. списък с
разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Съдът като констатира, че с Определение от разпоредително заседание № 3918 /
22.08.2025 г. е вменено задължение за представяне на посочените писмени доказателства-
пълномощно за настоящата инстанция и молба с която В. Б. М. потвърждава извършените от
адв. И. без представителна власт действия , намира, че същите следва да бъдат приети по
делото.
Поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от адв. И. списък с разноските по чл. 80 от ГПК,
ведно с доказателства за извършването им: Молба с вх. № 26432 / 17.09.2025 г. – 1 л.;.
Договор за правна защита и съдействие – 1 л.; Списък с разноските – 1 л., пълномощно и
молба от В. М..
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. И.: Поддържам жалбата така, както заявих. Считам, че решението на РС-ПР. е
неправилно и незаконосъобразно. Съдът неправилно е обсъдил всички събрани по делото
писмени и гласни доказателства, като е постановил решение, с което е уважил изцяло
предявения иск пред РС-ПР.. Считам, че следва да уважите жалбата ми, тъй като съм
посочил в нея доказателства, че посочените размери на издръжката, която беше постановена
в решението на РС – П. е крайно завишена. Не е определена датата, първоначалната дата по
чл. 143 от СК. Ето защо моля ВОС да отмени решението на РС-ПР. и да постанови ново
решение с посочените в жалбата искания. В този смисъл моля да постановите Вашия
съдебен акт.
Адв. И.: Моля да отхвърлите изцяло така депозирана въззивна жалба и да потвърдите
първоинстационното решение като правилно и законосъобразно. Както във въззивната
жалба, така и в днешното съдебно заседание не бяха посочени и конкретизирани пороци на
първоинстационното решение и моля да го приемете като правилно и законосъобразно.
Считам, че първоинстационният съд е събрал и приобщил към делото всички гласни и
писмени доказателства по надлежния ред и на базата, на които е постановил правилния си
съдебен акт. В производството пред ПРС проведохме пълно и главно доказване на всички
изискуеми от закона основания, на които да бъде присъдена издръжка, както по чл. 143 от
СК, така и по чл. 149 от СК и явно недоволството на въззивника се съсредоточава около
сумата от 50 лева на месец, с която счита, че издръжката постановена от ПРС, е завишена.
Фокусирам вниманието Ви върху изложеното във въззивната жалба, а именно: от
съдържанието на жалбата става ясно, че са изложени твърдения в наша полза, а именно, че
не се твърди да са налице изменение на обстоятелства от постановяване на съдебния акт на
първата инстанция до настоящия момент. Видно от събраните гласни доказателства, а
именно пред първата инстанция ответницата и съответно въззивника в настоящото
производство получава трудови доходи в размер на 1200 евро месечно, което надвишава два
пъти минималната работна заплата за страната и така присъдената издръжка е съответна на
доходите и възможностите му. Не се представиха доказателства, въпреки че наведоха
твърдения за здравословното състояние на въззивницата. Считам, че следва да се приеме, че
е в добро здравословно състояние, което й позволява да упражнява труд и да реализира
доходи. Следващото обстоятелство, което искам да изтъкна пред съда е, че по време на
първоинстационното производство доверителят ми беше в десети клас, сега е в единадесети
клас в средно училище в гр. ПР. и с всяка следваща година с израстването му чувствително
се повишават разходите му от дрехи, обувки и учебни пособия. Неговият баща упражнява
родителски права и подсигурява добри жилищни и битови условия от по- дълъг период в
сравнение с периода, за който претендираме издръжката. Ето защо считам, че са налице
3
всички условия за това да приемете първоинстационното решение като правилно и
законосъобразно и да го потвърдите като такова. Моля с Вашето решение да ни присъдите и
сторените в настоящото производство съдебно - деловодни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:11 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4