Производството е по чл. 318 и сл. от НПК, във вр. чл.425, ал.1, т.1 от НПК. С решение № 149/07.04.2008 г., постановено по НД № 89/2008 год., Върховният касационен съд е възобновил производството по ВНОХД № 219/2007 г. по описа на ОС – Кърджали, отменил е постановеното по същото дело решение № 110/11.10.2007 г., с което е потвърдена присъда № 73/02.08.2007 г. по НОХД № 813/2007 г. по описа на РС – Кърджали, като делото е върнато на Кърджалийския окръжен съд за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание. С присъда № 73/02.08.2007 год., постановена по НОХД № 813/2007 год., Кърджалийският районен съд е признал Коста Славков Кьосев от гр.Кърджали, с ЕГН ********** за виновен в това, че на 20.07.2007 год., около 17.00 часа в гр. Кърджали, по бул.”Беломорски” пред бл.”Теменуга”, управлявал моторно превозно средство – собствения си лек автомобил марка „Москвич", модел 412, с ДК № К 01 71 АР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.79 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза, поради което и на основание чл.343б ал.1 НК, във вр. с чл.78а ал.1 НК го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание "глоба" в размер на 1 250 лв. Със същата присъда на основание чл. 78а, ал.4, във вр. с чл.37 т.7 от НК, Коста Славков Кьосев е лишен от право да управлява МПС за срок от 18 месеца, считано от отнемането на свидетелството му за правоуправление. Подсъдимият Коста Славков Кьосев е осъден да заплати по сметка на РС – Кърджали направените по делото разноски, в размер на 24 лв. Против така постановената присъда е постъпил въззивен протест от Районна прокуратура – Кърджали, в който се твърди, че присъдата е неправилна, тъй като не бил приложен законът, който е следвало да бъде приложен от първоинстанционния съд. Излагат се съображения относно липсата на основания за приложението на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия Коста Славков Кьосев от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, което се обосновава с разпоредбата на ал.6 на същия член, съгласно която разпоредбите на ал.1-5 на цитирания текст член не се прилагат, ако дееца е бил в пияно състояние. Налице били юридическите основания Кърджалийският окръжен съд да измени протестираната присъда в частта й относно приложението на чл.78а от НК, като вместо това на подсъдимия Коста Славков Кьосев да бъде наложено наказание в съгласие с поисканото такова от прокурора пред първоинстанционния съд. Прави се предложение да бъде изменена първоинстанционната присъда в частта й относно освобождаването от наказателна отговорност на подсъдимия Коста Славков Кьосев, като вместо това да бъде наложено на подсъдимия поисканото от представителя на обвинението пред първата инстанция наказание, като по този начин бъде увеличено наказанието на подсъдимия по смисъла на чл. 337 ал.2 т.1 от НПК. В съдебно заседание прокурорът от Окръжна прокуратура – Кърджали поддържа протеста, като предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, изпълнението на което да бъде отложено при условията на чл. 66 от НК, както и кумулативно предвидената санкция “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 18 месеца. Не сочи нови доказателства. Ответникът по протеста Коста Славков Кьосев, в съдебно заседание изразява становище, че протеста на РП – Кърджали е неоснователен, като наложеното му административно наказание е достатъчно. Сочи, че наказанието “пробация” е по-леко и, че ще бъде удовлетворен ако бъде осъден условно без ефективно изтърпяване на наказанието. Окръжният съд, като извърши проверка изцяло на обжалваната присъда, с оглед правилността й и доводите, наведени в протеста, на основание чл. 313 и сл. от НПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Протеста е основателен. Първоинстанционният съд е положил необходимите усилия за цялостното изясняване на обстоятелствата по повдигнатото обвинение. Събрани са необходимите и възможни, искани и посочени от страните доказателства, поради което не е било необходимо провеждането на процесуално-следствени действия от настоящата инстанция в тази връзка. От събраните от първоинстанционния съд доказателства, по несъмнен и категоричен начин се установява следната фактическа обстановка: На 19.07.2007 год. срещу 20.07.2007 год. подсъдимият през цялата нощ бил на свинарника си, тъй като очаквал свиня да се опраси, като през това време пил алкохол – вино, около литър и половина. След като свинята се опрасила, около 7 часа сутринта на 20.07.2007 г. подсъдимият Кьосев се прибрал в дома си и легнал да спи. Около 16.00 часа същия ден се събудил, като се качил на собствения си лек автом¯бил – марка „Москвич 412”, с ДК № К 0171 АР, привел го в движение и потеглил към ресторант „Тракийска гозба” в гр.Кърджали, за да вземе отпадъчна храна за прасетата си. След като взел храната, отново управлявайки автомобила, Коста Кьосев потеглил към свинарника си, находящ се в местността „Върбалака” в коритото на р.Арда. На бул. „Беломорски”, пред блок „Теменуга”, по повод извършена необичайна маневра по изпреварване на друг автомобил, около 17.00 часа подсъдимият бил спрян за проверка от автопатрул на РПУ – Кърджали в състав – свидетелите Бонина и Стойчев. При извършена проверка на подсъдимия за употреба на алкохол, същият бил изпробван с техническо средство „Дрегер № 0337, който отчел концентрация на алкохол в кръвта му 2.05 на хиляда. Съставен му бил акт за установяване на административно нарушение № 3482/20.07.2007 год. за извършено нарушение по чл. 5 ал.2 т.3 от ЗДвП, който подсъдимият подписал без възражения. На подсъдимия Кьосев бил връчен талон за медицинско изследване на кръвта, като в ЦСМП – Кърджали му била взета кръвна проба. Със Заповед № 260/20.07.2007 год. на Началника на РПУ – Кърджали на Кьосев била наложена принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелството му за правоуправление на МПС, до решаване на въпроса с отговорността му, но за не повече от 6 месеца. Видно от писменото заключение на вещото лице Маринов, изготвило Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръв № 292/23.07.2007 год., в кръвта на подсъдимия Кьосев е доказано наличието на етилов алкохол в количество 1.79 на хиляда. Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства - обясненията на подсъдимия Кьосев и показанията на свидетелите Бонина и Стойчев, дадени в съдебното следствие пред първоинстанционния съд, които съдът кредитира изцяло, от писменото заключение на вещото лице Маринов по назначената химическа експертиза, изготвена на досъдебното производство, прочетена и приета в съдебното производство пред първоинстанционния съд по реда на чл.282 ал.3 от НПК – без разпит на вещото лице, със съгласието на страните, както и от останалите писмени доказателства по делото, събрани и приети от първоинстанционният съд. При така установената по безспорен начин фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият Коста Славков Кьосев е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343б ал.1 от НК, като на 20.07.2007 год. в гр. Кърджали, управлявал моторно превозно средство – собствения си лек автомобил марка „Москвич 412", с ДК № К 01 71 АР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.79 на хиляда, установено по надлежния ред, до какъвто правилен, обоснован и законосъобразен извод е стигнал и първоинстанционният съд. За да направи този краен извод, първоинстанционният съд е извършил цялостна оценка и анализ на всички събрани по делото доказателства, като е изложил подробни съображения, които настоящата инстанция възприема изцяло и които не е необходимо да бъдат преповтаряни. Впрочем, спор относно така установената фактическа обстановка, както и относно авторството на деянието и формата на вината при осъществяването му от подсъдимия, няма между страните, като единственото оплакване, изложено във въззивния протест по същество е относно неприложимостта в конкретния случай на разпоредбите на чл. 78а от НК. В тази връзка неправилен е извода на първоинстанционния съд, че в случая по отношение на подсъдимия Кьосев са налице предпоставките за приложението на чл. 78а от НК, т.е. за освобождаването му от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание. За предявеното на подсъдимия престъпление законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година, същият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV-ти от Глава осма от НК, като от престъплението няма причинени имуществени вреди, които да е необходимо да бъдат възстановени. Същевременно, обаче, с разпоредбата на чл. 78а, ал.6 от НК, в редакцията й след изменението й със ЗИДНК /ДВ бр. 75/2006 год., в сила от 13.10.2006 год./ е предвидено, че ал.1-5 на същият член не се прилагат, ако причиненото увреждане е тежка телесна повреда или смърт или деецът е бил в пияно състояние, както и при множество престъпления. Ограничението на посочената алинея води до неприложимост на института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като деянието е извършено в пияно състояние. В този смисъл е Тълкувателно решение № 2 от 29.11.2007 г. на ВКС по тълк. н. д. № 2/2007 г. на ОСНК, съгласно което институтът на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е неприложим за престъпленията по чл. 343б, ал. 1 НК и когато законовите предпоставки в чл. 78а, ал. 1 - 5 НК са налице. Цитираното решение е задължително за органите на съдебната власт предвид разпоредбата на чл.130, ал.2 от ЗСВ, въпреки че същото е постановено след постановяване на протестираната присъда на Кърджалийския районен съд. Ето защо неправилно първоинстанционният съд е освободил подсъдимия Коста Славков Кьосев от наказателна отговорност, като му е наложил административно наказание на основание чл.78а от НК, а присъдата в тази й част е неправилна и следва да бъде изменена, като се отмени приложението на чл.78а от НК. С оглед на изложеното и като съобрази смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства – типичната степен на обществена опасност на деянието, ниската степен на обществена опасност на дееца, направените самопризнания, изразеното съжаление за извършеното, съдействието му за разкриване на обективната истина, чистото му съдебно минало, недоброто му материално състояние, настоящата инстанция намира, че на подсъдимия Кьосев следва да бъде наложено наказание в рамките на предвиденото от разпоредбата на чл.343б, ал.1 от НК към минималния размер или 3 месеца “лишаване от свобода”. Изтърпяването на така определеното наказание следва да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години, тъй като са налице предпоставките за това - наложеното наказание “лишаване от свобода” е за срок до три години, подсъдимият не е осъждан на наказание “лишаване от свобода” за престъпление от обща характер. За постигане целите на наказанието, както и за поправянето на Кьосев не е наложително същият да изтърпи ефективно наказанието “лишаване от свобода”. Като последица от отмяната на приложението на института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, следва присъдата на Кърджалийския районен съд да бъде изменена и в частта и, с която на подсъдимия Кьосев е наложено наказание “лишаване от право да управлява МПС” на основание чл.78а, ал.4 от НК, въпреки че не е налице протест в този смисъл. С оглед разпоредбата на чл.343г от НК, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.37, т.7 от НК, на подсъдимия следва да бъде наложено и наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 18 месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за управление на МПС. При определяне вида и размера на това административно наказание съдът съобрази смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства, каквито съображения бяха изложени по-горе. При определяне на това наказание съдът отчита и високата концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия. В заключение следва да се посочи, че така наложените на подсъдимия наказания „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, чието изтърпяване е отложено за срок от 3 години на основание чл.66, ал.1 от НК и административното наказание „лишаване от правоуправление на МПС” за срок от 18 месеца са справедливи и напълно в състояние да постигнат целите на личната и генералната превенция на наказанието – да се поправи и превъзпита подсъдимия, както и да се въздействува предупредително-възпиращо спрямо него и спрямо другите членове на обществото. Имайки предвид изложеното, следва се постанови решение с което да се измени присъдата на Кърджалийския районен съд в частта й, с която подсъдимият Коста Славков Кьосев е освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК и му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 1250 лв., като бъде отменено освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагането на административно наказание „глоба” в размер на 1250 лева и му се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, чието изтърпяване да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 години. Следва също така присъдата на Кърджалийския районен съд да бъде изменена и в частта й, с която на основание чл.78а, ал.4 от НК, във вр. с 37, т.7 от НК, подсъдимия Кьосев е лишен от право да управлява МПС за срок от срок от 18 месеца, като се отмени лишаването на подсъдимия от право да управлява МПС за срок от 18 месеца, считано от отнемането на основание чл.78а, ал.4 от НК, във вр. с 37, т.7 от НК, като на същия се наложи наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 18 месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за управление на МПС, но вече на основание чл.343г от НК, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.37, т.7 от НК. В останалата й част присъдата, като правилна, обоснована и законосъобразна, следва да бъде потвърдена. Водим от изложеното, и на основание с чл.337 ал.2 т.1, във вр. с чл. 334 т.3 и чл.338, във вр. с чл.334 т.6 от НПК, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА присъда № 73/02.08.2007 год., постановена от Кърджалийския районен съд по НОХД № 813 по описа за 2007 год. на същия съд, В ЧАСТТА, с която подсъдимият Коста Славков Кьосев от гр.Кърджали, с ЕГН ********** е освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК и му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 1250 лв., като ОТМЕНЯВА освобождаването му от наказателна отговорност с налагането на административно наказание “глоба” в размер на 1250 лв. по реда на чл.78а от НК и му НАЛАГА наказание “лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК, отлага изтърпяването на така наложеното наказание за срок от 3 години. ИЗМЕНЯВА присъда № 73/02.08.2007 год., постановена от Кърджалийския районен съд по НОХД № 813 по описа за 2007 год. на същия съд, В ЧАСТТА, с която подсъдимият Коста Славков Кьосев от гр.Кърджали, с ЕГН ********** е лишен от право да управлява МПС за срок от срок от 18 месеца, считано от отнемането, като ОТМЕНЯВА лишаването на подсъдимия от право да управлява МПС за срок от 18 месеца, считано от отнемането на основание чл.78а, ал.4 от НК, във вр. с 37, т.7 от НК и му НАЛАГА наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 18 месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за управление на МПС, на основание чл.343г от НК, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.37, т.7 от НК. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване или протестиране.
Председател: Членове: 1.
2.
|