ПРОТОКОЛ
№ 500
гр. Пловдив, 07.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Виктор Ас. Янков
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова
Наказателно дело за възобновяване № 20235000600 433 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Осъденият С. Г. И. се явява лично и с адв. И. Х., редовно упълномощена
от по-рано.
По делото след образуването му е постъпило допълнение към искането
за възобновяване от адв. И. Х. в качеството й на защитник на осъдения С. И..
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ С. И.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и че
към материалите по делото следва да бъде приложено допълнението към
искането за възобновяване от адв. И. Х. в качеството й на защитник на
осъдения С. И..
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИЛАГА към материалите по делото допълнението към искането за
възобновяване на адв. И. Х. в качеството й на защитник на осъдения С. И..
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
РАЗЯСНИХА се правата на страните по чл. 274 НПК.
АДВ. Х.: Поддържам искането за възобновяване и допълнението към
него. Нямам отводи.
ОСЪДЕНИЯТ С. И.: Нямам отводи. Поддържам искането за
възобновяване и допълнението към него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите искането, като
сме посочили три отделни основания, подробно изложени. Считам, че моят
подзащитен беше несправедливо осъден, поради което ще моля да оправдаете
същия и алтернативно съм посочила налагане на по-леко наказание.
ОСЪДЕНИЯТ С. Г. И. (за лична защита): Съгласен съм с това, което
каза моят адвокат. Само искам да кажа, че това, което се случи, в което ме
обвиниха, това никак не е вярно, понеже аз съм 25 години *** и все съм по
пътищата, но никога не съм си предоставил искане, че мога да отговоря при
вида на полицай, било на всякаква длъжност, която ме е спирала по пътищата,
защото съм **** и ДАИ-джии са ме спирали, никога не съм имал спор с реда
на закона, с органите на закона, но това, за което ме осъдиха, за мен не е
правомерно. Просто, което е писано, аз никога не съм посягал на полицай,
никога не съм си го и позволявал и затова ще ви моля, ако може, да бъда
оправдан.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, аз ще ви моля да оставите искането
като неоснователно, без уважение. Може би е вярно това, което казва
осъденият днес, че за 25 години не е посягал, не е нарушавал и прочие. Може
би, но в конкретния случай основата за мен е била 2,36 промила алкохол в
неговата кръв - тежко алкохолно опиване, „благодарение“ на което той си е
позволил да извърши тези действия, описани в мотивите на двете съдилища.
2
Започвам от там, че когато полицаят го е поканил да излезе извън
автомобила, той е бил на задната седалка, той се е заключил отвътре и му е
отговорил: „Вратата не работи, аз влезнах през прозореца, изкарайте ме през
прозореца“ и оттам почва всичко. Но в основата е, пак казвам според мен,
тези 2,36 промила алкохол в кръвта му. Няма нарушения на материалния
закон. Липсват съществени процесуални нарушения. Наложеното наказание
според мен е справедливо и не следва да се изменя в по-леко такова,
благодаря Ви.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С. Г. И.: Аз моля да бъда
оправдан.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със
съдебния си акт в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3