Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./.......01.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание на 06.01.2020
г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното
от съдията
въззивно търговско
дело № 1354 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Въззивният съд е сезиран с молба вх.
№37870/18.12.2019г., подадена от адвокат А. Б. – пълномощник на въззиваемия „ВЕОЛИЯ ЕНЕРДЖИ ВАРНА” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище гр. Варна, с искане за изменение на постановеното по делото
решение №1053/22.11.2019г. чрез постановяване на нарочен осъдителен диспозитив
за разноските, дължими му за първоинстанционното производство по съразмерност с
приетите за основателни искови претенции в общ размер на 635,31 лева спрямо
общия предявен размер на вземанията от 685,42 лева.
По
разпореждане от 19.12.2019г.
въззивното дело е изискано от първоинстанционния съд.
Понастоящем същото е получено.
Като съобрази, че:
-
в мотивите си
към постановеното по настоящото в.т.д. №1354/2019г. решение №1053/22.11.2019г.
въззивният съд изрично е приел, че „При установени като
съществуващи и дължими от ответника вземания в общ размер на вземанията от
635,31 лева спрямо общия предявен размер от 685,42 лева, в съответствие с
правилото на чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да му репарира само сумата
848,10 лева, представляваща част от сторените за исковото производство разноски
в общ размер на 915 лева по съразмерност с уважената част на иска”;
-
в съответствие с
това, по отношение на разноските за първоинстанционното исково производство
въззивният съд е отменил решението на ВРС само и изрично за сума над 848,10 лева до първоначално присъдената сума от 915 лева;
-
с разпореждане
от 27.12.2019г. (л.161 от гр.д. №2478/2018г. на ВРС)
първоинстанционният исков съд изрично е разпоредил на молителя – ищец в
първоинстанционното производство да се издаде изпълнителен лист и за разноските
в размер на 848,10 лева „съгласно решението на
ВОС по отменителния диспозитив”,
причината
и основанието за поддържане на твърдение, че е налице непълнота на
произнасянето по отношение на дължимите на ищеца разноски за първоинстанционно
производство, сторено с постановеното
по в.т.д. №1354/2019г. решение №1053/22.11.2019г., са неясни.
Наред с това, съгласно разпоредбата на чл.248, ал.2
от ГПК искането за изменение на съдебния акт в частта му за разноските следва
да бъде съобщено на насрещната страна като й е даде възможност да представи
отговор по същото. За целта е необходимо молителят да представи препис от
молбата си за връчване на насрещната страна. Такъв в конкретния случай
молителят не е представил, което обуславя нередовност на молбата по чл.248 от ГПК.
На страната следва да се даде възможност за поправяне
на подадената молба.
Предвид това съдията – докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба
вх. №37870/18.12.2019г. на „ВЕОЛИЯ
ЕНЕРДЖИ ВАРНА” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, подадена чрез
пълномощник адвокат А. ***, за изменение на постановеното по делото решение в
частта му за разноските, като
УКАЗВА на молителя, че в едноседмичен срок, считано от
датата на получаване на съобщението:
1.
да изложи
конкретни твърдения за това, защо
счита, че е налице непълнота на съдебния акт (решение №1053/22.11.2019г. по
в.т.д. №1354/2019г.) по отношение на дължимите му разноски за
първоинстанционното производство при съобразяване на посоченото в мотивите на
настоящото разпореждане;
2.
да представи
преписи от първоначалната молба и от
изискваната уточняваща такава за връчване на насрещната страна по реда на
чл.248, ал.2 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА молителя, че при неизпълнение на дадените указания, молбата с правно
основание чл.248 от ГПК ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: