Протокол по дело №2048/2020 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 152
Дата: 5 октомври 2020 г.
Съдия: Блага Димитрова Бозова Атанасова
Дело: 20205530202048
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 14 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Регистрационния номер ще бъде генериран след предаванеГрад Стара
за подпис на актаЗагора
I-ви наказателен
Районен съд – Стара Загора
състав
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Блага Бозова
Прокурор:Лъчезар Светлинов Иванов (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Частно наказателно
дело № 20205530202048 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
На именното повикване в 10.35 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Стара Загора – редовно призовани, явява се
прокурор ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ.

ЛИЦЕТО, за което е постъпило искането:
К. С. П. редовно призован, лично се явява.

ПСИХИАТЪР:
д-р к. д. д. – редовно призован, лично се явява.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
АДВ. ГОНЧО ГРОЗЕВ от АК – гр. Стара Загора – налице.

В залата е бащата на ... – ....
1

ПРОКУРОР: Налице са процесуалните предпоставки и моля да се даде ход на
делото.
АДВ. ГРОЗЕВ: Да се даде ход на делото.

...: Знам за какво е делото - за принудително лечение.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните, счита, че няма процесуални
пречки за разглеждане на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:

К. С. П. – със снета самоличност в предходно съдебно заседание, проведено на
02.09.2020 г.

Експерт д-р к. д. д. – на 55 години, българка, български гражданин, с висше
медицинско образование, специалност „Психиатрия”, работеща в ДПБ – гр. Раднево,
неосъждан, без родство със страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото на искания за
отводи спрямо експерта.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към вещото лице.
2
АДВ. ГРОЗЕВ: Нямам искания за отводи към вещото лице.
...: Нямам искания за отводи.

СЪС СЪГЛАСИЕ НА СТРАНИТЕ СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване
заключението на съдебно-психиатричната експертиза, изпълнена от д-р к. д. д. .

Вещо лице к. д. д. , със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде добросъвестно заключение.

ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на съдебно-психиатричната експертиза.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението на изготвената от мен съдебно-
психиатрична експертиза. Лицето страда от психично заболяване по чл.146, ал.1, т.1 от
Закона за здравето: „Разстройство вследствие комбинирана употреба на психоактивни
вещества – стимуланти и опиоиди. Синдром на зависимост. Психитично разстройство с
преобладаване на полиморфни симптоми”. Постъпил е на 02.09.2020 г. и веднага е
започнато лечение и ако може да се зачетат оттогава три месеца. Терапията я приема без
проблем и се чувства добре.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси към експерта. Считам, че заключението е пълно и
обективно, поради което моля да бъде прието.

АДВ. ГРОЗЕВ: Аз също нямам въпроси към експерта. Да се приеме експертното
заключение.

...: Не възразявам.

СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме като доказателство заключението на съдебно-
3
психиатричната експертиза, изготвено от вещото лице д-р к. д. д. , като намира същото за
добросъвестно дадено.
На вещото лице следва да бъде определено възнаграждение в размер на 200 лева,
платими от бюджета на съда, за което да се издаде РКО.
Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на съдебно-психиатричната експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице д-р к. д. д. в размер на 200 (двеста)
лева, платими от бюджета на съда, за което да се издаде РКО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЛИЦЕТО, ЗА КОЕТО Е
ПОСТЪПИЛО ИСКАНЕТО.

...: По-добре се чувствам. Оправих си съня. Организмът ми е по-добре.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
АДВ. ГРОЗЕВ: Нямам въпроси.

БАЩАТА: Съгласен съм да бъда лице, което да дава информирано съгласие за
лечението на сина ми.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли искания за нови
доказателства.

4
ПРОКУРОР: Считам делото за изяснено. Нямам искания за нови доказателства и
няма да соча нови такива.

АДВ. ГРОЗЕВ: Други искания по доказателствата нямам. Считам делото за изяснено.

...: Съгласен съм да се решава делото.

СЪДЪТ ПРИЕМА делото за изяснено от фактическа и правна страна, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице предпоставките
на чл.146, ал.1, т.1, вр. с чл.1 155 от ЗЗ, а именно за настаняване на К. С. П. в ДПБ - Раднево
за срок от три месеца. В хода на съдебното заседание и видно от заключението на
експертизата на вещото лице се установи, че същият страда от психично заболяване и
представлява опасност за себе си и околните. Моля, за акт, с който да настаните ... в ДПБ –
Раднево за срок от три месеца, считано от 02.09.2020 г., на която дата е постъпил в
лечебното заведение.

АДВ. ГРОЗЕВ: Уважаема госпожо Председател, частното наказателно дело е по
инициатива на РП – Стара Загора, която на основание чл.156, ал.1 от ЗЗ прави предложение
и искане Районен съд да постанови решение за настаняване за лечение в специализирано
заведение на .... Според събраните доказателства по делото и заключение на експертизата се
установи, че Красимир страда от „Разстройство вследствие комбинирана употреба на
психоактивни вещества – стимуланти и опиоиди с трайна психична увреда, визирана в
чл.146, ал.1 от ЗЗ, като основен симптом е трайна загуба на контрол върху приема на
психоактивни вещества. Пенчев е настаняван многократно в болнични заведения, видно от
решение на РС – Стара Загора от 2016, 2017, 2018 и 2019 година с цел изолиране от
обществото.
5
Заявявам, че съм запознат с всички доказателства по делото. Кредитирам
доказателствата като обективни, непротиворечиви и взаимно-допълващи се.
Експертизата е компетентна, задълбочено изготвена и съответства на
доказателствената съвкупност по делото. Налице са предпоставките по ч.155 от ЗЗ за
задължително настаняване и лечение на ... и е в негов интерес и не нарушава неговите права
за срок от три месеца в ДПБ – Раднево.

...:Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА К. С. П. .

ПОСЛЕДНА ДУМА НА К. С. П. : Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

След съвещание съдът постанови решението си в присъствието на страните.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
6