№ 63
гр. Благоевград, 07.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Търговско дело №
20241200900001 по описа за 2024 година
И за да се произнесе , взе предвид следното:
Искова молба с вх.№83/04.01.2024г. е подадена от Национална агенция за
приходите, гр. С.,ул.“К.Д.“№52, срещу „Л.“АД, ЕИК ..., със седалище и адрес
на управление: гр. С., Промишлена зона и К. Г. Б., синдик на „Л.“АД.
От обстоятелствената част и петитума на исковата молба следва, че
предмет на делото е иск с правно основание чл. 694 ТЗ.
Исковата молба е редовна.
Настоящото дело е родово подсъдно на окръжен съд като първа
инстанция. Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за
допустимостта на производството, за която съдът следи служебно.
В случая, делото е родово подсъдно на БлОС като първа съдебна
инстанция по арг. от чл.694, ал. 6 ТЗ, защото съд по несъстоятелността е
БлОС – вж. т.д.№86/2017 г. по описа на БлОС.
Според чл.694, ал.6 ТЗ иск по ал.1 – 3 се предявява пред съда по
несъстоятелността в 14 – дневен срок от датата на обявяване в търговския
регистър на определението на съда по чл.692, ал.4 и се разглеждат от друг
състав на съда. Определението е обявено на 19.12.2023г., а исковата молба е
подадена по пощата на 01.01.2024 г., което я прави подадена в срок.
При предявяване на иска не се внася предварително държавна такса –
чл. 694, ал. 7, изр. второ ТЗ.
На основание чл.367, ал.1 ГПК, препис от исковата молба, ведно с
приложенията към нея, следва да се връчи на ответника по делото, на който
да се укаже, че може да подаде писмен отговор в двуседмичен срок,
задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на
отговор или неупражняването на права.
Препис от исковата молба следва да се изпрати и на синдика, на който
също да се укаже, че в двуседмичен срок може да подаде отговор,
1
задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на
отговор или неупражняването на права.
На основание чл. 365, чл. 367 и чл. 370 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът ПОСТАНОВЯВА производството по настоящото дело да се
развие по реда на Глава 32 от ГПК - “Производство по търговски спорове”.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС ОТ ИСКОВАТА МОЛБА, ведно с
приложените към нея писмени доказателства, на ответника по настоящото
дело.
УКАЗВА на ответника, че : в двуседмичния срок по чл. 367 ал.1 от ГПК,
може да депозира писмен отговор, който следва задължително да съдържа
реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 367 ал.2 от ГПК :
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора към исковата молба, ответникът е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като
посочи и представи всички писмени доказателства, с които разполага./чл. 367
ал.3 от ГПК/.
Ответникът може в срока за отговор да направи възражение, че искът
не следва да се разглежда по този процесуален ред/чл. 369 от ГПК/.
Ответникът може с отговора да направи възражение и за местна
неподсъдност на делото пред БлОС, ако са налице предпоставките за това по
закон.
Ответникът може в срока за отговор и при преценка за допустимост в
това производство, да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да
предяви искове срещу тях/чл. 367 ал. 4 от ГПК/, като възражението, че искът
не следва да се разглежда по този процесуален ред, може да бъде направено
най – късно в срока на отговора./чл. 369 от ГПК/.
УКАЗВА на ответника, че ако в установения от закона срок: не подаде
писмен отговор, не вземе становище по предявения иск, не направи
възражения, не оспори истинността на представен с исковата молба документ,
не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, с които
разполага, той губи възможността да направи това по – късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства и ответникът
2
докаже това пред съда.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на ответника.
Препис от исковата молба следва да се изпрати и на синдика с
указанията по ГПК.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3