№ 451
гр. Б., 07.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И.а Цв. Т.а А.
при участието на секретаря Т. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от И.а Цв. Т.а А. Гражданско дело №
20231810100215 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. И. Н. – ред.пр., не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Л. И.“ АД – ред.пр., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. В. Н. – ред.пр., не се явява
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 6023 от 02.07.2025 година от
адвокат Б. К., пълномощник на ищеца, с която заявява, че на 13.06.2025 година
ищецът М. Н. е починал в резултат на заболяване. В тази връзка и на
основание чл. 227 ГПК моли да се конституират неговите наследници като
ищци в производството. Към молбата е приложил копие от препис-извлечение
от акт за смърт на М. И. Н., издаден на 13.06.2025 година от Столична община,
район „М.“, копие от удостоверение за наследници на М. И. Н., изх. № 92 от *
година, издадено от Кметство с. С., оригинал на адвокатско пълномощно и на
договор за правна защита и съдействие от Д. Н. Г., оригинал на адвокатско
пълномощно и на договор за правна защита и съдействие от Г. К. Г., оригинал
на адвокатско пълномощно и на договор за правна защита и съдействие от Д.
К. Г., оригинал на адвокатско пълномощно и на договор за правна защита и
съдействие от З. К. Г., оригинал на адвокатско пълномощно и на договор за
правна защита и съдействие от Цека А. С. и оригинал на адвокатско
пълномощно и на договор за правна защита и съдействие от Т. А. Т..
Съдът докладва постъпило становище с вх. № 6112 от 04.07.2025 година
от юрк. З. Т., пълномощник на ответника, с което заявява, че не възразява да
бъдат конституирани в настоящото дело, наследниците на ищеца М. Н., който
1
е починал на дата 13.06.2025 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към молба с вх. № 6023 от 02-.07.2025 година
писмени доказателства, както следва: копие от препис-извлечение от акт за
смърт на М. И. Н., издаден на 13.06.2025 година от Столична община, район
„М.“, копие от удостоверение за наследници на М. И. Н., изх. № 92 от *
година, издадено от Кметство с. С., оригинал на адвокатско пълномощно и на
договор за правна защита и съдействие от Д. Н. Г., оригинал на адвокатско
пълномощно и на договор за правна защита и съдействие от Г. К. Г., оригинал
на адвокатско пълномощно и на договор за правна защита и съдействие от Д.
К. Г., оригинал на адвокатско пълномощно и на договор за правна защита и
съдействие от З. К. Г., оригинал на адвокатско пълномощно и на договор за
правна защита и съдействие от Ц. А. С. и оригинал на адвокатско пълномощно
и на договор за правна защита и съдействие от Т. А. Т..
От горните писмени доказателства се установява, че в хода на
разглеждане на делото ищецът М. И. Н. е починал на 13.06.2025 година,
поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като ищци по делото наследниците на М. И. Н. по
закон, както следва: Д. Н. Г. от Б., ж.к. „В. Л.“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, Г. К. Г. от
с. С., ул. „П. Б.“ № *, Д. К. Г. от с. С., ул. „П. Б.“ № *, З. К. Г. от с. С., ул. „П.
Б.“ № *, Ц. А. С. от с. С., ул. „Г. Ц.“ № * и Т. А. Т. от с. Н., ул. „Ч. т.“ № *.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Съдът докладва първа част от постъпила молба с вх. № 6023 от
02.07.2025 година от адвокат Б. К., пълномощник на ищците, с която заявява,
че в случай, че не успее да се яви в открито съдебно заседание на 07.07.2025
година не възразява и моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Съдът докладва първа част от постъпила молба с вх. № 6112 от 04.07.2025
година от юрк. З. Т., пълномощник на ответника, с която завява, че поради
служебна ангажираност в друг съд няма да има възможност да участва в о.с.з.
Друг представител на ответника също няма да има възможност да участва в
2
съдебно заседание насрочено за 07.07.2025 г. Не възразява да се даде ход на
делото в тяхно отсъствие.
С оглед представените пълномощни от новоконституираните ищци, с
които са упълномощили адвокат К. по настоящото дело съдът намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила чрез ЕПЕП молба с вх. № 6133 от 07.07.2025
година от адвокат К., пълномощник на новоконстиуираните ищци, с която
заявява, че поддържа подадената от него молба от 02.07.2025 година и
заявява, че името на починалия ищец М. Н. е предявил срещу ответника по
делото частичен граждански иск, представляващ обезщетение за причинените
му неимуществени вреди. Установените в хода на делото причинени
неимуществени вреди налагат вдигане цената на иска на основание чл. 214 от
ГПК, за да бъдат максимално защитени правата му на пострадал при ПТП.
Моли съда на основание чл. 214 от ГПК да допусне изменение на
петитума на предявения иск за неимуществени вреди като увеличава размера
на същия до пълния размер от 70 000 лева, представляващи обезщетение за
причинените му болки и страдания, в следствие причинената при процесното
ПТП смърт на брат му Н. Н., ведно със законната лихва върху сумата, считано
от 14.06.2022 г. до окончателното издължаване.
Най-късният момент, от който възниква задължението за лихви е
01.08.2022 година, за която дата са представени доказателства, че е предявена
претенцията пред застрахователя.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 214 от ГПК ДОПУСКА изменение на размера на
първоначално предявения иск от М. И. Н. за обезщетение в размер на 5000
лева като частичен иск от 70 000 лева за причинените му неимуществени
вреди от смъртта на неговия брат Н. И. Н., като искът се счита предявен за
цялата сума от 70 000 лева, представляваща обезщетение за причинените
болки и страдания на М. И. Н. от с. С., вследствие на причинената смърт на
брат му Н. Н. в резултат на ПТП.
С оглед изменение размера на иска от 5000 лева на 70 000 лева съдът
намира, че делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Софийски
окръжен съд, който разглежда искове с цена над 25 000 лева, за което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 215/2023 година по описа
3
на РС-Б. и го изпраща по подсъдност на Окръжен съд-София с оглед цената на
иска от 70 000 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи на страните, след което делото да се
изпрати на Софийски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:59 часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
4