№ 298
гр. София, 06.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20211110151335 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „...........”
АД, ЕИК ............., със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „.........” № 23Б, против
СТ. ЛЮБ. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „..........“, бл.32, ет. 7, ап.26, с която са
предявени искове с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 124 от ГПК при спазване на
разпоредбата на чл. 415, ал. 1 от ГПК.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в срок
отговор от ответника.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно заседание да
се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и допустимостта на
предявения иск, по предварителните въпроси и направените доказателствени искания на
страните.
Съдът намира, че като следва да бъде конституирано като трето лице-помагач на страната
на ищеца „Бруната България“ ООД, тъй като с оглед твърденията на ищеца, че между тях е
налице валидно облигационно отношение по извършване на услугата дялово разпределение,
то е налице и обоснован правен интерес от участието на подпомагаща страна, респ. налице е
възможност и за предявяване на обратен иск.
Към искова молба са представени писмени доказателства, направени са доказателствени
искания за назначаване на съдебнотехническа и съдебносчетоводна експертизи, както и за
задължаване на третото лице-помагач да представи документи, намиращ се в държане на
последния, по реда на чл. 190 ГПК.
Съдът намира доказателствените искания за допускане събирането на представените от
ищеца документи като писмени доказателства по делото, както и искането по чл. 190 ГПК за
относими, допустими и необходими за разрешаването на правния спор между страните,
предмет на настоящото производство, с оглед което следва да бъдат уважени. Следва да
бъде уважено и искането за назначаването на съдебно – техническа експертиза, а с оглед
1
отговора на исковата молба произнасянето по искането за допускането на съдебно –
счетоводна експертиза следва да се отложи.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните
съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в исковата молба
твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и да уредят спора
помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да им бъде съобщен и
проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в първото по делото
съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК „Бруната България“ ООД със
седалище и адрес на управление гр. София, бул.“Братя Бъкстон“ №85 като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 30632/2021 г. по описа на
СРС, 154 състав.
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице – помагач „Бруната България“
ООД да представи в срок до първото по делото открито заседание всички относими
документи за процесния имот и период, които се намират в негово държане, включително:
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през
процесния период, изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между
прогнозно начислените суми в издаваните от ищеца фактури и реалния разход за топлинна
енергия за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи формулирани в
исковата молба, при възнаграждение в размер на 300 лева, платимо от ищеца в
едноседмичен срок получаване на определението. НАЗНАЧАВА за вещо лице Бойка Валева
- Тодорова, тел. **********.
ОТЛАГА произнасянето по допускане изслушване на съдебно-счетоводна експертиза
със задачи, посочени в исковата молба за първото по делото съдебно заседание след
изслушване на страните и на вещото лице, изготвило съдебно –техническата експертиза.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.03.2022 г. от 09.30 часа, за когато да се
призоват страните като им се връчи и проект за доклад.
2
ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при
приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго, като спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който са
посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече от
един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат съдебен
адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще се
прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3