№ 1527
гр. Пазарджик, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:К. Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от К. Лесенски Административно
наказателно дело № 20245220201186 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. К. К. - редовно уведомен не се явява. За него се явява
адв.С. М. от АК Пловдив, надлежно упълномощен, редовно уведомен.
За административно наказващ орган – Началник група в РУ на МВР
Септември -редовно призован, не изпраща представител.
Свидетелят С. Щ. Щ. – редовно призован се явява лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на св., както следва:
С. Щ. Щ. – на 40 години, българин, български гражданин, женен, с
висше образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Съдът ДОКЛАДВА получено писмо от РУ Септември с приложенa
карта за регистрация на ПТП и 6 бр. снимки и писмо от РЦ -112 Кърджали,
ведно с информация за настъпило ПТП.
АДВ. М.: Да се приемат.
1
Съдът счита, че така постъпилите материали са относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателства по делото - писмо от РУ
Септември с приложенa карта за регистрация на ПТП и 6 бр. снимки и писмо
от РЦ -112 Кърджали, ведно с информация за настъпило ПТП.
Пристъпи се към разпит на св.Щ..
СВ.Щ.: Знам за случая, тогава бях на смяна. Беше м.август или
м.септември тази година. Сутринта към 4- 4,30 часа получихме сигнал от
ОДЧ, че има пострадало лице от ПТП в гр.Б.. При пристигане на място
установихме лицето И.К., който беше с наранявания по главата. Беше там с
баща му, който също мисля, че се казва И.К.. Проведохме разговор с тях, като
малкия И.- пострадалото лице заяви, че е пострадал от настъпило ПТП в с.М.,
като водач на л.а. е бил Г. К.. Г. не беше установен на място. Оставихме един
колега там да вземе обяснение от И.К., а аз заедно с колегата В.Г. тръгнахме
посока с.М., за да установим водача на л.а. и настъпилото ПТП, както и да
запазим мястото на ПТП до пристигане на място на колегите от КАТ.
Своевременно уведомих ОДЧ за случая. На изхода от гр.Б. в посока с.М., до
стадиона на селото се разминахме с л.а. Ф.-К., син на цвят, който зная, че го
управлява дядото на К.. Познавам го него, познавам й баба му- тя беше в
училището някога като зам.директор. Пуснах светлинен и звуков сигнал на
л.а., като водач на л.а. беше дядото на К., а самият той беше пътник. Веднага
слязох и проведох разговор с дядото и с внука, като Г. имаше наранявания по
главата. Каза че го боли крака и каза, че е направил катастрофа в с.М.. Заедно
с тях отидох до ФСМП –Б., за да му се окаже медицинска помощ, тъй като
имаше видими следи от ПТП.
Останаха на място колегата Н. С. и В.Г., за да му направят тест за
наркотици. Аз потеглих за с.М., за да установя къде е ПТП и да запазя мястото
до идването на дознател и на колегата от КАТ, който да опише случая. В
последствие установих, че на Г. К. теста му за кокаин е положителен. Отказал
да даде кръв. След половин-един час може би дойдоха Н. С. заедно с Г. К. на
място в с.М.. Аз бях там на място. Там установихме л.а. О.К. –син на цвят,
който в последствие установихме, че дядото на К. го купил от друго лице от
с.А. без документи- просто му е дал пари. В цялата проверка и разговор с
2
всички лица установихме, че К. през нощта е взел ключовете без знанието на
дядо му, запалил л.а. от с.А. и тръгнал да се вози в с.М., където е забрал И.К. и
от там са тръгнали по тази улица, която води към центъра, но не си спомням
коя е улицата. В последствие губи контрол на л.а., явно от по-високата
скорост, при което л.а. излиза от ляво от пътя и се удря челно в желязна врата
с желязна тръба с Ф- 180-200, почти челно. На предното челно стъкло имаше
следи от удар на 2 глави, като в дясно беше на И.К., а в ляво от водача- така си
го обяснявам аз. Самият удар, който беше направен според мен е с 50-60-70
км., като говорим за черен път с канавки. Това е по моя преценка, не мога да
твърдя, че е така. По самия черен път не сме установили мокра настилка или
дупки. Там е прав участък и за мен е от некомпетентността на водача- така си
го обяснявам аз, защото по този път многократно сме минавали. Най-вероятно
е надценил способностите, които има и въз основа на това е това ПТП. Според
мен връзка с това е настъпило ПТП и връзка с това, че още не е бил добър
водач. Той каза, че бил е на изпит в следващите дни. Много често се случва с
младите водачи през първите 4-5 месеца, поради факта, че същите не могат да
управляват, но си мислят, че могат много и в последствие се получават тези
неща. Аз за това се опитвам да обяснявам в моята работа, че не трябва да се
подценява ситуацията.
Дойдоха Н. С. и Г., проведохме разговор с него, като той беше доста
разговорлив. Питах го от къде е купил кокаина и той каза от с.Л.. В
последствие се усети като го питах от къде има пари, че не работи и е на 18 г.,
питах го от кое лице го е купил и той каза за 150 лв. Вика- аз играя машинки,
даже онзи ден ударих машинките- 900 лв. Явно това му е бизнеса. Каза, че
взел кокаина от непознато лице от с.Л..
Устно не е казал нищо, той дори кръв не искаше да дава. Аз му казах –
Г., дай кръв, но той каза, че предната вечер е взел и ще му покаже. Казах му,
че мога да го закарам, но той каза, че не иска, защото ще му покаже. Най-
големият проблем му беше – да го цитирам – какво ще излъжа майка и татко,
но все ще измисля нещо, колко пъти съм ги лъгал, все ще ми повярват. Това са
техни неща вече. Това е, което мога да кажа.
АДВ. М.: Нямам искания. Моля да приключим делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
3
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Уважаеми г-н съдия, моля да отмените НП като
незаконосъобразно въз основа на първо място на съществени нарушения на
административно-производствените правила. В НП липсва точното място. На
следващо място считам, че причините в конкретния случай с оглед на
конкретните обстоятелства, които й липсват в пълнота изложени в НП се
установява, че не са само и единствено релефа и пътните условия, както и
съобразяване на скоростта с тях, а има други обстоятелства-
неправоспособност, отчетена положителна проба за употреба на наркотични
вещества. Налице все още не е установен влязла в сила присъда, но това
обстоятелство е било налице към онзи момент, поради което считам НП за
незаконосъобразно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,12
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4