№ 500
гр. К., 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Й.Б.П.
при участието на секретаря Х.К.К.
като разгледа докладваното от Й.Б.П. Гражданско дело № 20215510102851 по
описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са при условията на субективно съединяване искове за сумите: ***
лв. като частичен иск от *** лв. и *** лв. като частичен иск от *** лв. с
правно основание чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.
Ищците твърдят, че в резултат на ПТП са им причинени телесни увреждания.
На 18.04.2021 г. около 15:20 ч. по път ІІ-56 от гр. П. в посока юг-север се е
движил л.а.“Т.К.В.“ с рег. № ****, управляван от Ц.Н.Н., която на
кръстовището с ПП 1-6, км. 291+900, в землището на общ. П., КПП “Г.“
нарушил правилата за движение по пътищата, като не пропуснал движещия
се по пътя с предимство, в посока запад-*** л.а.“Р.Л.“ с рег.№****,
управляван от В. М. В. и по този начин станал причина за реализиране на
ПТП. Вследствие на удара са пострадали водачът В. В. и пътуващата в
неговия автомобил пътничка И. В.. Във връзка с причиняване на процесното
ПТП, на виновната водачка бил съставен АУАН серия АА №630998 за
нарушаване на чл.50, ал.1 от ЗДвП. Причина за настъпване на ПТП били
допуснатите от водача на л.а.“Т.К.В.“ с рег. № **** нарушения на правилата
за движение по пътищата. В конкретната ситуация, в района на кръстовище,
тя не пропуснала движещия се по пътя с предимство л.а.“Р.Л.“ с рег. № ****,
вследствие на което е реализирала процесното ПТП. С оглед на изложеното в
случая, съществувала пряка причинна връзка между деянието на Ц.Н.Н. и
настъпилите обществено-опасни последици - телесните повреди, причинени
на В. М. В. и И. Г. В.. За увреждащия л.а.“Т.К.В.“с рег.№****, управляван от
Ц.Н.Н., била налице сключена застраховка "Гражданска отговорност", з.п.
ВО/22/*****/16.07.2020 г. със срок на валидност една година, считано от
17.07.2020 г. до 16.07.2021 г. със ЗК “Л.И.“ АД, гр. С.. По силата на този
договор, застрахователят покривал отговорността на застрахованите лица за
причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица,
свързани с притежаването и използването на МПС, съгласно чл.492 от КЗ в
размер на 10000000 лв., която представлявала минималният размер на
обезщетението за неимуществени вреди по задължителната застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите за 2021г. Съгласно
разпоредбата на чл.380 от КЗ, пострадалите са предявили претенциите си за
1
изплащане на обезщетение пред ЗК “Л.И.“ АД като представили всички
документи, с които разполагали. С писмо с обратна разписка от 28.04.2021 г.
застрахователят бил уведомен за настъпилото събитие. По случая били
образувани щети №0000-1000-03-21-****/29.04.2021 г. и №0000- 1000-03-21-
****/29.04.2021 г. по които ответникът не е изплатил обезщетения, поради
което за бил налице правен интерес да предявяване на исковете. Твърдят, че
при процесното ПТП В. М. В. получил следните травматични увреждания:
Контузия на гръдния кош, Счупване на ребро в дясна гръдна половина, Косо
кръвонасядане по дясна гръдна половина, Контузна рана на дясна
подбедрица, Контузия на други и неуточнени части на подбедрицата и други.
След инцидента на 18.04.2021 г., бил откаран от екип на спешна помощ във
ФСМП- К. с оплаквания от болка в гърдите и затруднено дишане, където след
направените прегледи и изследвания било установено, че са налице контузия
на гръдния кош, счупване на ребро и рана на дясна подбедрица. Бил обслужен
и пуснат за домашно лечение. На 19.04.2021 г. бил прегледан отново, поради
оплаквания от болка и затруднено дишане. Вследствие на прегледа се
установено, че В. В. е във влошено здравословно състояние- контузия на
гръдния кош с кръвонасядане, пулмо затруднено дишане и кървяща контузна
рана на подбедрицата на десен крак. В резултат на претърпяното ПТП той се
чувствал стресиран и изплашен. Поставена му била диагнозата: Счупване на
ребро; Контузия на други и неуточнени части на подбедрицата и му бил
издаден болничен лист за временна нетрудоспособност за срок от 12 дни. На
21.04.2021 г. бил прегледан от ортопед-травматолог, който установил
хематом и болки в гръдния кош по хода на 8-9-то ребро вдясно, като била
налице провокация на болката при дишане и кашляне. Поставена му била
диагнозата: Счупване на ребро и му била назначена медикаментозна терапия.
Насочен бил за консултация с гръден хирург и му издали болничен лист за
временна нетрудоспособност за срок от 14 дни. На 22.04.2021 г. В. В. бил
прегледан от съдебен лекар, който установил: Контузия на гръдния кош,
Счупване на ребро в дясна гръдна половина, Косо кръвонасядане по дясна
гръдна половина, като при опипване в посочената област, както и при
движение и дишане била налице силна болка. Получените увреждания
отговаряли да са получени по време и начин на процесното ПТП. В резултат
на уврежданията, получени от процесното ПТП, В. М. В. търпял силни болки
и много страдания, като същият не се чувствал добре физически и
емоционално. Вследствие на получените наранявания пострадалият следвало
да спазва дълго време режим на покой и да не се натоварва физически. През
този период той не е бил в състояние да се грижи за себе си, поради което за
ежедневното си обслужване и извършването на елементарни дейности от
ежедневието е имал нужда от чужда помощ. Преди процесното ПТП е бил в
отлично здравословно състояние, без никакви оплаквания и проблеми от
здравословен характер. След инцидента обаче, за дълго време бил лишен от
възможността да води предишния си начин на живот. Оплакванията от болки
и дискомфорт по контузионните места не били отшумели и към момента. В.
В. не се бил възстановил напълно от получените увреждания, като му
предстояло допълнително лечение. Освен болките ищецът изживял и силен
стрес по време на пътния инцидент, който се бил отразил изключително
негативно на здравословното и емоционалното му състояние и щяло да остане
за цял живот в неговото съзнание. В резултат на процесното ПТП и
2
получените при него увреждания, В. В. претърпял и имуществени вреди в
размер на *** лв., които също следвало да му бъдат възстановени. Посочените
разходи били направени за транспорт, потребителски такси, изследвания и
лекарствени средства. Твърдят, че при процесното ПТП И. Г. В. получила
следните травматични увреждания: Контузия на гръдния кош, Счупване на 3-
то, 4-то и 5-то ребра в ляво, Масивни кръвонасядания по горната повърхност
на дясна гръдна половина, лявата гърда и лява лумбална област, Контузия на
дясната подбедрица с оток и кръвонасядане, Контузия на други и неуточнени
части на подбедрицата, разстройство на адаптацията и други. След инцидента
на 18.04.2021 г. пострадалата била откарана от екип на спешна помощ във
ФСМП-К. с оплаквания от болка в гръдния кош в областта на 3-4 ребро,
където след направените прегледи и изследвания било установено, че са
налице контузия на гръдния кош, счупване на ребро и рана на дясна
подбедрица. Била обслужена и пусната за домашно лечение. На 19.04.2021 г.
била отново прегледана поради оплаквания от болка и затруднено дишане.
Придвижвала се с накуцваща походка, а лявата й мамила имала
кръвонасядане и уголемена почти двойно. Вследствие на прегледа било
установено, че И. В. е във влошено здравословно състояние- кръвонасядане
на гръден кош вляво, уголемена мамила, хематом на лява подбедрица с
големина на ябълка, както и пулмо затруднено дишане. В резултат на
претърпяното ПТП била емоционално лабилна, притеснена, стресирана,
изпитвала болка даже и при говорене, трудно си поема въздух и имала тремор
на ръцете. Поставена й била диагнозата: Счупване на ребро; Контузия на
други и неуточнени части на подбедрицата. На 21.04.2021 г. тя била
прегледана от ортопед-травматолог, поради оплаквания от силни болки в
гърдите и затруднено дишане. При прегледа се установили болезненост в
лява гръдна половина при палпация и при инспириум и кашляне. Поставена й
била диагнозата: Счупване на ребро и била назначена медикаментозна
терапия и насочена за консултация с гръден хирург. На 22.04.2021 г. И. В.
била прегледана от съдебен лекар, който установил: Контузия на гръдния
кош, Счупване на 3-то, 4-то и 5-то ребра в ляво, Масивни кръвонасядания по
горната повърхност на дясна гръдна половина, лявата гърда и лява лумбална
облает, Контузия на дясната подбедрица с оток и кръвонасядане, като при
движение и поемане на въздух са налице силни и остри болки в лява и дясна
гръдна половина. Получените увреждания отговаряли да са получени по
време и начин на процесното ПТП, като счупването на трите ребра,
причинило на пострадалата трайно затруднение в движението на снагата за
срок, по-дълъг от 30 дни. От извършено рентгенологично изследване на
22.04.2021 г. било установено количество течност в десния косто-
диафрагмален синус. На 10.05.2021 г. била прегледана от психиатър с
оплаквания, че все още изпитва болка в контузионните области, в резултат на
което била потисната, с чувство на тъга и плачливост. Нямала желание за
дейност и контакти, а сънят й бил нарушен, непълноценен и повърхностен с
кошмари. Вършела обичайните неща с усилие и без задоволство. Чувствала се
тревожна и напрегната в сравнение с обичайното състояние, затормозена при
вземането на решения. От извършения преглед се установило, че И. В. е
напрегната, лабилна и плачлива. Чувствала се потисната и тревожна с мисли
за безизходица и вина, както и липса на желание за дейност и контакти.
Налице били анхедония, апсихотична, хипобулична с нарушения на
3
обичайното социално функциониране и със затормозени памет и интелект. В
резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП, И. Г. В. търпяла
силни болки и много страдания, като същата не се чувствала добре физически
и емоционално. Вследствие на получените наранявания, пострадалата
следвало да спазва дълго време режим на покой и да не се натоварва
физически. През този период тя не била в състояние да се грижи за себе си,
поради което за ежедневното си обслужване и извършването на елементарни
дейности от ежедневието е имала нужда от чужда помощ. Преди процесното
ПТП била в отлично здравословно състояние, без никакви оплаквания и
проблеми от здравословен характер. След инцидента за дълго време била
лишена от възможността да води предишния си начин на живот.
Оплакванията от болки и дискомфорт по контузните места, които не
отшумели. И. В. не се била възстановила напълно от получените увреждания,
като й предстояло допълнително лечение. Освен болките тя изживяла и силен
стрес по време на пътния инцидент, който се отразил изключително
негативно на здравословното и емоционалното й състояние и щяла да остане
за цял живот в нейното съзнание. В резултат на процесното ПТП и
получените при него увреждания, И. В. претърпяла и имуществени вреди в
размер на *** лв., които също следвало да й бъдат възстановени. Посочените
разходи били направени за потребителска такса, изследвания и лекарствени
средства. С оглед на изложеното, причинените неудобства, болки и страдания
на пострадалите следвало да бъдат компенсирани. Безспорно
неимуществените вреди имали по-голямо значение и се оценявали по-високо.
Вредите били в резултат на виновното поведение на водача на л.а.“Т.К.В.“ с
рег.№**** Ц.Н.Н., а за причинените от нея вреди отговарял застрахователя
ЗК “Л.И.“ АД. Размерът на претенциите за обезщетение били съобразени от
една страна с принципа на справедливост, с действително претърпените
болки и страдания от причинените телесни увреждания, а от друга страна с
лимита на отговорност на застрахователната компания по ЗГО за 2021 г. и
съдебната практика при компенсиране на вреди от този вид. С молба /л.44 от
делото/ е уточнена претенцията за обезщетение за имуществени вреди,
представляващи разходи за транспорт, потребителски такси, изследвания и
лекарствени средства, както и размерите на частичните искове. Молят съда да
постанови решение, с което да осъди ответника ЗК “Л.И.“ АД, да заплати на
В. М. В. сумата *** лв. като частичен иск от *** лв., представляващи
обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в
търпени болки и страдания, вследствие на получените телесни увреждания -
контузия на гръдния кош, счупване на ребро в дясна гръдна половина, косо
кръвонасядане по дясна гръдна половина при ПТП на 18.04.2021 г. и да
заплати на И. Г. В. сумата *** лв., частичен иск от *** лв., представляващи
обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в
търпени болки и страдания, вследствие на получените телесни увреждания -
контузия на гръдния кош, счупване на 3-то, 4-то и 5-то ребра в ляво, масивни
кръвонасядания по горната повърхност на дясна гръдна половина, лявата
гърда и лява лумбална област, контузия на дясната подбедрица с оток и
кръвонасядане, контузия на на подбедрицата, разстройство на адаптацията
при ПТП на 18.04.2021 г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от
28.04.2021 г. до окончателното им изплащане. Претендира се разноски и
адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС на основание чл.38, ал.2 от ЗА.
4
В отговор на исковата молба подаден, в срока по чл.131 от ГПК,
ответникът счита исковете за допустими. Потвърждава валидността на
застраховката “Гражданска отговорност“ по полица №/22/*****, сключена по
отношение на лек автомобил "Т.К.В." с рег. №****, към датата на ПТП.
Оспорва механизма на настъпване на ПТП. Констативен протокол №284р-
12662/19.04.21г. съдържал в раздела за обстоятелства и причини за ПТП,
описание на изводите на органите на МВР, посетили произшествието, които
не се ползвали със задължителната сила за гражданския съд по чл.*** от ГПК,
а и изрично било вписано, че е съставен АУАН. Оспорва твърденията относно
това чии действия са довели до настъпването на деликт. Прави възражение за
съпричиняване от страна на пострадалите лица, в качествата им на водач и
пътник, посредством собствените им действия, с които са допринесли за
настъпването на сблъсък, и пътуване без поставен обезопасителен колан.
Оспорва твърденията в исковата молба за настъпили неимуществени вреди на
ищците, които да са причинени от процесното ПТП. Оспорва твърденията за
тежестта и продължителността на оздравителния и възстановителния период.
Твърди, че не са налице елементите от фактическия състав на непозволено
увреждане: противоправност на действията на водача, застрахован към
ответното дружество, причинно - следствена връзка между всички травми,
описани в исковата молба и процесното събитие и вина на лицето,
застраховано към ЗК „Л.И." АД, като твърди, че самите ищци са допринесли
към настъпването на деликт и към настъпването на собствените им травми от
деликта. Оспорва и размерите на исковете.
С влязло в сила Определение №316/17.02.2022г. съдът е прекратил
производството по отношение на предявения от В. М. В. против ЗК“Л.И.“ АД
иск за сумата *** лв. за причинени имуществени вреди и предявения от И. Г.
В. против ЗК“Л.И.“ АД иск за сумата *** лв. за причинени имуществени
вреди, поради оттеглянето им.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено следното:
Съгласно представеното завеР. копие на констативен протокол за ПТП с
пострадали лица №284р-12662/19.04.2021 г. на РУ-К., на 18.04.2021 г., около
15:20 ч. по ПП І -6 км. 291+900, в землището на общ.П., КПП “Г.“,
л.а.“Т.К.В.“ с рег.№****, управляван от Ц.Н.Н., се включва в движението по
ПП 1-6, км. 291+900, като не пропуска движещия се по пътя с предимство
л.а.“Р.Л.“ с рег.№****, управляван от В. М. В.. Констативният протокол се
ползва с обвързваща съда доказателствена сила относно удостоверените от
органите на МВР действия и изявления /в т.см. решение №15/25.07.2014 г. по
т.д.№1506/2013 г. на ВКС, I т.о., решение №98/25.06.2012 г. по т.д.№750/2011
г. на ВКС, II т.о., решение №73/22.06.2012 г. по т.д.№423/2011 г. на ВКС, I
т.о., решение №24/10.03.2011 г. по т.д.№444/2010 г. на ВКС, I т.о. и решение
№85/ 28.05.***9 г. по т.д.№768/***8 г. на ВКС, II т.о./.
Представени са справка от база данни на Информационен център към
Гаранционен фонд, както и заверени копия на застрахователна полица
№BG/22/*****/16.07.2020г., сметка №А009792039 от 16.07.2020г., ведно със
зелена карта на BG/22/*****/01, от които е видно, че собственикът на
л.а.“Т.К.В.“ с рег.№**** е имал сключена със ЗК “Л.И.“ АД задължителна
застраховка "Гражданска отговорност", със срок на валидност една година,
5
считано от 17.07.2020 г. до 16.07.2021 г.
От приетите заверени копия на Акт за установяване на нарушение, серия АА
№630998, ведно с разписка от 23.06.2021 г. и Наказателно постановление
№21-0284-001000 от 23.06.2021г. /л.88/, влязло в сила на 11.07.2021 г., се
установява, че на Ц.Н.Н. е наложена на основание чл.53 от ЗАНН и чл.179,
ал.2 от ЗДвП глоба в размер на *** лв., затова, че на 18.04.2021 г. в 15:20 часа
път ІІ-56 от гр.П. в посока юг-север при управление на л.а.“Т.К.В.“ с рег.
№****, на кръстовището с ПП 1-6, км. 291+900 преминава от лявата страна на
разделителен остров, навлиза в насрещния ръкав предназначен за посока към
град П., включва се в движението по ПП 1-6 като не пропуска движещият се
по пътя с предимство в посока запад-*** л.а.“Р.Л.“ с рег.№**** който я
блъска, настъпва ПТП с пострада ли лица, с което водачът на л.а.“Т.К.В.“ с
рег.№ **** виновно е нарушила чл.50 ал.1 от ЗДвП.
От представените фиш за спешна медицинска помощ №0366727/18.04.2021г.,
фиш за спешна медицинска помощ №0340792 и 2 бр. листа за преглед на
пациент в КДБ/СО от 18.04.2021г. е видно, че след извършени на ищците
прегледи от спешния екип, последния констатирал: контузио торацис;
обс.фрактура косте./и при двамата пострадали/ като при В. М. В. е
установена контузия на гръдния кош, счупване на ребро в дясна гръдна
половина, косо кръвонасядане по дясна гръдна половина, контузна рана на
дясна подколеница; а на И. Г. В. - контузия на гръдния кош, счупване на 3
ребра в лявата гръдна половина, масивно кръвонасядане по горната
повърхност на дясната гръдна половина и лявата поясна област и контузия на
дясната подколеница.
По делото са представени заверени копия на Амбулаторен лист
№1524/19.04.2021 г. на В. В. и Амбулаторен лист №1523/19.04.21г. на И. В., с
основна диагноза и за двамата: счупване на ребро; контузия на други и
неуточнени части на подбедрицата; заверени копия на Амбулаторен лист
№818/21.04.2021 г. на В. В. и Амбулаторен лист №819/21.04.2021 г. на И. В. за
преглед от специалист ортопед, с основна диагноза и за двамата: счупване на
ребро; както и завеР. копие на Амбулаторен лист №878/10.05.21г. на И. В., за
преглед от специалист психиатър, с основна диагноза: разстройство в
адаптацията.
От съдебномедицинско удостоверение на живо лице №19-І/2021г. е видно, че
при прегледа на И. В. от съдебен лекар са констатирани: контузия на гръдния
кош, счупване на 3-то, 4-то и 5-то ребра в ляво, масивни кръвонасядания по
горната повърхност на дясна гръдна половина, лява гърда и лява лумбална
област, контузия на дясната подбедрица с оток и кръвонасядане, като
описаните и установени травматични увреждания добре отговарят да са от
действието на твърди, тъпи предмети и могат да бъдат получени по начин и
време при настъпило ПТП, от удари и притискане в части и детайли в купето
на катастрофирал автомобил като счупването на три на брой ребра, в лява
гръдна половина е причинило трайно затруднение в движението на снагата, за
срок по-дълъг от 30 дни. Травматични увреждания са причинили
разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.
От съдебномедицинско удостоверение на живо лице №20-І/2021г. е видно, че
при прегледа на ищеца от съдебен лекар са констатирани: контузия на гръден
6
кош, чупване на ребро в дясна гръдна половина, косо кръвонасядане по дясна
гръдна половина като описаните и установени травматични увреждания добре
отговарят да са от действието на твърди, тъпи предмети и могат да бъдат
получени по начин и време, при настъпило ПТП от удар и притискане от
детайл, какъвто е предпазния колан в купето на катастрофирал автомобил.
Травматични увреждания са причинили разстройство на здравето, извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК.
Представено е завеР. копие на резултат от рентгенологично изследване от
22.04.2021г. на МБАЛ “Х. С.‘‘, с резултат от рентгенолог : ,,Белият дроб е
разгънат. Малко количество течност в десния което - диафрагмален синус.‘‘
Към съдебната документация са приобщени заверени копия на: болничен
лист №Е20210928408, издаден на 20.04.21г. на С. В. М. за придружаване и
гледане на болен над 18годишна възраст – И. В.; болничен лист
№Е20210928404, за амбулаторно лечение на В. В.; известие за доставяне за
пратка с подател адв. А.Б. до ЗК „Л.И.“ АД, получена на 28.04.2021 г.; и
писмо-отговор изх.№4201/10.05.2021 г. на ЗК „Л.И.“ АД относно претенция
на вх.№5777/29.04.2021 г.
Съгласно показанията на св.К.Т.Д., през лятото на 2021г. видял катастрофата
и спрял, тъй като познал колата на ищците. Те казвали, че ги болят гърдите.
Автомобилът на другия участник в ПТП-то бил в посока наляво към гр.К., а
автомобилът на ищците бил на платното в посока към гр.К..
В показанията си свидетелката Й.М.П. сочи, че вечерта в деня на
катастрофата, посетила ищците. Снаха й треперела през цялото време, а брат
й говорел несвързано, губел си мисълта, превключвал от едно изречение в
друго и не можел да се изрази. Ищцата имала хематом на колената, на лявата
гърда имала голям хематом и била много подута. Тъй като не можела да се
обслужва сама, всеки ден й помагала в домакинската работа и при
придвижването й до тоалетна. Това продължило около два месеца и половина.
Грижела се за ищците през деня, а синът им поемал грижите за тях през
нощта. Брат й психически рухнал, непрекъснато повтарял, че не бил виновен
и че спазвал правилата за движение по пътищата. Той бил с пукнато ребро, с
леко натъртване в гърдите от волана и се възстановил по-бързо. Ищецът не
бил в състояние да кара колата, страхувал се. И двамата се оплаквали от
болки, приемали болкоуспокояващи и лекарства за високо кръвно. Ищцата не
можела да спи от болките около 2 месеца и половина, дишала трудно, слагала
възглавници и спяла в полу-легнало положение. Ищецът физически се
възстановил след 3-4 месеца.
Свидетеля М. В. М., син на ищците сочи, че след като разбрал за инцидента,
отишъл в Бърза помощ, където лекар му казал, че майка му има три спукани
ребра, хематом на дясно коляно и силни болки. Тя се държала от ляво, била
леко приведена. Препоръчали й домашно лечение, поради големият брой
заболели от ковид-19 и й дали рецепти за болкоуспокояващи. Баща му бил
по-добре, но и него го боляло. Той имал едно счупено ребро, но можел да се
движи бавно. Около два месеца неговата леля помагала в грижите за
родителите му. Майка му била в това състояние около 5 месеца. Цялата й лява
гърда и зоната под нея били лилаво-сини, кракът й имал хематом колкото
топка за тенис. Повече от месец слагали възглавници под гърба й, за да може
7
да спи, а синините й изчезнали след 4-5 месеца. Лекарите завишили дозата й
инсулин и коригирали хапчетата й за кръвно. Баща му пиел
болкоуспокояващи. След катастрофата той станал по-мълчалив и замислен, не
шофирал около 4-5 месеца, а при пътуванията до с.Тъжа и наближаване
мястото на ПТП-то, казвал: “Леко, леко, намали!“. След инцидента майка му
плачела, започнала да забравя, затова я завели на психиатър.
Възстановяването на баща му протекло 2-3 месеца.
По делото е назначена съдебна автотехническа експертиза, с депозирано
заключение, неоспоР. от страните, което съдът кредитира. Съгласно
заключението на 18.04.2021 г. около 15.20 ч. по път II-56 от гр.П. в посока юг-
север се е движил л.а.“Т." К. В.“ с peг.№****, управляван от Ц.Н., която на
кръстовището с П I- 6, км. 291+900, в местността - КПП "Г.", предприела
маневра завиване на ляво /в посока запад/, за да се включи в пътя свързващ
гр.К. с гр.К. / П I- 6/, по който от запад на *** се е движил л.а."Р." Л., с
peг.№*****, управляван от В. В.. По направлението на движение за водача на
л.а.“Т.К.В.“ има пътен знак Б2 "Спри! Пропусни движещите се по пътя с
предимство!", но същият не пропуска движещият се по пътя с предимство
л.а."Р." Л. с peг.№***** и в следствие на това настъпва ПТП. Място на удара
на л.а.“Т.К.В.“ peг.№РВ6699 КМ с л.а."Р." Л. с peг.№**** се намира на около
18.00 м. източно от ориентира /О/ и на 2.00 м северно от ориентир 2 /02/ по
приложената скица. Техническата причина за настъпването на ПТП е
неправилното преминаване от страна на водача на лек автомобил “Т.К.В.“,
през регулирано с пътен знак кръстовище /пътен знак Б2 "Спри! Пропусни
движещите се по пътя с предимство!"/ и непропускане на движещият се по
пътя с предимство л.а."Р." Л. с peг.№*****, следствие на което настъпва ПТП.
Водачът на лек автомобил "Т." не се е уверил за наличието на други
участници в движението, навлязъл е в зоната на кръстовището, като по този
начин е отнел предимството на движение на водача на л.а. "Р." Л. с
peг.№*****. Водачът на лек автомобил "Т. Т.К.В." е имал техническа
възможност да не допусне настъпването на ПТП, при условие, че изчака
л.а."Р." Л. с peг.№***** да премине през описаното кръстовище, като по този
начин не отнема предимството на движение на водача на л.а."Р." Л. с
peг.№*****. В с.з.вещото лице пояснява, че л.а.“Р.Л.“ не е имал техническа
възможност да избегне настъпването на ПТП. Съгласно изискванията за
безопасно движение по пътищата, при наличие на пътен знак или излизане на
път с предимство, водачът на л.а.“Т.К.В.“, е следвало да пропусне движещия
се автомобил с предимство.
По делото е назначена съдебно-медицинска експертиза с депозирано
заключение, неоспоР. от страните, което съдът кредитира. Съгласно
заключението след извършване прегледи на двамата ищци, приложената по
делото документи и изследвания е установено, че при процесното ПТП В. М.
В. е получил травматични увреждания: контузия на гръдния кош, счупване
на ребро-седмо в дясна гръдна половина, косо кръвонасядане по дясна гръдна
половина, контузна рана на дясна подколеница, като чупването на едно ребро
в дясна гръдна половина е с период на възстановяване 14-21 дни; контузиите
са с период на възстановяване 10-15 дни; контузната рана на дясната
подколеница е с период на възстановяване 15-20 дни.Травмите на В. В.
покриват медико-биологичния признак на лекостепенна телесна увреда с
8
период на възстановяване под 30 дни. При И. Г. В. уврежданията са: контузия
на гръдния кош, счупване на три ребра/3,4,5-то/ в лявата гръдна половина,
масивно кръвонасядане по горната повърхност на дясната гръдна половина и
лявата поясна област, контузия на дясната подколеница като счупването на
трите съседни ребра в лявата гръдна половина е с период на възстановяване
40-60 дни; контузиите и кръвонасяданията са с период на възстановяване 10-
15 дни. Травмите на И. В. покриват медико биологичния признак на
средностепенна телесна увреда, с период на възстановяване над 30 дни. В. В.
е ползвал болничен лист за 12 дни разрешени от ОПЛ и след тези дни той е
бил трудоспособен. Ищцата В. е с чувствително по-изразен болков синдром,
особено през първите 10 дни, когато е обслужвана в дома от сина си, който е
ползвал болничен лист за гледане, за 10 дни. При извършения преглед в.л.
установило и при двамата ищци остатъчно явление- лесно изморяване,
запъхтяване и чувство за недостиг на въздух при физически дейности
/натоварвания/, които пояснява, че са следствие на хематомите след
счупванията в междуребрената мускулатура, които дават в рамките на една
година от произшествието отражение върху мускулатурата, еластичността на
мускулните влакна и белодробната дейност.От следите и кръвонасяданията по
предната част на гръдния кош и на двамата ищци следвало, че са получени от
внезапния силен натиск на предпазния колан при удара с другия автомобил,
както че и двамата са били с правилно поставени предпазни колани. Предвид
процесното ПТП и при почти челния удар, силата на кинетичната енергия
тласкаща телата на ищците напред и получаващи острото съприкосновение от
предпазните колани, обяснява лентовидните и големите по площ
кръвонасядания. В с.з. вещото лице пояснява, че при В. възстановяването е
под месец, но при В. е повече от 2 месеца, понеже се касае за счупени три
ребра. При шокови травми и стрес кръвната захар се повишавала до 30-40
часа като естествена реакция на организма.
По делото е назначена съдебно-психологична експертиза с депозирано
заключение, неоспоР. от страните, което съдът кредитира. Съгласно
заключението, налице са последици за психиката на И. В. вследствие на
претърпяната от нея катастрофа на 18.04.2021 г. Непосредствено след
психотравменото събитие тя е изпаднала в състояние на остра стресова
реакция. Впоследствие за известен период от време пострадалата И. В. е била
в състояние на разстройство в адаптацията, с елементи на посттравматично
стресово разстройство. Пътно-транспортното произшествие е повлияло и
нанесло щети върху емоционалното, когнитивното и социално- поведенческо
ниво на ищцата, като е променило за около шест месеца навиците, баланса и
хармонията на психичния й живот. Към момента на изследване тя частично е
успяла да възстанови личностното си и социално функциониране. След
преживяната физическа и психическа травма И. В. е ограничила активността
си в някои дейности, свързани със земеделски труд, пазаруване, носене на
товар, пълноценна грижа за внуците. Психологическата травма все още не е
напълно преработена и се регистрират остатъчни негативни преживявания
/нахлуващи в съзнанието картини от катастрофата, тревожност, чувство за
непълноценност, избягващо поведение, ограниченост и избирателност на
контактите /. В с.з. вещото лице пояснява, че след изтичането на 6-те месеца е
настъпило подобрение в състоянието на ищцата.
9
От така установеното съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл.432, ал.1 от КЗ увреденото лице, спрямо което застрахованият е
отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по
застраховка "Гражданска отговорност" при спазване на изискванията на
чл.380 от КЗ. Отговорността на застрахователя е пряко обусловена и
тъждествена по обем с отговорността на деликвента и за да бъде тя
ангажирана е необходимо към момента на настъпване на увреждането да
съществува валидно застрахователно правоотношение, породено от договор
за задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ между прекия
причинител и застрахователя, както и кумулативното наличие на
предпоставките на фактическия състав на чл.45 от ЗЗД. В тежест на ищеца е
установяването на правопораждащите отговорността на застрахователя
факти: 1.предпоставките на чл.45, ал.1 от ЗЗД- виновно и противоправно
поведение на водача на МПС в причинна връзка, от което са произлезли
твърдените вреди; 2.наличието на валидно застрахователно правоотношение,
произтичащо от договор за застраховка “Гражданска отговорност“ между
деликвента и ответника.
От доказателства по делото съдът приема за безспорно установено, че на
18.04.2021 г. в 15:20 часа, на път ІІ-56 от гр.П., на кръстовището с ПП 1-6, км.
291+900, движещия се в посока юг-север л.а.“Т.К.В.“ с рег.№****,
управляван от Ц.Н. преминава от лявата страна на разделителен остров,
навлиза в насрещния ръкав предназначен за посока към гр.П., включва се в
движението по ПП 1-6 и при наличие на пътен знак Б2 не пропуска
движещият се по пътя с предимство в посока запад-*** л.а.“Р.Л.“ с рег.
№****, управляван от В. М. В. и настъпва удара, при който са пострадали В.
В. и пътуващата в автомобила му И. В.. Презумпцията на чл.45, ал.2 от ЗЗД не
е оборена поради което съдът приема, че ударът е настъпил изцяло по вина на
водача на л.а.“Т.К.В.“ с рег.№**** и е бил предотвратим отново единствено
от него. С действията Ц.Н. като водач на л.а.“Т.К.В.“ е нарушила
задължението, вменено в чл.50, ал.1 от ЗДвП.
Безспорно към 18.04.2021 г. л.а.“Т.К.В.“ с рег.№**** е имал при ЗК “Л.И.“
АД застраховката “Гражданска отговорност“ по полица №/22/*****.
Съобразно изискванията на чл.380 от КЗ на 28.04.2021 г. ищците са
предявили писмена претенция пред ответното застрахователно дружество,
поради което са налице предпоставки за ангажиране на отговорността на
застрахователя.
От доказателствата по делото в т.ч. САТЕ, СМЕ и СПЕ се установяват
неимуществените вреди, настъпили в правната сфера на пострадалите ищци,
както и причинната връзка между деянието и травматичните увреждания на
пострадалите при ПТП на 18.04.2021 г. В. В. и И. В.. От показанията на
разпитаните свидетели преценени с оглед нормата на чл.172 от ГПК, които
съдът кредитира изцяло, тъй като са преки, непосредствени и
кореспондиращи с останалите доказателства, се установи, че следствие на
получените при ПТП травматични увреждания ищците са претърпели болки,
страдания и стрес. По отношение на техния интензитет и продължителност
съдът възприема установеното от СМЕ.
При определянето на размера на обезщетението и прилагане критерия за
10
справедливост съгласно чл.51 от ЗЗД следва да се отчетат следните
обстоятелства: начин, по който са причинени вредите – при ПТП; характер на
причинените описани телесни увреждания: за ищеца В. В. – леко по степен
телесно увреждане с временно разстройство на здравето, неопасно за живота,
т.е. извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК и за ищцата И. В.- средна степен
на телесно увреждане с временно разстройство на здравето, неопасно за
живота; формата на вина на деликвента – непредпазливост; периодът на
възстановяване: ищеца под 30 дни, а при ищцата повече от 60 дни; вида и
интензитета на търпените болки, страдания, ограничения и неудобства и
периода от време, през които са търпени от доказаните травми; възрастта на
пострадалите; обществено-икономическата условия в страната към момента
на увреждането /18.04.2021 г./, както и нормативно определеният лимит на на
застрахователно покритие /чл.492, ал.1, т.1 от КЗ/ по застраховка "Гражданска
отговорност". Житейски логично е участието в пътно-транспортното
произшествие да предизвика по естеството си страхови изживявания при
всеки индивид- страх и нежелание да шофира и да се вози в лек автомобил,
необщителност и затвоР.ст в себе си, в който смисъл са и показанията на
разпитаните по делото свидетели за факта как случилото се е повлияло върху
психическото състояние на пострадалите, особено на ищцата, която от ПТП-
то е преживяла значим стрес, впоследствие трансформирал се в психотравма,
която е дала отражение върху ежедневието й за около шест месеца и все още
не е напълно преработена /СПЕ/. С оглед на всички обстоятелства, преценени
в тяхната съвкупност съдът счита, че за справедливо репариране на
претърпените от ищеца В. В. неимуществени вреди следва да бъде
определено обезщетение в размер на *** лв., а на ищцата И. В. в размер на
*** лв.
По възражението за съпричиняване:
За да е налице съпричиняване по смисъла на чл.51, ал.2 от ЗЗД пострадалият
трябва обективно да е допринесъл за вредоносния резултат, създавайки
условия или улеснявайки с поведението си неговото настъпване, независимо
дали е действал или бездействал виновно. Принос ще е налице винаги, когато
с поведението си пострадалият е създал предпоставки за възникване на
вредите. Съпричиняването подлежи на пълно и главно доказване от страна на
ответника. Изводът за наличие на съпричиняване не може да почива на
предположения, а следва да се основава на доказани по несъмнен начин
конкретни действия или бездействия на пострадалия, с които обективно е
способствал за вредоносния резултат, като е създал условия или е улеснил
неговото настъпване. В случая ответникът е навел възражение за
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалите в лекия
автомобил, че са били без поставени предпазни колани. Съдът намира това
възражение за съпричиняване за неоснователно, тъй като по делото не се
ангажирани доказателства, от които да се установи, че В. В. като водач на
л.а.“Р.Л.“ с рег.№**** и пътуващата автомобила И. В. са били без поставени
предпазни колани. От САТЕ следва извода, че ищецът не е имал техническата
възможност да избегне настъпването на ПТП, а от СМЕ- че лентовидните и
големи по площ кръвонасядания по предната част на гръдния кош и при
двамата пострадали са получените от внезапния силен при удара натиск от
предпазния колан. По гореизложените съображения, съдът приема
11
предявените частични исковете за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди за основателни и следва да бъдат уважени в
претендираните размери от по *** лв. за всеки ищец.
В полза на ищците следва да се присъди и законна лихва върху главниците на
присъдените обезщетения, считано от 28.04.2021 г. – датата на уведомяване
на застрахователя за настъпването на застрахователното събитие от ищците
до окончателното изплащане.
По разноските:
Предвид изхода на спора ищците имат право на разноски съгласно чл.78, ал.1
от ГПК. В производството всеки от тях е представляван от упълномощен
адвокат- адв. П. К.- САК при условията на чл.38, ал.1, т.2 от ЗА /2 бр.
договори за правна помощ и съдействие от 23.04.2021 г./. Адвокатското
възнаграждение следва да бъде определено съобразно разпоредбата на чл.38,
ал.2 от ЗА и приложимите чл.7, ал.2, т.2 и §2а от ДР на Наредба
№1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения
съобразно размера на предявения частичен иск. Ответникът следва на
основание чл.38, ал.2 от ЗА да заплати на адв.П. К.-САК, възнаграждение в
размер на *** лв. с ДДС за безплатно предоставена на ищеца В. В. адвокатска
услуга за процесуално представителство и *** лв. с ДДС възнаграждение за
безплатно предоставена на ищцата И. В. адвокатска услуга за процесуално
представителство по делото. Ответникът следва да заплати на ищците
направените по делото разноски в размер *** лв. от които: *** лв. държавна
такса, *** лв. разноски за САТЕ, *** лв. разноски за СМЕ и *** лв. разноски
за СПЕ.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗК “Л.И.“ АД, с ЕИК:******, със седалище и адрес на управление
гр.С., район Л. бул.“С.**“ №***, да заплати на В. М. В., с ЕГН-********** от
гр.К., ж.к.“***“ бл.**, вх.Г, ап.**, на основание чл.432, ал.1 от КЗ вр. с чл.45
от ЗЗД, сумата от *** лв.- частичен иск от *** лв., представляващи
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, причинено на
18.04.2021 г. на път ІІ-56 от гр.П., на кръстовището с ПП 1-6, км. 291+900, от
водача на застрахования лек автомобил л.а.“Т.К.В.“ с рег.№****, изразяващи
в болни и страдания от телесно увреждане / контузия на гръдния кош,
счупване на ребро-седмо в дясна гръдна половина, косо кръвонасядане по
дясна гръдна половина, контузна рана на дясна подколеница/ и емоционален
стрес, ведно със законната лихва от 28.04.2021 г. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА ЗК “Л.И.“ АД, с ЕИК:******, със седалище и адрес на управление
гр.С., район Л. бул.“С.**“ №***, да заплати на И. Г. В., с ЕГН-********** от
гр.К., ж.к.“***“ бл.**, вх.Г, ап.**, на основание чл.432, ал.1 от КЗ вр. с чл.45
от ЗЗД, сумата от *** лв.-частичен иск от *** лв., представляващи
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, причинено на
18.04.2021 г. на път ІІ-56 от гр.П., на кръстовището с ПП 1-6, км. 291+900, от
водача на застрахования лек автомобил л.а.“Т.К.В.“ с рег.№****, изразяващи
12
в болни, страдания и причинени неудобства от телесно увреждане / контузия
на гръдния кош, счупване на три ребра/3,4,5-то/ в лявата гръдна половина,
масивно кръвонасядане по горната повърхност на дясната гръдна половина и
лявата поясна област, контузия на дясната подколеница/, емоционален стрес
и психическа травма, ведно със законната лихва от 28.04.2021 г. до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА ЗК “Л.И.“ АД, с ЕИК:******, със седалище и адрес на управление
гр.С., район Л. бул.“С.**“ №*** да заплати на адвокат П. К.- САК, с адрес на
кантората гр.С. ул.“***“ №1, ап.*, с инд.№BG***** по ДДС, сумата от ***
лв. с ДДС, представляваща възнаграждение за безплатно предоставена на В.
М. В., с ЕГН-********** адвокатска услуга за процесуално представителство,
на основание чл.38, ал.2 от ЗА вр. с чл.78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА ЗК “Л.И.“ АД, с ЕИК:******, със седалище и адрес на управление
гр.С., район Л. бул.“С.**“ №*** да заплати на адвокат П. К.- САК, с адрес на
кантората гр.С. ул.“***“ №1, ап.*, с инд.№BG***** по ДДС, сумата от ***
лв. с ДДС, представляваща възнаграждение за безплатно предоставена на И.
Г. В., с ЕГН-********** адвокатска услуга за процесуално представителство,
на основание чл.38, ал.2 от ЗА вр. с чл.78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА ЗК “Л.И.“ АД, с ЕИК:******, със седалище и адрес на управление
гр.С., район Л. бул.“С.**“ №*** да заплати на В. М. В., с ЕГН-********** и
И. Г. В., с ЕГН-**********, двамата от гр.К., ж.к.“***“ бл.**, вх.Г, ап.**, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на ***
лв. за държавна такса и експертизи.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.:_______________________
13