Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

град Горна Оряховица, 12.12.2016 година

 

       Днес, 12.12.2016г., Трифон Славков – съдия-докладчик по гр. дело № 1999/2016 г. по описа на ГОРС, след като извърши служебна проверка относно редовността и допустимостта на исковата молба предявена от А.И.С. против «Апоил» ЕООД гр. София  и разгледа изложените фактически констатации, намира, че не са налице нередовности на исковата молба, предявения иск е допустим, поради което прие за разглеждане исковата молба и на основание чл.131 от ГПК

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

       ДА СЕ ИЗПРАТИ и ВРЪЧИ на ответника препис от исковата молба заедно с приложените към нея писмени доказателства.

       УКАЗВА на ответника, че следва в срок от ЕДИН МЕСЕЦ от получаване на преписите да подаде писмен отговор, като задължителното съдържание на отговора е следното :

       - посочване на съда и номера на делото;

       - името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

       - становище по допустимостта и основателността на иска;

       - становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

       - възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

       - подпис на лицето, което подава отговора.

       УКАЗВА на ответника, че в отговора си на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

       УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба се представят пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник, преписи от отговора и от приложенията към него според броя на ищците.

       УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК (предявяване на насрещна искова молба), чл. 212 ГПК (предявяване на инцидентен установителен иск) и чл. 219, ал. 1 ГПК (привличане на трето лице-помагач), той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор губи възможността да направи възражение за местна неподсъдност на делото, на основание чл. 119, ал. 3 ГПК.

 УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска си.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.50 от ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, като ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

       Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника.

 

      

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ : ……………………