№ 17274
гр. София, 22.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110100080 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
22.04.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
22.04.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №80 по описа за 2022г.
на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано първоначално като гр.д. №63284/2021по описа на СРС, 165
състав, във връзка с постъпила искова молба на ....., ЕИК:......, със седалище и адрес на
управление: гр...... №...., представлявано от ......- Управител, срещу „.......“ АД, ЕИК:....., със
седалище и адрес на управление: гр......, представлявано от .....- Изп. директори, с която е
предявена искова претенция за признаване за установено, че сключен между страните
Договор №......г. за предоставяне на банков кредит, за сумата от 100 000 лв., с краен срок за
погасяване: 09.05.2008г., е недействителен по изложени за това съображения. Посочено е, че
въз основа на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, издадена от СРС въз основа на
горния договор за банков кредит, е предприето принудително изпълнение, като е образувано
изп.д. №265/2021г. по описа на ЧСИ ......, рег. №..... в КЧСИ, район на действие: ОС- гр....е.
Направено е искане за допускане на обезпечителна мярка: Спиране на изпълнението по
горното изпълнително дело.
С Определение от 10.11.2021г. делото е изпратено като родово подсъдно на СГС, като
1
във връзка с повдигната препирня за подсъдност с Определение от 17.12.2021г. по ч.гр.д.
№3632/2021г. по описа на САС, 10 състав, е определен за родово компетентен СРС, като
делото е образувано под настоящия номер.
С разпореждане от 20.06.2023г. исковата молба е оставена без движение и са дадени
указания на ищеца да отстрани констатирани нередовности, като представи доказателства за
заплатена държавна такса по сметка на съда, съобразно постановките на САС от 80 лв., на
осн, чл.69, ал.2 от ГПК, вр. чл.3 от приложимата Тарифа. Разпореждането е връчено на
ищеца, като по негова молба срокът е продължен с 2- седмици. Връчено е повторно
разпореждане на ищеца на 26.09.2023г. До момента не са изпълнени дадените съдебни
указания. Указани са неблагоприятните последици от неизпълнението на съдебните
указания.
Правните изводи на съда са следните:
Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил
указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба. Не са
посочени обективни пречки в тази насока. Ищецът не разполага с възможността да се
дезинтересира от предявения от него иск и образувано дело. По делото е внесена до момента
държ. такса от 50 лв., като указанията за разликата до 80 лв. не се изпълняват. Съгласно чл.3
от Тарифата, по неоценяем иск при предявяване на иска се събира такса до 80 лв., но не по-
малко от 30 лв. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се
погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. Неизпълнението на
дадените от съда указания по привеждане на исковата молбата в съответствие с
изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и
прекратяване на образуваното по нея производство.
Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №82310/05.11.2021г., от ....., ЕИК:......, със седалище и
адрес на управление: гр...... №...., представлявано от ......- Управител, срещу „.......“ АД,
ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр......, представлявано от .....- Изпълнителни
директори, по която е образувано гр.д. №80/2022г. по описа на СРС, 165 граждански състав,
като недопустима поради липсата на правен интерес.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на ищеца.
Да се връчи препис на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2